相关阅读：
ABI Research：Intel移动处理器已经比高通、三星更好
安兔兔节操碎了一地？Intel Atom跑分高的”真相“谜团
Intel处理器跑分后续：安兔兔3.3.2版RAM得分下降一半
一小时前，安兔兔在中英文官网上发布了有关近期备受争议的Intel处理器跑分的正式声明，官方表示非常抱歉，此次事件源自他们对V3标准的极限追求，而使用了Intel 编译器，但是安兔兔不会为任何一个制造商修改代码。
在声明中，安兔兔称已经与ARM、三星、高通等所有制造商建立起联系机制，大家不用担心，虽然我们的源码并非公开，但有这些专业的制造商监督着我们，我们会把产品做得更好。
此次ARM与Intel的争论，我们已经接收到制造商的通知，测试与修正需要一些时间，问题已经于7月8日在中国地区发布的3.3.2中解决，Google Play上也在7月10日发布，我们解决问题的时间比大家也包括国外原作者的质疑时间都要早。
3.3.2版中已经弱化了一些Atom处理器的跑分比重
在8月13日，安兔兔将公布一个全新的V4测试标准，由一个极限回归到用户体验，它将完全超越任何一个评测软件，因为这个才是用户的标准。
在另一篇文章（有英文版，无中文版）中，安兔兔简要介绍了V4版的设计理念，那就是从性能跑分回归用户体验。从2.9.4版开始，安兔兔开始采用Intel编译器以便Android上的X86处理器发挥出最佳性能。当然成败皆萧何，用户对安兔兔跑分失偏的质疑也多少源于编译器的不同，虽然这个问题在PC平台上已经屡见不鲜了。
安兔兔表示会在V4中弱化跑分，强化应用体验，V4版的测试会增加许多与用户体验相关的项目，这一次安兔兔衡量Android的性能将变得不同。
安兔兔V4将在8月13日发布，大约还有一个月。
游客 2016-03-30 14:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2014-09-28 16:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
超能网友终极杀人王 2013-08-25 14:01 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2013-08-25 13:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2013-08-25 10:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
我匿名了 2013-08-24 17:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2013-08-24 17:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2013-08-24 17:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2013-08-24 14:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
超能网友终极杀人王 2013-08-14 15:25 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
超能网友终极杀人王 2013-08-14 14:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2013-07-19 08:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(90) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2013-07-19 06:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(90) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2013-07-18 14:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
58#
游客 2013-07-18 11:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(213) | 举报 | 回复
57#
游客 2013-07-15 21:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(87) | 反对(6) | 举报 | 回复
56#
游客 2013-07-15 21:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(90) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2013-07-15 21:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(95) | 反对(1) | 举报 | 回复
54#
游客 2013-07-15 21:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(92) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2013-07-15 20:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
52#
游客 2013-07-15 20:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2013-07-15 17:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(80) | 反对(224) | 举报 | 回复
50#
游客 2013-07-15 16:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(222) | 举报 | 回复
49#
我匿名了 2013-07-15 16:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2013-07-15 11:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2013-07-15 08:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2013-07-14 19:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2013-07-14 19:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2013-07-13 16:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2013-07-13 15:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
42#
加载更多评论