Intel在10月初的秋季发布会上一口气发布了新的Core X系列处理器和28核Xeon W-3175X处理器，还有就是接下来一年的消费级主力产品第九代酷睿处理器，这次发布会的时间刚好离上第八代酷睿发布一年，是正常的更新周期，不再像上一代酷睿发布时那么仓促。
第九代酷睿处理器的核心代号是Coffee Lake，与第八代酷睿处理器相同，工艺也是14nm++，不过Intel表示这应该是最后一代14nm处理器了，它将是Intel 14nm工艺的谢幕表演。
从左到右分别是Core i9-9900K、Core i5-9600K和Core i7-9700K，我们收到的都是ES版本
三个CPU背后的电容布局是一样的，可见Core i5-9600K并不是原生6核
与上一代处理器相比，第九代酷睿主要是再次增加了两个物理核心，是Intel首次把八核十六线程的产品放到主流市场，同时也把Core i9的品牌带入主流的LGA 1151平台，此外CPU内部的硅脂终于要说拜拜了，第九代酷睿处理器的内部导热材料全部换成了无钎剂焊，散热能力会有大幅提升。
其实从第六代酷睿开始Intel的主流处理器的核心架构就没怎么变过，只是第八代和第九代处理器的核心数量都有所增加：
第七代酷睿Kaby Lake的核心
第八代酷睿Coffee Lake的核心
第九代酷睿Coffee Lake的核心
其实第八代酷睿处理器首发时只有六款我们也觉得这阵容有点少了，结果到第九代酷睿时首发只有三颗……看来第八代酷睿要和第九代共存很长的一段时间，毕竟这次和七代和八代交替时那样平台不通用不一样，现有的300系列主板和新发的Z390主板都是可以同时兼容八代和九代酷睿的，而且九代酷睿和八代酷睿有明显的价差，所以Intel完全可以用先有八代酷睿产品填补九代酷睿的市场空缺。
首发的三款产品包括：
Core i9-9900K，八核十六线程，基础频率3.6GHz，最大睿频5.0GHz，16MB L3缓存，95W TDP，不锁倍频，每千颗售价为488美元
，国行售价4999元；
Core i7-9700K，八核八线程，基础频率3.6GHz，最大睿频4.9GHz，12MB L3缓存，95W TDP，不锁倍频，每千颗售价为374美元
，国行售价3499元；
Core i5-9600K，六核六线程，基础频率3.7GHz，最大睿频4.6GHz，9MB L3缓存，95W TDP，不锁倍频，每千颗售价为262美元
，国行售价2699元；
Core i9-9900K是新增型号，这是Intel第一次把Core i9引入到主流平台上，而Core i7-9700K和Core i7-8700K的规格有明显差异，前者的核心数多两个也就是八核，但它没有超线程，这也是历代唯一一款没有超线程技术的Core i7，和六核十二线程的Core i7-8700K比起来线程数其实不占优势，当然了它有更多的物理核心和更高的频率，至于Core i5-9600K和Core i5-8600K两者从规格上来看就真只有频率上的差别。
Intel第九代酷睿的睿频设置也比较高，Core i9-9900K的单核和双核睿频都能到5GHz，而六核八核睿频也有4.7GHz，这可是之前Core i7-8700K的最大睿频频率啊。Core i7-9700K单核睿频能到4.9GHz，而八核睿频也有4.6GHz，而Core i5-9600K的频率设置其实要低不少，不过也比上代同类产品要高，单核睿频能到4.6GHz，而六核睿频则能到4.3GHz。
其实第九代酷睿处理器所用的依然是14nm++工艺，和上一代是没有变化的，然而它核心数多了两个的情况下频率还提升了，那么它的散热要怎么办呢？要知道超频后的Core i7-8700K可真是热得飞起，不过Intel解决这个问题的方法也很直接，把导热材料换了。
其实在第二代酷睿处理器Sandy Bridge与之前CPU内部的导热材料其实都是无钎剂焊，然而在第三代酷睿处理器Ivy Bridge之后就把导热材料全部换成了TIM硅脂，两者的导热系数差距巨大所以导致温度暴增，而Intel的处理器在此之后一直被骂是“硅脂U”，更甚的是上一代Core X系列也把导热材料换成了硅脂，因为过热严重影响性能发挥。
超频玩家更是对“硅脂U”深恶痛绝，因为超频后CPU热量会暴增，然而由于硅脂的导热速度不够迅速，很容易导致热量堆积，结果就是容易过热影响超频性能，实际上追求极限的玩家都会对Intel的CPU开盖换液金，这样不但可以大幅改善CPU的散热，还可以提升CPU的超频能力。
之前和同事开玩笑说Intel 10nm再延期挤不出牙膏咋办？把硅脂换回钎焊然后把频率拉高再来一代呗。结果第九代酷睿还真的把导热材料换回无钎剂焊，还好它的核心数量加了两个，这也算是个不小的变化。
伴随第九代酷睿一同发布的是Z390主板，它类似于H370和B360芯片组，Z390芯片组新增板载802.11ac无线网络、AC9560无线网卡、蓝牙5.0连接、原生USB 3.1 Gen 2接口，在主要的PCIe通道数量没有变化，这样的话，Z390、Z370、Z270芯片组基本的规格都没有很大演进。所以总结起来，Z390、Z370芯片组都最高支持24条PCIe 3.0通道，这点跟Z270芯片组同样一致，SATA 6Gbps接口同样最多6处，但是在USB方面值得说明，Z390主板能够最多原生支持USB 3.1 Gen 2*6、这点是Z370芯片组没有的，当然后者还是有使用第三方芯片来实现（而且性能未必不如原生，不信点击这里），而常见的USB 3.1 Gen 1都是最多支持10处。另外无线网络支持方面当然是Z390芯片组的独享，不过根据B360的情况来看，实际的主板销售未必就会标配天线等外围设备（据说会要10-15美元的成本），因为平价的Z390主板应该都是有的。另外比较少读者会注意到的就是Z390芯片组增加SDXC（SDA 3.0）的支持。
此外第九代酷睿处理器在内存控制器上也有所改动，Intel表示新的内存控制器可以支持16Gb核心容量的DDR4内存，在每个内存通道使用2条内存（2DPC）时，处理器可以支持高达128GB的系统内存容量。然而由于16Gb核心的DDR4内存现在才开始商用，Intel还在进行测试，未来几个月会更新具体情况。
测试平台与说明
这次要测试的是第九代的Core i9-9900K和Core i7-9700K，对比对象是上一代的Core i7-8700K和AMD的Ryzen 7 2700X，Intel平台的会使用华硕ROG Maximus XI Formula主板，AMD平台则用X470 AORUS GAMING 7 WIFI主板。
内存采用两条8GB的芝奇SNIPER X DDR4，频率为3200MHz，时序为14-14-14-34，显卡使用NVIDIA GeForce RTX 2080 Founder Edition，散热器使用九州风神堡垒240，SSD是一个浦科特的M9Pe 512GB加一个OCZ的VX500 512GB，电源是安泰克的High Current Gamer 850，系统是Windows 10 64位bulid 1803，已经把最新的补丁打好了，显示使用NVIDIA GeForce 416.16 WHQL Game Ready。
测试时所有CPU都会保持其默认频率，测试性能时系统电源计划会设置为高性能模式，进行温度与功耗测试时会改成均衡模式。
基准性能测试
基准性能测试都是些考验处理器运算能力的项目，全部都是Benchmark。
Sandra 2018的处理器计算测试可以测试出处理器的运算能力，核心、线程数和频率上都占优的Core i9-9900K自然排第一，同样是8核16线程的Ryzen 7 2700X第二，8核8线程的Core i7-9700K整数能力比Core i7-8700K强，然而i7-8700K有着更多的线程数，浮点性能表现更好。
处理器多媒体测试Intel处理器明显在指令集方面有优势，Core i9-9900K的性能领先上代Core i7-8700K有30%多，然而Core i7-9700K由于线程数量不占优所以比Core i7-8700K还要弱些。
SuperPi是一个完全比拼CPU频率的测试，由于是单线程的测试，所以没有超线程的Core i7-9700K表现其实是最好的，不过也不比Core i9-9900K好多少。
wPrime单线程和SuperPi的结果是一样的，多线程方面线程数和频率最高的Core i9-9900K自然是第一，Ryzen 7 2700X第二，Core i-8700K核心数虽然少两个，然而线程数占优，所以结果比Core i7-9700K还好些。
国际象棋测试，两颗第九代酷睿处理器的表现都相当好，Core i7-9700K测出来的结果超过了Ryzen 7 2700X和Core i7-8700K。
WinRAR这个测试是对内存和CPU线程比较敏感，Intel的处理器内存延时比较低，所以表现相当好，测试结果就和处理器的线程数挂钩。
同样是压缩软件的7-Zip的测试结果就有明显不同，核心数更多的Core i7-9700K表现就比Core i7-8700K好不少，当然最好的依然是Core i9-9900K。
X264 FHD Benchmark这个视频压缩测试明显就是物理核心越多优势越大，Core i7-9700K的性能表现和Ryzen 7 2700X一致，支持多线程的Core i9-9900K只比它好8%，超线程在这个测试中作用太明显。
Corona 1.3 Benchmark是一个渲染测试，线程数在这个测试中比较重要，所以Core i7-9700K和Core i9-9900K之间差异巨大，线程数更多的Core i7-8700K和Ryzen 7 2700X表现都比i7-9700K更好。
Pov-Ray软件内自带的Benchmark工具，Core i7-9700K由于没有超线程所以单核性能最佳，多线程方面核心数更多的它也比Core i7-8700K更好，然而比不过线程数更多的Ryzen 7 2700X。
Blender这个渲染软件的测试，单线程方面依然是Core i7-9700K更好，不过多线程性能它垫底，Core i9-9900K大概比Ryzen 7 2700X快20%左右。
CINEBench R15渲染测试，多线程性能上Core i9-9900K大概领先Ryzen 7 2700X 10%左右，而Core i7-9700K则大约领先Core i7-8700K 5%。
办公应用测试
Sysmark 2018是本次新增的测试项目，它会实际运行各种常用和办公软件进行测试，所以得出来的结果是比较有参考价值的，从结果来开Core i7-9700K比Core i7-8700K大概好8%，Core i9-9900K则比Ryzen 7 2700X好20%。
同样是软件回放测试的PCMark 10的测试结果和Sysmark没什么差别。
PCMark 8的应用程序测试，两颗九代酷睿表现都极佳，其实这些软件中真正能让CPU满载的只有AE一个，其他的基本都是在看频率，不过不知道为啥Ryzen 7 2700X在PowerPoint的表现比较好。
游戏性能测试
3DMark的物理测试中，Core i9-9900K的性能大致比Ryzen 7 2700X高15%到20%，在DX11的Firestrike测试中Core i7-8700K的表现比Core i7-9700K要好，不过到了DX12的TimeSpy测试中结果就翻转过来。
游戏测试都是把分辨率定在1080p，画质开到最高，除了《守望先锋》外其他的都是运行内置的测试程序，要注意的是《文明6》 的CPU测试出来的结果是回合时间，单位是秒，所以那项测试的结果是越低越好，其他的项目的结果都是帧数。
Intel的酷睿处理器玩游戏比AMD的锐龙好这个基本上大家都应该清楚，不过实际上Ryzen 7 2700X也不会落后太多，Core i9-9900K的游戏性能自然是最好的，然而并不算领先Core i7-9700K和Core i7-8700K很多，某些时候没有超线程的Core i7-9700K表现反而更好。
温度与功耗测试
这个测试是在默认频率与电压环境下进行的，所有平台统一使用九州风神堡垒240一体式水冷散热器，会测试桌面待机与使用AIDA 64 Stress FPU负载两种情况下的温度与功耗 ，Intel处理器还会测试完全按照Intel TDP规范和开启华硕多核优化解除TDP限制的两种情况。
只有6核的Core i7-8700K待机的温度功耗自然是最低的，Core i9-9900K和Core i7-9700K的待机温度功耗差不多，Ryzen 7 2700X待机时频率也有2.2GHz所以功耗温度都较高。
如果完全按照Intel的功耗规范来的话，Core i9-9900K和Core i7-9700K的温度功耗都不会很高，因为用AIDA 64的FPU烤机一段时间后他们的频率就会降至3.9GHz，这样温度功耗都很低，不过没有几块Z390主板会默认按Intel这个规范来的，因为会影响性能，所以大多数都是默认把这个限制解除了，这样这两个CPU满载时都可以稳定在4.6GHz，Core i7-9700K满载温度69℃，平台功耗为190W，而Core i9-9900K满载温度为73℃，平台功耗为225W，功耗较Core i7-8700K有大幅提升，比Ryzen 7 2700X都高不少，温度方面由于把里面的硅脂换成了钎焊，所以控制得还OK。
超频测试
我们只测试了Core i9-9900K的超频，说真的并不算很好超，因为Intel本来就把频率提得相当高，所以没剩下多少超频空间，虽然说CPU内部的导热材料换成了钎焊，但是CPU超到5GHz后温度依然相当之高，240一体式水冷也很难压得住，14nm的8核想超5GHz稳定用还是相当困难的，超频时记得把CPU的保护温度提到最高，不然很容易失败。
Core i9-9900K全核超5GHz是没有什么问题的，我们手头这颗要把电压提到1.25V，可通过AIDA 64 FPU烤机测试，大家注意一下烤机时CPU核心的温度，基本上都是90℃~100℃，所以说不把CPU的温度限制提高是很难成功的，然而这对散热器也是一大考验。
频率提到5.1GHz后电压需要加至1.3V，然而这时已经不可能通过FPU烤机测试了，如果把CPU、FPU和cache这三项都钩上的话来烤机还可以。另外跑5.2GHz入系统是可以的，然而跑个R15测试都会死机。
全文总结：主流平台最强处理器
第九代酷睿处理器是Intel对AMD的锐龙系列处理器的一下有力回击，虽然说之前用六核的Core i7-8700K对八核Ryzen 7 2700X也可打得互有胜负，现在直接拿八核的Core i9-9900K出来就可以直接碾压对手，不过领先幅度并没有Intel所说的那么大，实际应用大概也就20%~30%左右。
而Core i7-9700K对上一代的Core i7-8700K其实只能说互有胜负，虽然前者的核心数更多，然而后者多了四个线程，某些情况下i7-9700K甚至还不如i7-8700K，不过在游戏应用方面没有超线程、单线程性能更好、频率更高的i7-9700K其实比i7-8700K更强 ，它的存在让主流平台普及八核成为可能，毕竟顶级的Core i9-9900K实在太贵了，随着这两款处理器的推出，现在Intel和AMD在自己的主流平台上都有八核处理器了。
总的来说第九代酷睿处理器的性能提升在预计之中，Intel只是单纯的堆多了两个物理核心并且把CPU频率拉高了，旗舰产品的性能提升了大概30%到40%，除了游戏性能进一步增强之外，内容创作者的生产力也大幅提升，内部的导热材料从硅脂换成回了钎焊让CPU有了更好的温度表现，只不过由于核心数的增多超频后的发热变得更不好控制，超5GHz用普通的240一体式水冷已经很难压制。
要说对第九代酷睿处理器最不满的地方就肯定是价格了，Core i9-9900K的售价高达4999元，Core i7-9700K也要3499元，Core i5-9600K要2699元，先不说那个新加的Core i9，Core i7/i5这两个的售价都比上代上市价高了不少，不过想要在主流平台说获得最强的性能，现在也只有Core i9-9900K这一个选择。
游客 2018-11-05 16:37
66#
我匿名了 2018-10-20 15:33
58#
超能网友研究生 2018-10-20 13:33 | 加入黑名单
53#
游客 2018-10-20 10:16
45#
游客 2018-10-20 08:31
33#
游客 2018-10-20 04:52
26#
游客 2018-10-19 21:51
7#
超能网友教授 2019-09-11 23:46 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
游客 2019-06-25 11:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
游客 2019-06-17 15:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2019-06-15 17:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
78#
游客 2019-06-15 12:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2019-06-14 01:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2019-05-28 03:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2019-05-24 23:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2019-05-22 09:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2019-05-14 17:08
71#
游客 2019-04-04 06:46
70#
超能网友博士 2019-01-17 19:03 | 加入黑名单
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2018-12-30 14:15
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
68#
游客 2018-12-07 16:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2018-11-04 20:02
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
超能网友研究生 2018-10-22 23:41 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2018-10-21 12:34
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2018-10-21 12:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2018-10-20 22:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
61#
游客 2018-10-20 19:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2018-10-20 15:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2018-10-20 14:34
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
超能网友终极杀人王 2018-10-20 13:51 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
提示：本页有 2 个评论因未通过审核而被隐藏
加载更多评论