◆ 影驰黑将256GB性能测试
性能测试部分继续延用SSD横评时的平台，测试项目同样，加入了同系列的黑将128GB和64GB的数据方便大家进行对比。
影驰黑将256GB CDI截图
AS SSD Benchamrk测试
ASSSD的测试，影驰黑将256GB的随机性能和连续读取速度基本和黑将128GB一样，就是连续写入速度快一些，连续读写速度为494/449 MB/s，4K随机读写速度为39/98 MB/s。
CrystalDiskMark测试
CDM的测试，影驰黑将256GB的连续读写速度达到503/465 MB/s，4K随机读写速度为42/114 MB/s，性能上与128GB的区别就是连续写入速度高了100MB/s。
PCMark7测试
影驰黑将256GB的PCMark 7得分为5440，得分基本上和128GB的差不多，也就是说虽然连续写入性能比128GB的高不少，不过实际上用起来差异并不大，当然这是指性能上的。
Fastcopy测试
Fastcopy测试，读取速度方面其实三个容量的黑将都差不多，写入方面则是容量越大的速度越快。
影驰黑将256GB的随机读写IOPS随QD增加的变化曲线
游客 2014-10-11 15:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2013-11-27 12:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-11-13 22:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-11-12 15:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友终极杀人王 2013-11-12 15:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-11-12 09:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-11-12 00:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-11-11 22:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-11-11 21:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2013-11-11 18:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2013-11-11 17:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友高中生 2013-11-11 17:55 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#