E X P
评测 手机 小米手机4 小米4 跑分 安兔兔 一加 骁龙801

跑分竟然不如一加，小米手机4跑分测试

fantastic发布于 2014-8-6 18:51
正努力加载中…
  • 编辑
    •
  • 评论
    •
  • 标题
    •
  • 链接
    •
  • 查错
    •
  • 图文
    •
    拼 命 加 载 中 ...

    昨天编辑部收到从黄牛手里高价买回来的小米手机4，在《不同的声音不同的看法，超能编辑谈小米手机4初体验》中，各位同事也谈了对小米手机的看法。不管你服不服，我们还是先来跑个分，其他的测试项目在后面会陆续上线。

    小米手机4使用的是2.5GHz的四核骁龙801处理器（8274AC），集成Adreno 330图形核心、3GB内存、5英寸1080p显示屏、摄像头1300万像素，在当前的安卓旗舰机型中也不再是配置最发烧的一款，市面上规格、定价几乎相同的还有一加手机One、华为荣耀6和中兴nubia Z7 Max等机型。

    我们本次测试的小米手机4型号是MI4W，W应该是联通版后缀，基于Android 4.4.2的MIUI V5，版本号已经有点落后了。小米手机4拥有3GB的超大内存，清理了内存之后可用的内存为2067MB左右，系统占用了近1GB的内存，可见MIUI真的很臃肿（我默默看了旁边只有1GB内存的iPhone 5s）。

    话说在Google Play“不那么畅通”的情况下，要把常用的Benchmark软件都测完不容易，有些Benchmark软件还连不上服务器。

    第一个跑分项目是安兔兔，虽然说大家都知道安兔兔的法人代表就是小米董事长雷军，对于跑分规则难免会受到业界的质疑，但仍然有不少手机品牌在发布会的Keynote上展示安兔兔的跑分。我在之前的手机评测之前已经砍掉了这个项目，一直以来我们也在弱化评测中的跑分，而尽可能多谈一下体验和心得，不过既然读者们都对这个内容感兴趣，娱乐一下也无妨。

    运行娱乐兔评测之后，小米手机4会弹出窗口，表示检测到正在使用跑分软件，建议切换到性能模式，这一点小米确实是业界良心，为跑分而生，越跑越自信。

    测试结果安兔兔评测4.5.2得到近36000，而安兔兔评测5.0 Alpha得到45000左右的分数。PS：一加手机的娱乐兔4.5.2得分是37589，荣耀6得分在40000左右。

    Basemark X得到25832的分数，Basemark X更新之后还没有可以对比的数据。

    Geekbench3的单核、多核心得分分别为1020、3096，苹果iPhone 5s的单核心得分为1400，三星的Galaxy Note3的单核心得分为940，一加手机的单核心得分为1030，也就是说骁龙801的单核心性能介于A7和骁龙800之间；三星Galaxy Note3的多核心得分为2960，一加手机的多核心得分为3137，骁龙801有了小幅度的提升，所以骁龙801的整体跑分水平在目前处于第一梯队的位置。

    小米手机4的Quadrant的得分为23941。

    CF-Bench的总分为34209，一加手机的得分是37287。3DMark Ice Storm Unlimited得分为20010，突破2万，如果跑的是Extreme模式分数会爆掉。

    目前小米手机4的跑分情况就是以上这样，整体来看，比起使用骁龙800的机型略有小幅度的提升，但如果跟目前使用骁龙801的同档次机型来比较跑分，就可能不会占到太多的优势（锤子手机除外）。其中的跑分数据可以参考我们之前的横评，包括后续的一加手机跑分也可以在之前的文章里查阅到截图。

    小米在发布小米4时也称它“依然是全球最快的手机”，我当然相信以小米的软件优化实力在接下来可以将跑分反超，不过一点都不喜欢跑分的作者本人倒不喜欢手机厂商在跑(fang)分(qi)优(zhi)化(liao)的路上越走越远。

    其他的例如屏幕测试、续航和充电测试、相机的拍照测试还在进行中，紧接着我们测完再和读者们分享。

    小米手机4的相关文章：

    不同的声音不同的看法，超能编辑谈小米手机4初体验
    从天猫买小米4说一下淘宝假货和顺丰到付
    5款2000元年内旗舰手机对比：小米手机4值不值得买？
    不服跑个分？安兔兔的法定代表人就是雷军

    赞赏
    ×
    热门聚合
    展开
    热门文章
    1小米GaN充电器Type-C 65W评测：小体积且高性价比
    2Origin发布EON15-X系列游戏本：搭载桌面级锐龙9 3900处理器
    3AMD：别急，135+款搭载锐龙4000系列处理器的笔记本蓄势待发
    4Sony正式披露新一代PlayStation手柄DualSense：美而强大
    5AMD还准备了超低功耗的锐龙9，Ryzen 9 4900U处理器曝光
    6戴尔或要推出XPS 17，将采用XPS 13 9300的同款全面屏设计
    7苹果Apple Pay公交卡上新，支持全国数百城市刷卡
    8一加8系列确认支持无线充电，刘作虎称充电速度几乎和有线一样快
    9Intel停产四款Kaby Lake Refresh处理器：低压平台最早的四核心产品
    已有 95 条评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。

    • 游客 2016-05-08 21:29

      fantastic 终极杀人王

      游客:
      样张的效果都不太好，纯从拍摄的角度来看，可进步空间很大，这个放一边先不说，细节的问题也不说了，小编已经放了100%对比图，大家一眼能看出差距，说点别的：
      场景1，其实mi4的第一观感不错，亮度合理，色彩温暖，看着比较舒服，5s明显欠曝，色彩阴冷，不放大图对比的话，可能大多数人会觉得米4的样张反而更好；
      场景2，确实是mi4的样张浓郁一些，花更红，树叶更嫩，而5s过曝了，画面有雾化，天空全白无细节；
      场景3,5s的样张更温暖更讨人喜欢，对肤色的表现更好一些，其实严格来说，mi4的冷色更贴近真实场景，5s的暖色反而不那么准确，导致showgirl手上的白板和广告板上的白字都被”染“成了黄色，但没办法，人眼就是喜欢5s这个色调；
      场景4，第一观感差不多，亮度和色彩也比较接近，但5s细节明显表现更好，噪点少涂抹现象也好一些，而mi4貌似是曝光时间过长，灯光和大屏幕几乎全部过曝了；
      场景5，从第一眼观感来看依旧是mi4略好，主要是因为mi4的样张取景相对更成功，再加上mi4暖色更明显一些，所以拍出了阳光透过树叶照射下来的感觉，细节依旧是5s完胜。
      场景6，mi4的确是欠曝并因此产生了噪点，而场景7,mi4相对表现略肉（对焦没对准？），这两张小编说得都没什么问题。
      另外想提一下的是，mi4=1300w，5s=800w，拍出来的照片大小和分辨率都不同，放大到100%和放大成同等大小对比细节是不一样的，应该说缩放成同等大小更公平一些；还有，最好每张照片公布一下每张照片的曝光时间和iso等信息，方便大家做参考；最后，有几张照片貌似是跑焦，还有手抖了.......
      场景1小米4曝光准确但细节全无
      场景2小米4把白天拍成下午
      场景3你确定你看过真实场景？需不需要我放张单反拍的出来
      场景4小米4对焦差这是对了好几次才对上焦的，细节小米4就是个渣
      场景5考验的是色散控制能力小米4别谈细节就这点逆光的色散都控制不好镜头组镀膜也是个渣
      场景6你说小米4对焦没对准对焦差也好，说边缘细节各种差也好
      最后，如果把图片等比缩放，米4只会败得更惨
      大部分样张拍的都是远景，跑个毛线的焦，请不要怀疑小编拿手机的能力，曝光一两秒拿在手上稳稳的
      你等着看下一期的样张
      2014-08-16 14:35
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 小编放（哔~）的逼，我的小米怎么完爆五s

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      97#

    • 游客 2015-07-08 15:24

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      就你这种爱扣帽子的态度，我就认为你做不出公正的测评
      2015-06-02 01:55
    • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 感同身受的文章啊，正好我这两部手机都有。开始还以为是我买的小米4摄像头坏了，花了1个多月的求证，唯独是你这篇评测报道了真实的情况。小米4跟iPhone5c 拍照完全是两个级别，我也是米粉。但是我不认为一定为维护小米，小米做的不好的希望能继续努力。但是用样张和枪手评测来欺骗消费者就是很不厚道的。说到最后，看了回复里面有些牛X哄哄的人谈摄影技术，用手机拍最重要是便利。拿起来就拍，不是非得要讲究什么拍摄技术半天搞一张照片出来的。文章的编辑做的就很好，同等条件下拿起来相机一拍，哪个手机什么效果就摆在那里。这样才是真正消费者想要看到的！

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      96#

    • 游客 2015-06-02 01:55

      fantastic 终极杀人王

      游客:
      fantastic:
      游客:
      fantastic:
      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      5s只有8MP，您拿41MP和13MP的来比解析力？13MP的反而几乎全在8MP面前跪了没错。另外您并没有认真看文章，文章并没有贬低IMX214，反而是国内的厂商没有吃透IMX214这颗传感器，否则的话也不会有XX手机拍照不好的传闻了。对于一直按默认设置来拍照的评测，您说说什么叫吃透拍照效果，是用手动曝光模式+三脚架+反光板+闪光灯，还是上PS？对不起，普通消费者可不会这么干。作为编辑，第一要尊重实时，说出真相，不是说了国内的手机拍照不行就是歧视国产手机，爱国粉丝别太玻璃心。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s。
      假如只是看了一两篇评测，假如对于imx214的拍照素质没有把握的话，我不会随便挑你拍照的问题，目前使用imx214的基本都是国产手机，可即使是这样，也很明显能看出imx214对于整体成像质量尤其是夜间成像的提升，从拍照的综合素质来看，其中xshot相对5s是有比较明显的优势的，find7可以说不输给5s,米4和一加的拍照效果虽说总体确实不如5s，但凭借参数上的优势也绝不是完败，而是有优势有缺点，荣耀6、锤子、z7的拍照也都有可圈可点之处；值得一提的是，我在数码多看到的米4样张（尤其是第二季），几乎是让我感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，虽然数码多的照片一向都很毒，但是米4的样张仍然属于其中的前列作品，所以我相信这是一款拍照未必十全十美，但掌握得好一定可以拍出好照片的手机，可再看你的样张，真的是让人堵心，其实你就连5s的照片拍得也相当糟糕，要么欠曝，要么过曝导致雾化，当然米4的样张就更加惨不忍睹，我是该信你本来就只有这个拍照水平还是为了黑而黑呢?抛开这个不谈，你和数码多的样张对比让我深刻认识到了一点，对于拍照来说，最重要的因素永远是人而不是机器...
      “一加凭借参数”？同样场景ISO超高曝光时间加长图都糊了噪点满屏的可以说参数上的优势？呵呵！算法没有弄好要浪费人的时间去适应东西用得不好还是人的错了这是什么逻辑？我相信如果你懂得看图的话，应该回去认真放大看一下数码多的图，看看北京颐和园角楼故宫取景好天气好空气加持有前景拉虚化是什么效果，再看看他们首页的图是如何缩放的再来讨论。作为一个米粉，你完全不需要拿数码多和其他使用IMX214的手机来做挡箭牌，同样的场景米4完败给iPhone 5s是事实！数码多小米4的样张让你感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，同样的场景数码多用iPhone拍只会更有冲击力，结果只会把小米4秒掉。你不得不承认以下两个事实：第一，你是键盘党米粉，看别人的评测还能看出个IMX214需要特别的拍照手法才能拍好照片，请不要回避什么是“吃透了拍照效果”。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s，不服你拍几张来战！
      如果我发表的某些观点让你不快，我完全可以理解，但我不希望这样的争论演变成“键盘米粉党”之类的扣帽子，或者是“你行你上啊，不行别BB”之类的口水战，那样完全失去了争论的意义，首先我不是米粉，只是因为你这篇评测的就是米4所以才就事论事谈它的成像效果，其次就算我是米粉，只要我的观点有理有据，没有为了黑而黑，为了粉而粉，那也总比某些网站“收钱办事”或者干脆戴个眼镜“只要是小米出的肯定是垃圾”要强得多，你说是不？扯远了，回正题，iphone一直是手机界的标杆，尤其是其拍照效果，但不可否认的是，由于起点高，它的提升相对有限，从4s到5到5s有多少真正实质性的进步?而与此同时，其他手机的拍照质量一直在大踏步地向前发展，和其他品牌手机旗舰相比，iphone从最开始的明显高出一筹，到后来的综合实力占优，再到现在的难言第一，关于成像画质，它现在并没有什么绝对优势（5s相对5的成像色彩饱和度甚至还略有下降），它的特点是拍照简单，拿起来就拍拍出来还不错，所以广受菜鸟和初学者的喜欢；再说米4，成像锐度略欠这点是有的，再加上大光圈，边缘成像质量多少会有些影响，但总体还在可控范围内，但成像色彩偏饱和被说成白平衡不准，背景虚化被说成涂抹严重，iso高或者曝光时间长导致画面亮度高却产生了躁点被说成控躁不佳，这本身也不是什么太靠谱的事，举个例子，拿样张二作对比，iphone明显过曝导致雾化且天空细节完全丢失，米4明显色彩更浓郁更通透却被说成了欠曝偏色，我相信你们应该不是拿钱办事，但却一定有着“iphone拍出来的都是好照片，小米都是垃圾”的潜意识；最后想说一下，同样一款手机，为什么某网站的照片可以让人惊艳，哪怕是相机本身细节锐度略欠，却能发挥出成像饱和有冲击力第一观感好的优势，以至于评论下一片赞美之声，而你们拍的照片却被人说成了丑cry,这到底说明了什么问题呢？拿起手机只会按快门真的是好事么?抛开对被评测一方是否公平不谈，作为编辑，这样的拍照习惯是不是在引导初学者重返菜鸟，而菜鸟直接退化智商呢？
      这位米粉，很负责任地说，照片都是本人拍摄的，手机也是我们自己掏钱购买，哪一部手机还原了现场的真实情况我最有发言权，你无需用照片拍摄得丑Cry了为小米4辩解。同样的自动设置，同样的场景，为什么小米4拍得更差？你也承认了小米4锐度差，什么叫可控范围内？可控范围是多少？色彩饱和度高跟白平衡不准是一回事？你确定你知道什么叫白平衡什么叫饱和度？同样大白天噪点满屏不是控噪不佳是什么？同样大光比环境下紫边严重又是什么？你再次回避了“吃透了拍照效果”一直扯上某网站是什么用意大家都懂，雷布斯雇了不少水军可是战斗力都只有5
      2014-08-14 21:34
    • 支持(6)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

      • 就你这种爱扣帽子的态度，我就认为你做不出公正的测评

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      95#

    • 游客 2015-04-26 15:17

      ss

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      94#

    • 游客 2015-02-19 22:45

      真机是 进网试用

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      93#

    • 游客 2014-10-14 16:23

      小米4，进相机后 点设置 在相机设置这个页面下 屏幕就会到最低亮度 点下一级菜单或者退出就恢复。怎么调试都不行。是怎么回事啊？

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      92#

    • 游客 2014-10-14 16:19

      小米4，进相机后 点设置 在相机设置这个页面下 屏幕就会到最低亮度 点下一级菜单或者退出就恢复。是怎么回事？

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      91#

    • charon终极杀人王 2014-08-19 22:06

      游客:
      总结

      采用IMX214感光器
      F1.8镜头光学素质优秀，边缘画质出色
      测光靠谱，曝光补偿设置方便快捷
      对焦较快，可以完成一些抓拍
      色彩偏黄
      某些场景白平衡飘忽，大部分情况还算稳定
      弱光成像表现较好
      还有改善空间

      凭借优秀的镜头和先进的感光器，小米4摄像头的最终表现跻身当前非变态设计中的一流阵营没有问题，这种表现符合预期，但图像处理引擎的算法还存在优化空间，希望小米能在后续的固件中陆续改进。
      等这些结论是你自己通过实践得出的，再回来说话，只懂得转述别人的口水，充其量也只是个盲目的信徒。

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      90#

    • 游客 2014-08-19 20:09

      总结

      采用IMX214感光器
      F1.8镜头光学素质优秀，边缘画质出色
      测光靠谱，曝光补偿设置方便快捷
      对焦较快，可以完成一些抓拍
      色彩偏黄
      某些场景白平衡飘忽，大部分情况还算稳定
      弱光成像表现较好
      还有改善空间

      凭借优秀的镜头和先进的感光器，小米4摄像头的最终表现跻身当前非变态设计中的一流阵营没有问题，这种表现符合预期，但图像处理引擎的算法还存在优化空间，希望小米能在后续的固件中陆续改进。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      89#

    • fantastic终极杀人王 2014-08-16 14:35

      游客:
      样张的效果都不太好，纯从拍摄的角度来看，可进步空间很大，这个放一边先不说，细节的问题也不说了，小编已经放了100%对比图，大家一眼能看出差距，说点别的：
      场景1，其实mi4的第一观感不错，亮度合理，色彩温暖，看着比较舒服，5s明显欠曝，色彩阴冷，不放大图对比的话，可能大多数人会觉得米4的样张反而更好；
      场景2，确实是mi4的样张浓郁一些，花更红，树叶更嫩，而5s过曝了，画面有雾化，天空全白无细节；
      场景3,5s的样张更温暖更讨人喜欢，对肤色的表现更好一些，其实严格来说，mi4的冷色更贴近真实场景，5s的暖色反而不那么准确，导致showgirl手上的白板和广告板上的白字都被”染“成了黄色，但没办法，人眼就是喜欢5s这个色调；
      场景4，第一观感差不多，亮度和色彩也比较接近，但5s细节明显表现更好，噪点少涂抹现象也好一些，而mi4貌似是曝光时间过长，灯光和大屏幕几乎全部过曝了；
      场景5，从第一眼观感来看依旧是mi4略好，主要是因为mi4的样张取景相对更成功，再加上mi4暖色更明显一些，所以拍出了阳光透过树叶照射下来的感觉，细节依旧是5s完胜。
      场景6，mi4的确是欠曝并因此产生了噪点，而场景7,mi4相对表现略肉（对焦没对准？），这两张小编说得都没什么问题。
      另外想提一下的是，mi4=1300w，5s=800w，拍出来的照片大小和分辨率都不同，放大到100%和放大成同等大小对比细节是不一样的，应该说缩放成同等大小更公平一些；还有，最好每张照片公布一下每张照片的曝光时间和iso等信息，方便大家做参考；最后，有几张照片貌似是跑焦，还有手抖了.......
      场景1小米4曝光准确但细节全无
      场景2小米4把白天拍成下午
      场景3你确定你看过真实场景？需不需要我放张单反拍的出来
      场景4小米4对焦差这是对了好几次才对上焦的，细节小米4就是个渣
      场景5考验的是色散控制能力小米4别谈细节就这点逆光的色散都控制不好镜头组镀膜也是个渣
      场景6你说小米4对焦没对准对焦差也好，说边缘细节各种差也好
      最后，如果把图片等比缩放，米4只会败得更惨
      大部分样张拍的都是远景，跑个毛线的焦，请不要怀疑小编拿手机的能力，曝光一两秒拿在手上稳稳的
      你等着看下一期的样张

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      88#

    • 游客 2014-08-16 01:41

      样张的效果都不太好，纯从拍摄的角度来看，可进步空间很大，这个放一边先不说，细节的问题也不说了，小编已经放了100%对比图，大家一眼能看出差距，说点别的：
      场景1，其实mi4的第一观感不错，亮度合理，色彩温暖，看着比较舒服，5s明显欠曝，色彩阴冷，不放大图对比的话，可能大多数人会觉得米4的样张反而更好；
      场景2，确实是mi4的样张浓郁一些，花更红，树叶更嫩，而5s过曝了，画面有雾化，天空全白无细节；
      场景3,5s的样张更温暖更讨人喜欢，对肤色的表现更好一些，其实严格来说，mi4的冷色更贴近真实场景，5s的暖色反而不那么准确，导致showgirl手上的白板和广告板上的白字都被”染“成了黄色，但没办法，人眼就是喜欢5s这个色调；
      场景4，第一观感差不多，亮度和色彩也比较接近，但5s细节明显表现更好，噪点少涂抹现象也好一些，而mi4貌似是曝光时间过长，灯光和大屏幕几乎全部过曝了；
      场景5，从第一眼观感来看依旧是mi4略好，主要是因为mi4的样张取景相对更成功，再加上mi4暖色更明显一些，所以拍出了阳光透过树叶照射下来的感觉，细节依旧是5s完胜。
      场景6，mi4的确是欠曝并因此产生了噪点，而场景7,mi4相对表现略肉（对焦没对准？），这两张小编说得都没什么问题。
      另外想提一下的是，mi4=1300w，5s=800w，拍出来的照片大小和分辨率都不同，放大到100%和放大成同等大小对比细节是不一样的，应该说缩放成同等大小更公平一些；还有，最好每张照片公布一下每张照片的曝光时间和iso等信息，方便大家做参考；最后，有几张照片貌似是跑焦，还有手抖了.......

      支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      87#

    • fantastic终极杀人王 2014-08-14 21:34

      游客:
      fantastic:
      游客:
      fantastic:
      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      5s只有8MP，您拿41MP和13MP的来比解析力？13MP的反而几乎全在8MP面前跪了没错。另外您并没有认真看文章，文章并没有贬低IMX214，反而是国内的厂商没有吃透IMX214这颗传感器，否则的话也不会有XX手机拍照不好的传闻了。对于一直按默认设置来拍照的评测，您说说什么叫吃透拍照效果，是用手动曝光模式+三脚架+反光板+闪光灯，还是上PS？对不起，普通消费者可不会这么干。作为编辑，第一要尊重实时，说出真相，不是说了国内的手机拍照不行就是歧视国产手机，爱国粉丝别太玻璃心。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s。
      假如只是看了一两篇评测，假如对于imx214的拍照素质没有把握的话，我不会随便挑你拍照的问题，目前使用imx214的基本都是国产手机，可即使是这样，也很明显能看出imx214对于整体成像质量尤其是夜间成像的提升，从拍照的综合素质来看，其中xshot相对5s是有比较明显的优势的，find7可以说不输给5s,米4和一加的拍照效果虽说总体确实不如5s，但凭借参数上的优势也绝不是完败，而是有优势有缺点，荣耀6、锤子、z7的拍照也都有可圈可点之处；值得一提的是，我在数码多看到的米4样张（尤其是第二季），几乎是让我感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，虽然数码多的照片一向都很毒，但是米4的样张仍然属于其中的前列作品，所以我相信这是一款拍照未必十全十美，但掌握得好一定可以拍出好照片的手机，可再看你的样张，真的是让人堵心，其实你就连5s的照片拍得也相当糟糕，要么欠曝，要么过曝导致雾化，当然米4的样张就更加惨不忍睹，我是该信你本来就只有这个拍照水平还是为了黑而黑呢?抛开这个不谈，你和数码多的样张对比让我深刻认识到了一点，对于拍照来说，最重要的因素永远是人而不是机器...
      “一加凭借参数”？同样场景ISO超高曝光时间加长图都糊了噪点满屏的可以说参数上的优势？呵呵！算法没有弄好要浪费人的时间去适应东西用得不好还是人的错了这是什么逻辑？我相信如果你懂得看图的话，应该回去认真放大看一下数码多的图，看看北京颐和园角楼故宫取景好天气好空气加持有前景拉虚化是什么效果，再看看他们首页的图是如何缩放的再来讨论。作为一个米粉，你完全不需要拿数码多和其他使用IMX214的手机来做挡箭牌，同样的场景米4完败给iPhone 5s是事实！数码多小米4的样张让你感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，同样的场景数码多用iPhone拍只会更有冲击力，结果只会把小米4秒掉。你不得不承认以下两个事实：第一，你是键盘党米粉，看别人的评测还能看出个IMX214需要特别的拍照手法才能拍好照片，请不要回避什么是“吃透了拍照效果”。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s，不服你拍几张来战！
      如果我发表的某些观点让你不快，我完全可以理解，但我不希望这样的争论演变成“键盘米粉党”之类的扣帽子，或者是“你行你上啊，不行别BB”之类的口水战，那样完全失去了争论的意义，首先我不是米粉，只是因为你这篇评测的就是米4所以才就事论事谈它的成像效果，其次就算我是米粉，只要我的观点有理有据，没有为了黑而黑，为了粉而粉，那也总比某些网站“收钱办事”或者干脆戴个眼镜“只要是小米出的肯定是垃圾”要强得多，你说是不？扯远了，回正题，iphone一直是手机界的标杆，尤其是其拍照效果，但不可否认的是，由于起点高，它的提升相对有限，从4s到5到5s有多少真正实质性的进步?而与此同时，其他手机的拍照质量一直在大踏步地向前发展，和其他品牌手机旗舰相比，iphone从最开始的明显高出一筹，到后来的综合实力占优，再到现在的难言第一，关于成像画质，它现在并没有什么绝对优势（5s相对5的成像色彩饱和度甚至还略有下降），它的特点是拍照简单，拿起来就拍拍出来还不错，所以广受菜鸟和初学者的喜欢；再说米4，成像锐度略欠这点是有的，再加上大光圈，边缘成像质量多少会有些影响，但总体还在可控范围内，但成像色彩偏饱和被说成白平衡不准，背景虚化被说成涂抹严重，iso高或者曝光时间长导致画面亮度高却产生了躁点被说成控躁不佳，这本身也不是什么太靠谱的事，举个例子，拿样张二作对比，iphone明显过曝导致雾化且天空细节完全丢失，米4明显色彩更浓郁更通透却被说成了欠曝偏色，我相信你们应该不是拿钱办事，但却一定有着“iphone拍出来的都是好照片，小米都是垃圾”的潜意识；最后想说一下，同样一款手机，为什么某网站的照片可以让人惊艳，哪怕是相机本身细节锐度略欠，却能发挥出成像饱和有冲击力第一观感好的优势，以至于评论下一片赞美之声，而你们拍的照片却被人说成了丑cry,这到底说明了什么问题呢？拿起手机只会按快门真的是好事么?抛开对被评测一方是否公平不谈，作为编辑，这样的拍照习惯是不是在引导初学者重返菜鸟，而菜鸟直接退化智商呢？
      这位米粉，很负责任地说，照片都是本人拍摄的，手机也是我们自己掏钱购买，哪一部手机还原了现场的真实情况我最有发言权，你无需用照片拍摄得丑Cry了为小米4辩解。同样的自动设置，同样的场景，为什么小米4拍得更差？你也承认了小米4锐度差，什么叫可控范围内？可控范围是多少？色彩饱和度高跟白平衡不准是一回事？你确定你知道什么叫白平衡什么叫饱和度？同样大白天噪点满屏不是控噪不佳是什么？同样大光比环境下紫边严重又是什么？你再次回避了“吃透了拍照效果”一直扯上某网站是什么用意大家都懂，雷布斯雇了不少水军可是战斗力都只有5

      支持(6)  |   反对(4)  |   举报  |   回复

      86#

    • 游客 2014-08-14 20:53

      fantastic:
      游客:
      fantastic:
      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      5s只有8MP，您拿41MP和13MP的来比解析力？13MP的反而几乎全在8MP面前跪了没错。另外您并没有认真看文章，文章并没有贬低IMX214，反而是国内的厂商没有吃透IMX214这颗传感器，否则的话也不会有XX手机拍照不好的传闻了。对于一直按默认设置来拍照的评测，您说说什么叫吃透拍照效果，是用手动曝光模式+三脚架+反光板+闪光灯，还是上PS？对不起，普通消费者可不会这么干。作为编辑，第一要尊重实时，说出真相，不是说了国内的手机拍照不行就是歧视国产手机，爱国粉丝别太玻璃心。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s。
      假如只是看了一两篇评测，假如对于imx214的拍照素质没有把握的话，我不会随便挑你拍照的问题，目前使用imx214的基本都是国产手机，可即使是这样，也很明显能看出imx214对于整体成像质量尤其是夜间成像的提升，从拍照的综合素质来看，其中xshot相对5s是有比较明显的优势的，find7可以说不输给5s,米4和一加的拍照效果虽说总体确实不如5s，但凭借参数上的优势也绝不是完败，而是有优势有缺点，荣耀6、锤子、z7的拍照也都有可圈可点之处；值得一提的是，我在数码多看到的米4样张（尤其是第二季），几乎是让我感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，虽然数码多的照片一向都很毒，但是米4的样张仍然属于其中的前列作品，所以我相信这是一款拍照未必十全十美，但掌握得好一定可以拍出好照片的手机，可再看你的样张，真的是让人堵心，其实你就连5s的照片拍得也相当糟糕，要么欠曝，要么过曝导致雾化，当然米4的样张就更加惨不忍睹，我是该信你本来就只有这个拍照水平还是为了黑而黑呢?抛开这个不谈，你和数码多的样张对比让我深刻认识到了一点，对于拍照来说，最重要的因素永远是人而不是机器...
      “一加凭借参数”？同样场景ISO超高曝光时间加长图都糊了噪点满屏的可以说参数上的优势？呵呵！算法没有弄好要浪费人的时间去适应东西用得不好还是人的错了这是什么逻辑？我相信如果你懂得看图的话，应该回去认真放大看一下数码多的图，看看北京颐和园角楼故宫取景好天气好空气加持有前景拉虚化是什么效果，再看看他们首页的图是如何缩放的再来讨论。作为一个米粉，你完全不需要拿数码多和其他使用IMX214的手机来做挡箭牌，同样的场景米4完败给iPhone 5s是事实！数码多小米4的样张让你感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，同样的场景数码多用iPhone拍只会更有冲击力，结果只会把小米4秒掉。你不得不承认以下两个事实：第一，你是键盘党米粉，看别人的评测还能看出个IMX214需要特别的拍照手法才能拍好照片，请不要回避什么是“吃透了拍照效果”。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s，不服你拍几张来战！
      如果我发表的某些观点让你不快，我完全可以理解，但我不希望这样的争论演变成“键盘米粉党”之类的扣帽子，或者是“你行你上啊，不行别BB”之类的口水战，那样完全失去了争论的意义，首先我不是米粉，只是因为你这篇评测的就是米4所以才就事论事谈它的成像效果，其次就算我是米粉，只要我的观点有理有据，没有为了黑而黑，为了粉而粉，那也总比某些网站“收钱办事”或者干脆戴个眼镜“只要是小米出的肯定是垃圾”要强得多，你说是不？扯远了，回正题，iphone一直是手机界的标杆，尤其是其拍照效果，但不可否认的是，由于起点高，它的提升相对有限，从4s到5到5s有多少真正实质性的进步?而与此同时，其他手机的拍照质量一直在大踏步地向前发展，和其他品牌手机旗舰相比，iphone从最开始的明显高出一筹，到后来的综合实力占优，再到现在的难言第一，关于成像画质，它现在并没有什么绝对优势（5s相对5的成像色彩饱和度甚至还略有下降），它的特点是拍照简单，拿起来就拍拍出来还不错，所以广受菜鸟和初学者的喜欢；再说米4，成像锐度略欠这点是有的，再加上大光圈，边缘成像质量多少会有些影响，但总体还在可控范围内，但成像色彩偏饱和被说成白平衡不准，背景虚化被说成涂抹严重，iso高或者曝光时间长导致画面亮度高却产生了躁点被说成控躁不佳，这本身也不是什么太靠谱的事，举个例子，拿样张二作对比，iphone明显过曝导致雾化且天空细节完全丢失，米4明显色彩更浓郁更通透却被说成了欠曝偏色，我相信你们应该不是拿钱办事，但却一定有着“iphone拍出来的都是好照片，小米都是垃圾”的潜意识；最后想说一下，同样一款手机，为什么某网站的照片可以让人惊艳，哪怕是相机本身细节锐度略欠，却能发挥出成像饱和有冲击力第一观感好的优势，以至于评论下一片赞美之声，而你们拍的照片却被人说成了丑cry,这到底说明了什么问题呢？拿起手机只会按快门真的是好事么?抛开对被评测一方是否公平不谈，作为编辑，这样的拍照习惯是不是在引导初学者重返菜鸟，而菜鸟直接退化智商呢？

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      85#

    • fantastic终极杀人王 2014-08-14 19:02

      游客:
      fantastic:
      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      5s只有8MP，您拿41MP和13MP的来比解析力？13MP的反而几乎全在8MP面前跪了没错。另外您并没有认真看文章，文章并没有贬低IMX214，反而是国内的厂商没有吃透IMX214这颗传感器，否则的话也不会有XX手机拍照不好的传闻了。对于一直按默认设置来拍照的评测，您说说什么叫吃透拍照效果，是用手动曝光模式+三脚架+反光板+闪光灯，还是上PS？对不起，普通消费者可不会这么干。作为编辑，第一要尊重实时，说出真相，不是说了国内的手机拍照不行就是歧视国产手机，爱国粉丝别太玻璃心。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s。
      假如只是看了一两篇评测，假如对于imx214的拍照素质没有把握的话，我不会随便挑你拍照的问题，目前使用imx214的基本都是国产手机，可即使是这样，也很明显能看出imx214对于整体成像质量尤其是夜间成像的提升，从拍照的综合素质来看，其中xshot相对5s是有比较明显的优势的，find7可以说不输给5s,米4和一加的拍照效果虽说总体确实不如5s，但凭借参数上的优势也绝不是完败，而是有优势有缺点，荣耀6、锤子、z7的拍照也都有可圈可点之处；值得一提的是，我在数码多看到的米4样张（尤其是第二季），几乎是让我感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，虽然数码多的照片一向都很毒，但是米4的样张仍然属于其中的前列作品，所以我相信这是一款拍照未必十全十美，但掌握得好一定可以拍出好照片的手机，可再看你的样张，真的是让人堵心，其实你就连5s的照片拍得也相当糟糕，要么欠曝，要么过曝导致雾化，当然米4的样张就更加惨不忍睹，我是该信你本来就只有这个拍照水平还是为了黑而黑呢?抛开这个不谈，你和数码多的样张对比让我深刻认识到了一点，对于拍照来说，最重要的因素永远是人而不是机器...
      “一加凭借参数”？同样场景ISO超高曝光时间加长图都糊了噪点满屏的可以说参数上的优势？呵呵！算法没有弄好要浪费人的时间去适应东西用得不好还是人的错了这是什么逻辑？我相信如果你懂得看图的话，应该回去认真放大看一下数码多的图，看看北京颐和园角楼故宫取景好天气好空气加持有前景拉虚化是什么效果，再看看他们首页的图是如何缩放的再来讨论。作为一个米粉，你完全不需要拿数码多和其他使用IMX214的手机来做挡箭牌，同样的场景米4完败给iPhone 5s是事实！数码多小米4的样张让你感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，同样的场景数码多用iPhone拍只会更有冲击力，结果只会把小米4秒掉。你不得不承认以下两个事实：第一，你是键盘党米粉，看别人的评测还能看出个IMX214需要特别的拍照手法才能拍好照片，请不要回避什么是“吃透了拍照效果”。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s，不服你拍几张来战！

      支持(6)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      84#

    • 灯罩终极杀人王 2014-08-14 18:47

      游客:
      fantastic:
      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      5s只有8MP，您拿41MP和13MP的来比解析力？13MP的反而几乎全在8MP面前跪了没错。另外您并没有认真看文章，文章并没有贬低IMX214，反而是国内的厂商没有吃透IMX214这颗传感器，否则的话也不会有XX手机拍照不好的传闻了。对于一直按默认设置来拍照的评测，您说说什么叫吃透拍照效果，是用手动曝光模式+三脚架+反光板+闪光灯，还是上PS？对不起，普通消费者可不会这么干。作为编辑，第一要尊重实时，说出真相，不是说了国内的手机拍照不行就是歧视国产手机，爱国粉丝别太玻璃心。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s。
      假如只是看了一两篇评测，假如对于imx214的拍照素质没有把握的话，我不会随便挑你拍照的问题，目前使用imx214的基本都是国产手机，可即使是这样，也很明显能看出imx214对于整体成像质量尤其是夜间成像的提升，从拍照的综合素质来看，其中xshot相对5s是有比较明显的优势的，find7可以说不输给5s,米4和一加的拍照效果虽说总体确实不如5s，但凭借参数上的优势也绝不是完败，而是有优势有缺点，荣耀6、锤子、z7的拍照也都有可圈可点之处；值得一提的是，我在数码多看到的米4样张（尤其是第二季），几乎是让我感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，虽然数码多的照片一向都很毒，但是米4的样张仍然属于其中的前列作品，所以我相信这是一款拍照未必十全十美，但掌握得好一定可以拍出好照片的手机，可再看你的样张，真的是让人堵心，其实你就连5s的照片拍得也相当糟糕，要么欠曝，要么过曝导致雾化，当然米4的样张就更加惨不忍睹，我是该信你本来就只有这个拍照水平还是为了黑而黑呢?抛开这个不谈，你和数码多的样张对比让我深刻认识到了一点，对于拍照来说，最重要的因素永远是人而不是机器...
      是不是我拍出来也是这样，你就会信呢？：）

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      83#

    • charon终极杀人王 2014-08-14 18:40

      游客:
      fantastic:
      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      5s只有8MP，您拿41MP和13MP的来比解析力？13MP的反而几乎全在8MP面前跪了没错。另外您并没有认真看文章，文章并没有贬低IMX214，反而是国内的厂商没有吃透IMX214这颗传感器，否则的话也不会有XX手机拍照不好的传闻了。对于一直按默认设置来拍照的评测，您说说什么叫吃透拍照效果，是用手动曝光模式+三脚架+反光板+闪光灯，还是上PS？对不起，普通消费者可不会这么干。作为编辑，第一要尊重实时，说出真相，不是说了国内的手机拍照不行就是歧视国产手机，爱国粉丝别太玻璃心。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s。
      假如只是看了一两篇评测，假如对于imx214的拍照素质没有把握的话，我不会随便挑你拍照的问题，目前使用imx214的基本都是国产手机，可即使是这样，也很明显能看出imx214对于整体成像质量尤其是夜间成像的提升，从拍照的综合素质来看，其中xshot相对5s是有比较明显的优势的，find7可以说不输给5s,米4和一加的拍照效果虽说总体确实不如5s，但凭借参数上的优势也绝不是完败，而是有优势有缺点，荣耀6、锤子、z7的拍照也都有可圈可点之处；值得一提的是，我在数码多看到的米4样张（尤其是第二季），几乎是让我感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，虽然数码多的照片一向都很毒，但是米4的样张仍然属于其中的前列作品，所以我相信这是一款拍照未必十全十美，但掌握得好一定可以拍出好照片的手机，可再看你的样张，真的是让人堵心，其实你就连5s的照片拍得也相当糟糕，要么欠曝，要么过曝导致雾化，当然米4的样张就更加惨不忍睹，我是该信你本来就只有这个拍照水平还是为了黑而黑呢?抛开这个不谈，你和数码多的样张对比让我深刻认识到了一点，对于拍照来说，最重要的因素永远是人而不是机器...
      看图认不认真也很重要，请仔细查看他们的原图，他们的图片反应出来的小米4的拍照问题与我们无差别。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      82#

    • 游客 2014-08-14 18:08

      fantastic:
      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      5s只有8MP，您拿41MP和13MP的来比解析力？13MP的反而几乎全在8MP面前跪了没错。另外您并没有认真看文章，文章并没有贬低IMX214，反而是国内的厂商没有吃透IMX214这颗传感器，否则的话也不会有XX手机拍照不好的传闻了。对于一直按默认设置来拍照的评测，您说说什么叫吃透拍照效果，是用手动曝光模式+三脚架+反光板+闪光灯，还是上PS？对不起，普通消费者可不会这么干。作为编辑，第一要尊重实时，说出真相，不是说了国内的手机拍照不行就是歧视国产手机，爱国粉丝别太玻璃心。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s。
      假如只是看了一两篇评测，假如对于imx214的拍照素质没有把握的话，我不会随便挑你拍照的问题，目前使用imx214的基本都是国产手机，可即使是这样，也很明显能看出imx214对于整体成像质量尤其是夜间成像的提升，从拍照的综合素质来看，其中xshot相对5s是有比较明显的优势的，find7可以说不输给5s,米4和一加的拍照效果虽说总体确实不如5s，但凭借参数上的优势也绝不是完败，而是有优势有缺点，荣耀6、锤子、z7的拍照也都有可圈可点之处；值得一提的是，我在数码多看到的米4样张（尤其是第二季），几乎是让我感到惊艳，色彩鲜艳饱、背景虚化效果好，富有视觉冲击力，虽然数码多的照片一向都很毒，但是米4的样张仍然属于其中的前列作品，所以我相信这是一款拍照未必十全十美，但掌握得好一定可以拍出好照片的手机，可再看你的样张，真的是让人堵心，其实你就连5s的照片拍得也相当糟糕，要么欠曝，要么过曝导致雾化，当然米4的样张就更加惨不忍睹，我是该信你本来就只有这个拍照水平还是为了黑而黑呢?抛开这个不谈，你和数码多的样张对比让我深刻认识到了一点，对于拍照来说，最重要的因素永远是人而不是机器...

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      81#

    • Blade编辑 2014-08-14 14:07

      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      手机拍照的讲究的是随手拍，难不成还要在拍点什么的之前先花10分钟试参数调设置？

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      80#

    • fantastic终极杀人王 2014-08-14 13:40

      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      5s只有8MP，您拿41MP和13MP的来比解析力？13MP的反而几乎全在8MP面前跪了没错。另外您并没有认真看文章，文章并没有贬低IMX214，反而是国内的厂商没有吃透IMX214这颗传感器，否则的话也不会有XX手机拍照不好的传闻了。对于一直按默认设置来拍照的评测，您说说什么叫吃透拍照效果，是用手动曝光模式+三脚架+反光板+闪光灯，还是上PS？对不起，普通消费者可不会这么干。作为编辑，第一要尊重实时，说出真相，不是说了国内的手机拍照不行就是歧视国产手机，爱国粉丝别太玻璃心。第二，米4设置渣解析力差低感差高感差见光死边缘肉白平衡漂曝光不准对焦跑，米4拍照不如iPhone 5s。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      79#

    • charon终极杀人王 2014-08-14 13:17

      游客:
      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。
      你确定看清楚了他们的样张？

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      78#

    • 游客 2014-08-14 12:35

      游客:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。
      5S的拍照综合实力还算不错，但细究解析力、背景虚化、夜景等等很多都不算顶级，比不上lumia1020、xshot之类，真正让人佩服的只有那个牛X无比的算法，让它几乎任何场景下白平衡都不会出现大问题，所以简单易用，再不济再入门的新手拿到5s也能拍出还不错的照片；imx214对于成像质量尤其是夜景拍照的改善是显而易见的，将手机拍照的整体水平提升了一个比较明显的台阶，这是索尼的科技给我们带来的贡献；但是不要相信小编所谓的评测对比，从样张的拍摄手法、取景质量以及最后的成像效果来看，他几乎就只能用好5s和xshot之类本身素质不错，算法简单易用的手机，对于米4、一加之类算法不那么讨巧的手机来说，他根本就没吃透其拍照效果，否则出了故意黑，我完全找不到照片居然可以拍得如此糟糕的原因；去数码多看看吧，可以了解一下米4、一加或者说imx214的真正实力，可以这么说，米4对比5s有输有赢，总体来说确实略有差距，但是对比三星s5、htc m8之类的旗舰机，要么在色彩饱和度、要么在解析力方面反而有些优势，所以第一不要歧视国产机的拍照质量，第二不要轻视索尼imx214的实力，你没有用好和实力不济是两码事。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      77#

    • 程君迷路了研究生 2014-08-14 04:24

      fantastic:
      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      要用我8MP的Galaxy S2虐这些13MP的新手机吗2333？
      记得某网站说过把1300万调800万，800万调500万等，可以在同环境下的同ISO一定程度降低噪点，提高画质……

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      76#

    • 游客 2014-08-14 01:55

      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      很多厂商发（zhuang）布（B）会都说“力争成为照相第二的手机”，我觉得这已经足够说明5S的优势有多明显了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      75#

    • fantastic终极杀人王 2014-08-13 23:43

      itck:
      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。
      要用我8MP的Galaxy S2虐这些13MP的新手机吗2333？

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      74#

    • itck终极杀人王 2014-08-13 23:20

      适应潮流来个回复
      “是灯罩拍的我就信”

      话说内个啥，不要用再用5S的摄像头虐待安卓手机了。。换个其他安卓对比下吧。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      73#

    • 游客 2014-08-13 22:54

      程君迷路了:
      theseaexp:
      程君迷路了:
      样张丑cry，如果一样的场景，可以加上同MX204的nubia、一加、荣耀6等进行对比，这样对读者更有对比意义。
      但明显每一代的小米手机拼凑的味道还是比较强烈我觉得比较精髓。
      小米是一家软实力很弱的公司（拍照、电量），它还可以通过多种欺骗手段那你觉得他人性化，软实力强大。
      这是我们正筹备要做的事
      干脆把799大军也一起，799的红牛号称也是nubia一样的相机（MX204或214）果真如此的话应该是799最强的？
      799的你还指望拍照有多出色？这根本不是决定选择的因素

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      72#

    • 程君迷路了研究生 2014-08-13 18:15

      theseaexp:
      程君迷路了:
      样张丑cry，如果一样的场景，可以加上同MX204的nubia、一加、荣耀6等进行对比，这样对读者更有对比意义。
      但明显每一代的小米手机拼凑的味道还是比较强烈我觉得比较精髓。
      小米是一家软实力很弱的公司（拍照、电量），它还可以通过多种欺骗手段那你觉得他人性化，软实力强大。
      这是我们正筹备要做的事
      干脆把799大军也一起，799的红牛号称也是nubia一样的相机（MX204或214）果真如此的话应该是799最强的？

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      71#

    • 游客 2014-08-13 16:53

      小米的拍照一向是业界眼泪吧 可以来个2500~1500级别的拍照横评

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      70#

    • 程君迷路了研究生 2014-08-13 16:21

      fantastic:
      游客:
      每一个小米的报道里边都会有一加的五毛党来踩...我一笑而过
      一加大概在夜景拍摄会输给小米4，我说大概是因为我没有同时使用这两部机器在同一场景进行测试。其他的项目，包括跑分、网络支持、手感、续航，一加都不输给小米，Color OS我个人使用了一段时间，也觉得不比MIUI差，至少在我手里折腾那么久也没FC过，如果你要谈人性化，用一段时间的Color OS你就会明白了
      音乐界面真的很强大，拍照界面够文艺，而且有抽屉（国内UI里没有抽屉的一箩筐了，真心不方便）简直感动哭！
      在很多方面全面完爆某M渣UI。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      69#

    • theseaexp研究生 2014-08-13 16:16

      程君迷路了:
      样张丑cry，如果一样的场景，可以加上同MX204的nubia、一加、荣耀6等进行对比，这样对读者更有对比意义。
      但明显每一代的小米手机拼凑的味道还是比较强烈我觉得比较精髓。
      小米是一家软实力很弱的公司（拍照、电量），它还可以通过多种欺骗手段那你觉得他人性化，软实力强大。
      这是我们正筹备要做的事

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      68#

    加载更多评论

    我来评论
    为你推荐