性价比一直以来都是评价产品是否值得买的一个重要指标，这对手机来说也是一样的。最近安兔兔就公布了他们最新的手机产品性价比调查报告，向喜欢以性价比为标准来购买手机的玩家给出了一个参考。
安兔兔的手机性价比计算方式非常直接，就用该机型的安兔兔跑分平均值比上产品的当前售价，其中跑分数据收集时间为2016年12月1日至2016年12月31日，单一机型至少收集1000个跑分成绩进行计算，售价则以京东商城或者品牌官方商城为准。
从结果来看，联想ZUK Z2（3GB内存/32GB存储）以性价比指数106位列第一，毕竟这款基于骁龙820处理器且配置均衡的手机如今售价只需1199元，单论跑分和价格的话确实难有敌手。
性价比位列第二至第五的则是红米Note 3（2GB内存/16GB存储）、小米4C（2GB内存/16GB存储）、红米Note 4（2GB内存/16GB存储）和乐视乐2（3GB内存/32GB存储），这四个产品的指数都在90分以上，其中前两者虽然是旧款产品，但得益于较低的售价，它们的性价比反而显得更高一些。而后两者则得益于较为均衡的配置，在跑分上会有一定的优势。
性价比指数在80分到90区间的产品有三款，分别是乐视乐Pro 3（4GB内存/32GB存储）、360手机N4（4GB内存/32GB存储）和乐视乐Max 3（4GB内存/32GB存储），而Top 10的最后两名则是魅蓝Metal（2GB内存/16GB存储）和小米5s（4GB内存/32GB存储），其中魅蓝Metal得益于较低的价格，而小米5s则是新上榜的产品，其最近调价至1899元，性价比有所上升。
以上就是安兔兔给出的2016年12月手机性价比排行Top 10榜单，不过他们也有强调，这个性价比排行仅考虑了跑分和价格的比值，并未考虑其它因素。实际上评价一台手机的好坏并不仅仅是跑分和价格，品牌效应、外观设计、做工用料、屏幕质素、拍照效果、UI界面等等都是很重要的参考因素。因此这次安兔兔给出的性价比排行可以作为一个参考的标准，但绝对不是唯一的标准。
游客 2017-01-12 11:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-01-12 00:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-01-11 08:48
已有1次举报支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-01-10 23:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-01-10 22:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-01-10 21:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-01-10 18:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-01-10 18:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
我匿名了 2017-01-10 15:08
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友博士 2017-01-10 14:16 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-01-10 13:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友教授 2017-01-10 13:18 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友大学生 2017-01-10 12:31 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-01-10 12:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友终极杀人王 2017-01-10 12:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
我匿名了 2017-01-10 12:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(30) | 反对(5) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-01-10 12:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-01-10 11:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-01-10 11:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
1#