很久之前我曾读到过一篇关于LG部分电视型号使用RGBW排列的文章，自那个时候开始就对这种RGBW排列抱有疑惑的态度，一直认为这种伪4K会有混淆视听的效果，个人是对这种伪4K相当不屑的，有这种想法的不止我一个人，如今NotebookCheck的编辑就直截了当地建议大家最好选购一些真4K的产品，个中原因有很多，所以还是看下文解释吧。

图片来源：Samsung NEWSROOM

笔记本显示器高分屏的趋势起于2012年MacBook Pro上的Retina面板（当年华硕的Zenbook也早早用上了FHD显示屏），从那时候开始，全球的笔记本厂商都往高分屏方向走，包括戴尔的XPS，Alienware，联想Yoga，惠普Spectre，宏碁Aspire，华硕ZenBook Pro等产品的旗舰型号都使用了3K甚至4K屏。

不过这些厂商只宣传4K UHD，却从来不提及面板使用的是RGBW抑或是RGB排列，所以NotebookCheck撰文的目的不在于讨论FHD与UHD的区别，而在于明确4K面板的RGBW和RGB排列之间的客观区别以及那些笔记本使用了真4K面板。

接下来的小标题就有点diao了，“Why RGBW is the poor man's 4K”，顺便再科普一下RGB排列和RGBW排列之间的区别：在标准4K UHD RGB排列中，每行有3840个像素，每个像素中有3个独立的R，G，B子像素，那么子像素就共有3840*3=11520个。而RGBW排列中每个像素共有R，G，B，W四个子像素，于是引入W子像素后，R，G，B像素就只剩下3840x（3/4）=2880个，严格点来说这只属于2.8K而非4K。

图片来源：Samsung NEWSROOM

使用RGBW会面临两个问题，首先RGBW如果像RGB那样选择连续的三个子像素作为一组（WRG，BWR，GBW，RGB），那么每四组像素中有三组都缺少了关键子像素（前三组就是了），所以色彩还原方面不如RGB排列。其次几乎所有的视频源都要求以RGB的方式输出到显示器上，如果转换到RGBW后会失真，为了表示出RGBW面板中的全部颜色范围，每个像素中都会包含四个子像素，于是每行像素就会变成上面所说的2880个，即2.8K。

由于4K笔记本的PPI比起4K电视更加高，用户更加难以注意到4K笔记本之间的差别，但结论都是：与RGBW相比，RGB面板的图像质量会更好。下面就是NotebookCheck几款4K笔记本之间的对比，对了，由于加入了W子像素，使用RGBW面板的笔记本对比度明显不如RGB面板。

图片来源：NotebookCheck 下同

不同屏幕之间的性能对比，*表示越小越好

在明确了4K RGB要优于4K RGBW后，下一步就是罗列出哪些笔记本使用RGBW排列：下面表格中列出的都是使用RGBW面板的笔记本，规律都很明显，所有RGBW面板都是由三星或LG生产的。

据NotebookCheck表示，OEM厂商都承认过RGBW的缺点，比如惠普第一代Spectre x350 15曾使用了RGBW面板，不过用户反馈体验过差，到了第二代就没再用过RGBW面板，技嘉在内部测试时也发现RGBW面板不如RGB面板，随后推出的Aorus笔记本也没有用上RGBW排列的面板。对了，MSI就不是这样想了，15.6英寸的GS系列游戏本用的还是RGBW面板。

原文地址：NotebookCheck 有删改  

用着旧机不爽的你，是否准备购买一波新装备啦，想要各类硬件推荐的请找小超哥（微信9501417），也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~