早些时候我们报道过英特尔正在调查13/14代酷睿处理器在游戏中的稳定性问题一事。而在刚刚过去的上周五，华硕就针对旗下的Z790系列主板推出了新版BIOS，引入了一个名为“Intel Baseline Profile”（英特尔基线配置文件）的选项，算是对这个问题的一个临时性解决方案。毕竟英特尔这边尚未就此事作出回应。
正如名字所示，该选项会把对应的电压、功耗等设置调整到英特尔的建议水平，一些限制也将会打开以确保处理器的运行稳定。而代价则是性能的降低。不过，到底会降低多少呢？这就是今天我们要说的话题。
因为玩家反映稳定性问题普遍出现在13/14代酷睿的旗舰型号上，所以这次我们就直接拿酷睿i9-14900KS和酷睿i9-13900KS这两颗最顶的型号来测试了。主板的话则是华硕ROG MAXIMUS Z790 HERO BTF。所用的BIOS是于4月19日也就是上周五更新的1202版本。
其实这个Intel Baseline Profile不算是完全新的东西，它只是把BIOS本来就有的一些选项给你统一设置了，就像XMP一样。可以看到启用后，它调整了ASUS MultiCore Enhancement、SVID Behavior、IA/SA CEP和IA TDC Current Limit这些个选项：为了追求稳定性，它们的参数都设置得比较保守。
注：这是在吹雪主板上截的，其他华硕Z790主板均是如此
基准测试这块包括CINEBENCH R23、3DMark和Blender Benchmark这些大家耳熟能详的CPU测试应用，这里就不详细介绍了。用于对比的“解限”设置则是指ASUS MultiCore Enhancement中的Remove All Limits。
从CINEBENCH R23、POV-Ray这些测试中可以看到，Intel Baseline Profile基本不会对单核性能产生什么影响，但是多核性能就不一样了：开启Intel Baseline Profile后，酷睿i9-14900KS在3DMark CPU Profile的最大线程测试中分数下降了14.5%，在CINEBENCH R23和Corona 10 Benchmark以及大部分多核测试中下降了10%。
再来看看酷睿i9-13900KS的成绩，它的分数下降幅度甚至还要比14代更大一点。像在Corona 10、V-RAY这些地方都比14代的下降幅度高了2-3%。不过3DMark CPU Profile里面都是14%左右。
对比一下两代酷睿i9在启用Intel Baseline Profile后的分数，会发现它们俩还是有区别的，而且比起解限时更大了，因此这个配置虽然保守，但倒不至于真的会把两颗处理器削到众生平等。
可见启用了Intel Baseline Profile后，两颗处理器的功耗和温度都得到了一定程度的控制。其中，酷睿i9-13900KS的平均功耗约为210W，而酷睿i9-14900KS则比它高5W，在215W左右。温度这块也差不多，都在75度以下。
可能会有很多人担心Intel Baseline Profile也会牺牲相应的游戏性能，但实际上这种情况是不会发生的——至少不会体现在游玩帧率上。因为大部分游戏在游玩时并不能把处理器的所有核心推至极限，然而在加载时让CPU跑满却是可能的。这里我们顺便回顾一下之前的报道，NVIDIA在GeForce Game Ready 552.12中的声明如下：
“如果您的系统使用的是英特尔第 13 代/第 14 代解锁台式机 CPU，并且在游戏编译着色器时遇到稳定性问题/显存不足错误信息/崩溃到桌面，请访问以下网站获取故障排除帮助...”
单是这样说可能会缺乏说服力，我们也用酷睿i9-13900KS来展示这一点。可以看到在不同的设置下面，游戏的帧率几乎没有区别，差距都在1%以内。不过考虑到Intel Baseline Profile对多核性能的影响，启用该配置文件的玩家可能会在显卡更换/显卡驱动更新/游戏大更新后的首次启动游戏遇到更长的着色器编译时间。
这次BIOS带来的新配置文件毫无疑问会让13/14代的旗舰CPU的多核性能降低，不过对不同的用户应该会有不同的影响：如果你需要用到CPU去做渲染或编译的工作，那Intel Baseline Profile确实会让你的等待时间延长，从CINEBENCH R23等以渲染器为基础的测试中可以得出这个结论；而对于游戏玩家来说，影响可以说不算大，反正游玩时的帧率是没什么变动的，至于说到着色器编译时间的话，一般会触发着色器编译的行为其实发生频率很低——除非你每天都用不同的显卡玩游戏，又或者每天都把着色器缓存删干净再开游戏，不然的话应该一个月都见不到两三次着色器编译的进度条（这还是考虑到显卡驱动和游戏更新的情况下）。
当然了，我们并在这里不是建议必须开启或者关闭Intel Baseline Profile，这次的快测最多只能算是一个数据的展示。毕竟Intel Baseline Profile这个设置确实是以求稳为主，而不是在稳定和性能之间找到一个平衡点。对于久经沙场，富有CPU调整经验的玩家来说，这个选项应该不是最佳选项；但如果你已经遇到了不稳定问题，也不是特别想深究的话，在英特尔给出最终的答案之前，也可以考虑先用华硕的这个解决方案过渡一下。
asight等待验证会员 04-25 15:38 | 加入黑名单
换个思路，z主板无脑解锁功耗墙导致酷睿跑出来不属于他的分数，cpu不稳定跑出来的虚假分数现在被baseline profile官方锁功耗墙砍掉了。原本110%的分数现在是100%的分数，现在打不过默频7950x了。
已有5次举报支持(31) | 反对(6) | 举报 | 回复
3#
爱莉希雅高中生 04-29 10:56 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
asight等待验证会员 04-28 18:01 | 加入黑名单
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
爱莉希雅高中生 04-27 08:01 | 加入黑名单
已有5次举报支持(4) | 反对(5) | 举报 | 回复
5#
cailiao1987教授 04-26 11:33 | 加入黑名单
好戏还没真来呢，真到夏天说不定还有一针镇定剂哦
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
意念中的空气教授 04-25 14:03 | 加入黑名单
前有幽灵漏洞降性能，现有……
已有6次举报反正就是，哎呀老U有问题想要稳定用得降性能。
但是！我们的新U没有这些问题，赶紧掏钱换代
英特尔你把这个当明策用吗？
支持(9) | 反对(6) | 举报 | 回复
2#
itck终极杀人王 04-25 13:25 | 加入黑名单
其实呢，很多中高端Z790，他们的“默认设置”超过了intel官方指引的，包括而不限于解锁功耗墙（主要影响PL1 PL2）、多核增强（实际就是默认超频），关闭CEP降低电压（能尽量在功耗和温度限制下榨干频率上限）。
已有1次举报所以你“默认”上机，那怕自己没动手超频，性能是超过了intel的“默认”规范的了。现在只不过把默认值改回去罢了。。intel平台这么做其实也是很久了，记忆中从Z370开始就已经“非常奔放”。只不过这次大力飞砖到了撑不住的程度罢了。
支持(19) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 7 个评论因未通过审核而被隐藏