关于Intel Baseline Profile这个主题，我们最近已经写了和测试了很多东西。华硕、微星和技嘉这三家主板厂商虽然在具体设置上有所不同，但是测试下来，这个配置文件基本都会让我们手中的这颗酷睿i9-14900KS出现约10%的性能降幅。
再说回英特尔那边，继4月末的初步声明后，英特尔日前发布了一份新的声明，提供了一份名为Intel Default Settings的推荐设置，并且不建议Intel Baseline Profile在更好的主板上使用。然而从一开始就可以知道，这次主板厂商们的行动走在了英特尔的前头，因此目前的解决方案还是以Intel Baseline Profile为主，Intel Default Settings实装应该没有那么快。
我们今天要测试的便是华擎的配置文件，它是第四家带来Intel Baseline Profile的主板厂商，对应的BIOS已经在5月3日时推出了。至于所用的主板呢则是华擎Phantom Gaming Z790 Nova WiFi幻影新星。它采用了20 + 1 + 1相的供电设计，给处理器的每相供电可高达90A。处理器还是那颗酷睿i9-14900KS。
这块主板最新的BIOS是5.03，是Beta版本。接下来我们说说华擎的Intel Baseline Profile是怎么设置的，会影响到什么东西。
先介绍默认，或者说解限下的情况，华擎跟微星有点像，通过散热器的规模去决定功耗的上限。不过华擎的预设更加严格一点：风冷散热的上限是125W，240/280水冷是253W（英特尔的建议值），360/420水冷才是解限（4096W）。不过这个散热器选项不会影响电流上限，像华擎自动设置下的电流居然限制在了280A？因此我们主动启用了CPU Core Unlimited Current Limit，也就是512A。
散热器选择
解除了电流限制
至于AC/DC Loadline的设置，我们可以在CPU Vcore Compensation中调整AC Loadline的大小，每一级会增加0.05mOhm。当然也可以直接在电压配置中调整，自动情况下，AC Loadline是0.70mOhm，DC Loadline是0.92mOhm。
CPU Vcore Compensation
AC/DC Loadline的默认设置
启用Intel Baseline Profile后，会改变如下设置：功耗上限会变成253W，电流限制为280A，和自动模式的设置一样，AC Loadline和DC Loadline均为1.10mOhm。
华擎把Intel Baseline Profile设计得非常显眼，在简易模式里面也能轻松找到，更别说高级模式了。又因为这个设置会调整一系列已有的选项，所以我们建议是先加载BIOS的默认文件，再启用该设置以免互相覆盖。
测试的话还是照旧跑CINEBENCH R23、V-RAY Benchmark这些应用。附带一提，在解限状态下跑Blender时，这颗酷睿i9-14900KS也出现了不稳定现象（蓝屏），我们在CPU Vcore Compensation中把AC Loadline升高了一档才能顺利通过测试。
总的测下来，开启Intel Baseline Profile后，这颗酷睿i9-14900KS在华擎Z790幻影新星这块主板上有平均6%的性能降幅。具体应用方面，它在CINEBENCH R23上的降幅为8.1%；最大降幅发生在3DMark CPU Profile中，高达12.2%。
Intel Baseline Profile令酷睿i9-14900KS的功耗下降到了204W左右，这个降幅确实比较厉害。当然，随之而来的就是温度的下降，从100多度降低只有75度左右。
正如开头所说的那样，英特尔的最新声明提供了名为Intel Default Settings的配置指南，然而这份配置传导到主板厂商处，并最终变成新版本BIOS必然是需要时间的。不过我们可以手动进行设置，给大伙做一个前瞻。
英特尔的推荐设置
我们也列出了一份表，在里面可以看到Intel Default Settings，各家厂商的解限和Intel Baseline Profile之间设置的区别。
英特尔的Intel Default Settings限制了PL1、PL2和最大电流，对CEP等功能也是建议开启，只有AC Loadline这块是给厂商自由发挥的——AC Loadline可以根据主板的供电设计规格改变，最大值是1.1mOhm（也是默认设置）。
需要注意的是，我们在下面Intel Default Settings测试中设置的AC/DC Loadline仍是1.1mOhm。不排除日后主板厂商在实装Intel Default Settings时会采取不同的参数。
老实说，因为最高功耗都定在了253W，所以Intel Baseline Profile和Intel Default Settings - Performance差别并不算明显。而拥有更高功耗的Intel Default Settings - Extreme则好一点，性能是解限时的93.1%，降幅接近7%。
一路测下来，可以看出不同厂商的Intel Baseline Profile其实是大同小异，给酷睿i9-14900KS带来降幅都差不多大。而在英特尔发表声明后，很显然Intel Default Settings才是目前的重点，特别是Intel Default Settings - Extreme这个配置的出现更是让降幅稍微缩小了点——这是否意味着问题解决的曙光？
和上一篇文章的结尾一样，我们将会持续关注这个主题的进展。
tlabs等待验证会员 05-10 23:24 | 加入黑名单
对这个问题不发声的那些媒体，就是燃烧了读者的信任。超能nb
已有6次举报支持(20) | 反对(7) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 05-10 19:25
i9变i7，intel在国内统治还真是给力，视频里提一嘴这个事立马投诉下架
已有7次举报支持(23) | 反对(7) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 05-11 23:15
已有6次举报支持(5) | 反对(6) | 举报 | 回复
11#
cailiao1987教授 05-11 16:19 | 加入黑名单
哈哈哈，这种首发时性能诈骗真的不错，都这样了居然还能稳得住舆论，厉害厉害
已有7次举报支持(13) | 反对(6) | 举报 | 回复
10#
itck终极杀人王 05-11 09:20 | 加入黑名单
华擎这个是属于碰到了传说中的auto就不稳？ 哈哈
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
zerogeorge高中生 05-11 09:16 | 加入黑名单
不就是默认把解锁功耗改回标准的PL1、PL2吗，超频当默频卖，intel真的黔驴技穷了
已有6次举报支持(5) | 反对(6) | 举报 | 回复
8#
tao123教授 05-10 23:57 | 加入黑名单
Intel这个又不是强制默认开启不能关的，如果用户自认CPU体质好，那么大可按照之前的方式继续使用，CPU缩了就载入降压设定，不知道有什么好吵的。
至于这事会不会在美国或者欧美闹诉讼就不知道了，毕竟超频一早已经写明没保，但CPU默认状态下用缩了算不算超频，理论当然不算，但主板厂弄的默认超频行为是主板厂还是Intel的行为那就难界定了，所以Intel一开始就很聪明把问题推给主板厂先。。。而且CPU只是缩，没坏能正常工作跑满基础频率2点几GHz之类，感觉赢面不大。
已有6次举报支持(6) | 反对(7) | 举报 | 回复
7#
我匿名了 05-10 23:06
已有6次举报支持(6) | 反对(6) | 举报 | 回复
5#
yjhercules终极杀人王 05-10 20:39 | 加入黑名单
用ks和k的是少数，自然我们都不看，大众就好，明白？
已有19次举报所以 用k和ks人不爽就不爽，
自己手动超频就是了
支持(0) | 反对(13) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 05-10 19:51
哈哈 缩肛了
已有7次举报intel现在怎么这么挫了呢
支持(8) | 反对(7) | 举报 | 回复
3#
dnf7yue研究生 05-10 18:55 | 加入黑名单
这基本算式尘埃落定了吧？
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 11 个评论因未通过审核而被隐藏