为了确保用户能够分辨线材或设备是否支持新的标准，视频电子标准协会（VESA）在2022年推出了DisplayPort UHBR认证计划。其中DP40线材必须支持DisplayPort 2.0定义的UHBR10链路速率（40Gbps），DP80线材则必须支持DisplayPort 2.0定义的UHBR20链路速率（80Gbps）。
随后发布的DisplayPort 2.1规范与DisplayPort 2.0很大部分是相同，且可以互换的，最重要的变化在于新的显示端口带宽管理功能，显示端口隧道能够通过USB4链路更有效地与其他I/O数据流量共存。今年初，技嘉推出了AORUS FO32U2P，成为了全球首款采用DisplayPort 2.1 UHBR20连接设计的显示器。
据TomsHardware报道，视频电子标准协会的数据库信息显示，目前得到DP80认证的线材，最长仅为1.2米，很多只是1米或者0.8米，低于大部分用户所需要的2米长度，对于台式机用户来说使用上非常受影响。
要满足UHBR20连接的要求，还需要得到显卡的支持。目前只有Radeon PRO WX7000系列的高端型号支持DisplayPort 2.1 UHBR20模式，普通的Radeon RX 7000系列仅限于UHBR13.5链路速率（54Gbps）。由于DisplayPort 2.1规范本身分为多种不同规格，实际上许多所谓兼容DisplayPort 2.1并不能达到UHBR20连接的要求，甚至只是最低的UHBR10，像英特尔的锐炫A系列显卡就是如此，这使得许多对此不了解的用户会陷入迷茫。
这也不难理解为什么英伟达在Ada Lovelace架构的Geforce RTX 40系列上选择完全放弃DisplayPort 2.1，坚持使用相对老旧的DisplayPort 1.4a，至少现阶段来说一般还是够用的。不过随着显示技术的不断发展，分辨率和刷新率不断提高，即便使用了DSC，DisplayPort 1.4a最终也没有足够的带宽支持，推广DisplayPort 2.1显得势在必行。
现在的问题是，市场上满足DisplayPort 2.1规范的显示器和线材数量太少了，而且得到DP80认证的线材长度太短了，在下一代显卡来临时，这些问题会逐渐显现。好消息是，视频电子标准协会正在和供应商努力，想办法增加DP80认证线材的长度，其中一种方法是使用有源线缆，不过成本会明显提高，2米的DP80认证线材成本可能接近50美元。
Suffer博士 05-20 13:25 | 加入黑名单
以后长线材中间没准得加retimer和repeater了，串行速度上去了，太长了保证不了信号完整性
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
终结之谷瀑布教授 05-20 09:22 | 加入黑名单
这块的物理瓶颈是很难攻克的，实际上1.2米已经是用了很多巧妙的办法才能做到这个速度
要不有源，要不调制解调，要不就低速，要不就短距离。
有源成本高，调制解调成本更高，这特么百G级别的调制解调。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
拾人牙慧终极杀人王 05-20 09:01 | 加入黑名单
实在感觉对线材电气性能压力大的话，不如把双线传输写入官方标准吧。
用两个接口两条线提供4+4=8条数据链路（而不是视为两条DP线）。而且是官标，不是显示器厂家的私标，不会有兼容性问题，也不会被识别为两台显示器。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
lyahehehehe教授 05-19 23:07 | 加入黑名单
dp1.4够用？你问问4k玩家同不同意吧
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
塔奇克马博士 05-19 12:46 | 加入黑名单
纠结这玩意儿，不如先用HDMI 2.1
支持(10) | 反对(1) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 5 个评论因未通过审核而被隐藏