NVIDIA在今年最重要的举措莫过于全新Fermi GPU核心架构的推出了，而在GF100核心产品发布后，NVIDIA面对整个显卡市场则采取了步步为营的策略。
在过去的半年时间内NVIDIA有规划地使Fermi架构不断向下延伸，由高端顶级产品到面向中端的GF106核心产品，而继上个月发布GTS 450之后，今天我们又迎来了面向入门级市场的GeForce GT 430，这也是NVIDIA在入门级市场所布置的首款DX11显卡。
GeForce GT 430基于40nm GF108核心，拥有96个CUDA Core、4个光栅单元以及16个纹理单元，搭载DDR3显存构成1GB/128bit的规格。官方建议定价为499元人民币，旨在取代GeForce GT 220的市场位置。
当然，按照NVIDIA官方的定位GT 430主要是作为“数字媒体PC”（Digital Media PC）推出市场，主要应用在视频播放、图片编辑等方面，而且能够应付一些要求不高的游戏。
◆ GF108核心架构分析
 GF108核心架构图 |
GF108的核心架构非常简单，可看作是GF106核心砍掉了一半。GF108仅仅具备1个GPC，当中包含了2组SM，并拥有1个光栅引擎（Raster Engine），光栅引擎的作用是执行如三角形建立、光栅化和Z-Cull等操作。
GF108的SM单元结构与GF106的无异，2组SM单元共具备了96个CUDA Core；配备了2个多形体引擎（PolyMorph Engine），主要作用于顶点属性获取和Tessellation等任务；拥有16个纹理单元、4个光栅单元。
此外，GF108同样拥有2组显存控制器（Memory Controller），而L2 Cache容量则为128KB。
由于定位入门级市场，故GeForce GT 430仅搭载了DDR3显存，具备2组64bit的显存控制器，构成128bit/1024MB规格；其核心/Shader/显存频率为700/1400/900MHz。
公版GT 430显卡采用半高式刀板PCB设计，但却配备了全高挡板，提供了DVI、HDMI以及D-Sub输出接口。整卡长度为5.7英寸，约为14.48cm，为小机箱用户提供了一个不错的独显方案。另外，相信AIC日后的出货产品应该会配备半高挡板。
该显卡无需外部辅助供电接口，官方标称的最高TDP仅为49w。
◆ Inno3D GeForce GT 430至尊海量版简介
| 映众GT 430至尊海量版显卡 |
映众GT 430至尊海量版的包装小巧精美，可以说是非常低碳环保的。
| 映众GT 430至尊海量版 |
该显卡非常小巧，PCB仅长14.5cm，搭配一把小直径散热风扇。显卡采用公版设计方案，具备96个CUDA Core，搭载DDR3显存构成1024MB/128bit的规格，核心/Shader/显存频率与公布一致，为700/1400/900MHz。
| PCB背部 |
| 提供DVI、HDMI以及D-Sub接口。 |
◆ Inno3D GeForce GT 430至尊海量版拆解
| 映众GT 430至尊海量版拆解 |
| GF108-300-A1核心 |
| 供电部分 |
公版GeForce GT 430显卡供电部分均集中在PCB左侧，核心及显存共用1相供电，搭配1上2下共3颗Mosfet，采用了台湾万裕ULR系列全固态电容。
其实根据GT 430的市场定位及规格而言，如此简单的供电配置也已经是足够的了。
| 搭配了三星1.2ns DDR3显存颗粒 |
采用了三星1.2ns的DDR3显存颗粒，单颗规格为64M*16bit，8颗粒构成了128bit/1024MB的规格。
| 全铝散热器 |
| 12V 0.15A的小直径风扇 |
◆ 影驰GeForce GT 430海外版介绍
| 影驰GeForce GT 430海外版包装 |
影驰GeForce GT 430海外版的包装也同样非常精致小巧，对于入门级产品而言，采用小包装不仅可以减低成本，而且也响应了国家低碳环保的号召。
| 显卡正面 |
该显卡采用了全高式PCB打造，并辅以影驰“垂直散热”的放射状铝鳍散热器。
显卡核心/Shader/显存频率为700/1400/800MHz，显存频率比公版的900MHz略低。在接口方面则同样配备了DVI、HDMI以及D-Sub接口。
| PCB背部 |
| DVI、HDMI以及D-Sub接口 |
◆ 影驰GeForce GT 430海外版拆解
| 显卡拆解 |
| 供电部分 |
影驰这款GT 430显卡采用了非公版PCB设计，PCB长度不变但增高了不少，这对布线更加方便。该显卡供电同样集中在PCB左侧，采用了1+1相供电设计，核心与显存各一相，其中核心部分搭配1上2下共3颗Mosfet，而显存供电则仅配备了2颗Mosfet。
| 搭配的显存同样为三星1.2ns DDR3显存颗粒 |
采用了三星1.2ns的DDR3显存颗粒，单颗规格为64M*16bit，8颗粒构成了128bit/1024MB的规格。
| 一体式辐射状铝鳍散热器 |
| 搭配小型风扇，参数未知 |
◆ 测试平台及说明
在性能测试方面我们使用了GeForce GT 220（市场价格399-499元）、GeForce GT 240（GDDR5版本599元）以及Radeon HD 5550（DDR3版本499元）作对比，各显卡频率参数均为公版默认规格；测试使用的操作系统为Windows 7 Ultimate 64bit，Radeon显卡均使用最新的ATI Catalyst 10.9 WHQL驱动，GeForce显卡则采用了GeForce/ION 260.77驱动。
图形项目的测试包括了3DMark Vantage、DX9、DX10、DX11游戏，为了保证游戏能在有效帧数以内，具体画质设置按照实际情况选取，对所有参测显卡均保持相同设置。
◆ 功耗测试
我们利用Seasonic PowerAngle功耗测试仪记录显卡功耗值：启动计算机进入Windows 7系统界面自然待机5分钟，记录功耗仪上的功耗峰值数据作为待机整机功耗；运行Furmark v1.8.2拷机使GPU满载，记录出现的功耗峰值数据作为显卡负载整机功耗。
以下测试成绩均为整机功耗，而不是独立的显卡功耗，由于平台一致，所以数据是具有实际比较价值的
从对比看出，待机以及高清回放时GT 430整机功耗基本与GeForce GT 220相当，但使用Furmark拷机下，其功耗提升至163w，比GT 220高出15w。
◆ 温度测试
温度测试方面我们采用了封箱形式进行，机箱使用了联力PC-K58B-K战龙，为中塔式设计，电源下置、背部走线。测试时机箱内2把风扇均启动（前后各一），形成合理的风道。室内开启空调，室温基本可控制在24℃。
● 映众GeForce GT 430至尊海量版
| 待机温度（室温24℃/封箱） |
该显卡待机GPU温度仅28℃，表现出色。但风扇噪音较为明显。
| 满载温度（室温24℃/封箱） |
满载情况下GPU温度飙升至77℃，表现较为一般，而散热器所产生的噪音则非常恼人。
● 影驰GeForce GT 430海外版
| 待机温度（室温24℃/封箱） |
影驰GeForce GT 430 海外版待机温度同样较低，仅为28℃，表现出色，而且噪音也并不明显。
| 满载温度（室温24℃/封箱） |
满负载情况下，GPU温度上升至62℃，比公版出色不少。
◆ 超频测试
我们采用AfterBurner 2.0进行频率调节，并采用3DMark Vantage进行稳定性测试。
| 核心频率可顺利超至860MHz |
经过一番调试，GeForce GT 430的核心/Shader/Memory频率可由默认的700/1400/900MHz，提升至860/1720/1000MHz，通过3DMark Vantage测试得分为P5590，比默认频率下得分P4657提升了20.03%。
值得一提的是，频率提升后的GT 430，其3DMark Vantage成绩基本可与GeForce GT 240看齐。如果日后AIC可打造搭配GDDR5显存的GT 430，那将可晋级为GT 240不可多得的替代者。
通过3DMark Vantage测试可看出几款参测产品的大致性能位置，本次测试的主角GeForce GT 430性能介于GeForce GT 240（GDDR5）与Radeon HD 5550（DDR3）之间。（关闭物理加速）
相对于定位相当的GeForce GT 220而言，GT 430领先其约54%左右。
◆ Left 4 Dead 2
在Left 4 Dead 2中，GeForce GT 430相比Radeon HD 5550有不到3帧的领先，而与定位更高的GeForce GT 240相比，由于GT 430在显存频率方面的劣势，导致其大幅度落后。
在该游戏中GT 430的性能表现远远抛开了GeForce GT 220。
◆ StarCraft II: Wings of Liberty
作为暴雪12年磨一剑的精品，《星际争霸II》俨然成为了时下最热门的RTS游戏之一。GeForce GT 430在该游戏中表现出色，与Radeon HD 5550及GeForce GT 220均拉开约6~10帧的差距；不过与定位更高的GeForce GT 240相比，则落后了不少。
◆ FarCry 2
FarCry 2的测试结果同样符合此前几个项目所显示的性能趋势，GeForce GT 430的性能表现介于GeForce GT 240与Radeon HD 5550之间。
◆ World in Conflict: Soviet Assault
在该游戏中，GeForce GT 430被Radeon HD 5550追平，二者表现相当，而与GeForce GT 240相比依然落后了一大截，不过比GeForce GT 220则10帧以上的领先。
◆ DiRT 2
由于GeForce GT 240/220均不支持DirectX 11 API，故在本环节我们不予比较。仅对GeForce GT 430与Radeon HD 5550性能表现作比较。
从对比可看到，两种分辨率下GT 430均领先HD 5550约10帧以上。
◆ Battlefield: Bad Company 2
由于GeForce GT 240/220均不支持DirectX 11 API，故在本环节我们不予比较。仅对GeForce GT 430与Radeon HD 5550性能表现作比较。
在该游戏中，GT 430与HD 5550的差距并不明显，二者性能在伯仲间，帧数的差距也在误差范围之内。
◆ GeForce GT 430 vs. GeForce GT 220
GeForce GT 430在所有项目中均领先GeForce GT 220，性能领先平均幅度为37.17%，而在3DMark Vantage中领先幅度达到最大值，为57.32%。
◆ GeForce GT 430 vs. GeForce GT 240
与定位高一阶的GeForce GT 240相比，GeForce GT 220自然在所有项目中均全线落后。
GT 430性能平均落后GT 240幅度为20.6%。
◆ GeForce GT 430 vs. Radeon HD 5550
与DDR3版本的Radeon HD 5550相比，GeForce GT 430在7个测试项目，共14个小项目中有10个项目领先，2个项目打平，2个项目有3%左右的幅度落后。
GT 430性能平均领先HD 5550幅度为13.87%。
◆ 全文总结: 入门级DX11显卡新选择
GeForce GT 430在性能方面相比GeForce GT 220的提升是毋庸质疑的，在图形性能方面的领先后者幅度达到了37%以上。GT 220发布至今已有近一年之久，其价格将会下调至399元的价位，彻底取代GeForce 9500GT的位置。而GT 430则会取代GT 220原来的市场定位，把守499元（1GB）大关。
GT 430与对手的Radeon HD 5550相比也有接近14%以上的胜率，可成为入门级DX11显卡的新选择；而向上与GeForce GT 240相比，其性能则落后约20%的幅度。而在功耗方面，待机以及高清播放时的功耗与GT 220基本相当，而由于晶体管数量增加，核心架构以及频率的不同，故其满载功耗比GT 220要高出15w左右。
GT 430的定位决定了其用途，作为一款“数字媒体PC”，其应用更加偏向于视频播放、图片编辑等方面。当然，这些大多数集显都已经是力所能及了，不过集显的应用层次相当有限，对于入门级游戏而言GT 430还是能够得心应手的。
目前GT 430主要以半高式PCB为主，当然也有全高式产品，“短小精悍”的身段加上高清音频源码输出的支持，不失为用户组建HTPC的好选择。另外，显卡厂商们未来还将会推出512MB版本的GT 430，成本进一步缩减，这样在入门级市场其性价比也将会更加出众。
游客 2010-10-26 09:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2010-10-26 01:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2010-10-26 01:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2010-10-26 01:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2010-10-24 10:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2010-10-24 10:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2010-10-14 15:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2010-10-14 12:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
超能网友管理员 2010-10-13 15:17 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2010-10-13 14:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
超能网友高中生 2010-10-13 00:38 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2010-10-12 21:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2010-10-12 21:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2010-10-12 20:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2010-10-12 14:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2010-10-12 13:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友终极杀人王 2010-10-12 12:04 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2010-10-12 11:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
超能网友等待验证会员 2010-10-12 10:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友一代宗师 2010-10-12 10:00 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友研究生 2010-10-12 09:49 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友一代宗师 2010-10-12 09:40 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2010-10-12 01:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2010-10-12 01:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2010-10-11 23:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2010-10-11 23:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友管理员 2010-10-11 23:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2010-10-11 23:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2010-10-11 22:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友初中生 2010-10-11 21:38 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
加载更多评论