E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      Intel Sandy Bridge处理器的GFX已实现了硬件编/解码能力,利用Quick Sync技术进行转码,在速度上的优势相当卓越。

      昨天我们已对Sandy Bridge的转码速度进行了详尽的测试,可见Sandy Bridge除了比上代Clarkdale处理器在转码速度方面有着巨大的提升外,在与NVIDIA CUDA和AMD Stream GPU加速先比,在速度上也有着领先优势。

      上表为使用Meida Espresso把MPEG-2编码格式的1080i高清视频转换为H.264格式720p视频文件的所用时间,可见Quick Sync在转码速度上的优势非常明显。

      既然Intel Quick Sync的转码速度那么神速,那么在画质方面的表现又会如何呢?速度上的优势是否以牺牲画质换来的呢?今天我们就来为大家揭晓。

      画质对比测试采用了CyberLink Media Espresso转码所得视频进行比较。

    整体画面对比

      上面四副截图来自不同转码方式的同一帧,从原图直接截取。

      从对比来看,使用Qucik Sync转换的画面在场景细节方面的损失较大,注意石头右侧已经是模糊一片了,与CPU转换的画面相比在细节方面相去甚远;场景细节方面不如CUDA和Stream。

    原图下载: By CPU | AMD Stream | NVIDIA CUDA | Intel Quick Sync

    局部细节对比

      上面截图均来自同一帧,并且对画面进行4倍的放大。

      从对比可以看到,Stream转码的效果是最不理想的,画面经放大后衣服上的一些细节纹理都被模糊掉了,画面比较“糊”。

      而Quick Sync转码的画面较次于CUDA加速转码,纹理也有相当一部分被模糊化;与CPU转码的画质较为接近的只有CUDA转码方式。

    原图下载: By CPU | AMD Stream | NVIDIA CUDA | Intel Quick Sync

      从画质对比结果来看,Intel Quick Sync技术转码虽然拥有值得称赞的神速,相比CUDA和Stream来说都领先了不少。不过我们从画质方面来看则还是存在一些异议的。

      单从Media Espresso这款软件的转码情况来看,利用Quick Sync技术进行转码,其所输出的视频画质在细节纹理方面被模糊淡化,画质的损失远比CUDA的要多。

    ×
    热门文章
    12022款MacBook Air会采用全新设计,将在明年第三季度量产
    2华硕PA148CTV便携显示器评测:好玩又实用的创作助手
    3USB Type-C v2.1标准规范发布:供电提升至最高240W
    4国外机构拆解长江存储128层TLC闪存芯片,认为技术已赶上业内领跑者
    5微星宣布推出旗下水冷散热器与英特尔LGA 1700平台兼容,将提供升级套件
    6因供应等问题致M1 Macbook系列订单减少15%,ABF基板厂商或将产能转移至AMD
    7欧洲地区零售商流出AMD Radeon RX 6600价格,并将于10月13日上市
    8吟寻事儿:他们说换了高亮屏的GBA是终极版掌机
    9DG2-128EU GPU是原生96bit显存位宽,桌面显卡可能配6GB显存
    已有 20 条评论,共 32 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2016-08-03 21:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2016-04-06 10:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客  2016-03-31 15:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客  2016-03-01 02:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2015-11-28 21:02

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2015-11-10 01:36

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客  2015-10-16 12:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2015-09-28 07:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2015-09-03 19:24

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2015-08-04 00:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2015-08-03 17:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2015-05-06 05:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2015-02-05 10:01

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2014-08-05 16:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2014-08-04 14:37

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2014-05-29 11:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2011-03-24 13:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2011-01-14 00:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 超能网友博士 2011-01-13 23:07    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      2#

    • 超能网友小学生 2011-01-13 18:52    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐