拼 命 加 载 中 ...  　　2010年是NVIDIA的Fermi架构图形产品雄起的一年，在下半年NVIDIA更是每月发布一款新产品，在九月份发布了GeForce GTS 450后于次月又推出了支持DirectX 11 API的最低端型号显卡GeForce GT 430，随后更多型号的DX11显卡更是陆续有来。

　　我们可以看到，GTS 450和GT 430这两款DX11产品之间的跨度是非常大的，其中的市场依然由不支持DX11的GeForce GT 240和GeForce GTS 250支撑局面，在AMD型号众多的中低端DX11产品线面前显得岌岌可危。今天NVIDIA终于推出了另一款新产品填补这块市场空白，这就是我们今天的主角——GeForce GT 440。

索泰GeForce GT 440毁灭者

　　其实早在去年，NVIDIA就推出了GeForce GT 440 OEM版显卡，不过该显卡仅针对OEM市场而并未进入零售渠道。不过面向零售市场的GT 440与此前的OEM版在规格上是有着天壤之别的，OEM版的CUDA Core为144个，拥有192bit显存位宽，搭配1.5GB或3GB容量的DDR3显存；而零售版GT 440则96个CUDA Core，128bit显存位宽，搭配512MB GDDR5显存。

　　从上面的规格表我们也可以看到，GT 440零售版与GT 430在规格上是极其相近的，完全可以看作是GT 430的高频GDDR5版本。

◆ 索泰GeForce GT 440毁灭者介绍

索泰GeForce GT 440毁灭者

　　索泰率先推出了其首款GeForce GT 440显卡，具体型号为GT440-512D5毁灭者，显卡基于GF108核心，拥有96个CUDA Core；具备128bit显存位宽，搭配512MB GDDR5显存；核心/Shader/显存频率为900/1800/900MHz，比公版的810/1620/800MHz更高；提供了D-Sub、DVI、HDMI以及DisplayPort四种视频输出接口。

索泰GeForce GT 440毁灭者背面

配备D-Sub、DVI、HDMI以及DisplayPort四种输出接口

索泰GeForce GT 440毁灭者拆解

基于GF108-400-A1核心

搭配三星0.5ns GDDR5显存颗粒

显卡采用了2+1相供电设计

　　该显卡采用了2+1相供电设计，其中2相为GPU核心供电（R56），1相为显存供电。核心供电部分每相回路搭配了2个封闭电感和4个八爪鱼Mosfet；显存供电部分则搭配2个封闭电感和3个八爪鱼Mosfet。全部搭配了日科能高电子出品的红色FP系列固态电容。

　　此外，PCB上还提供了2pin的风扇供电接口，支持板载PWM功能。

GT 440毁灭者散热器

　　由于GF108核心发热量并不大，因此索泰GT440-512D5毁灭者仅配置了一把92mm的散热风扇和铝制散热片。该散热风扇采用了双滚珠设计，镰刀式叶片可提供足够的风量并保持低噪音。

散热器铝片底座

◆ 索泰GeForce GT 440雷霆版介绍

索泰GT 440雷霆版

　　索泰还推出了另一款PCB较短的GeForce GT 440显卡，PCB缩短至149mm，比毁灭者的200mm短了足足51mm。

　　该显卡的具体型号为GT440-TC1GD5雷霆般，显卡基于GF108核心，拥有96个CUDA Core；具备128bit显存位宽，搭配512MB GDDR5显存，并可通过Turbo Cache技术共享系统内存至1GB。核心/Shader/显存频率与公版一致为810/1620/800MHz；提供D-Sub、DVI、HDMI三种视频输出接口。

索泰GT 440雷霆版背面

提供了D-Sub、DVI以及HDMI接口

索泰GT 440雷霆版拆解

供电部分

　　该显卡采用了2+1相供电设计，均位于PCB左侧，其中2相GPU核心供电、1相显存供电。每相均搭配1上1下两颗八爪鱼Mosfet，并全部搭配了日科能高电子出品的红色FP系列固态电容。

　　此外，需要注意的是PCB左下角处提供了2pin的散热风扇供电接口，具备板载PWM功能。

三星0.5ns GDDR5显存

GF108-400-A1核心

风扇罩设计为网状

散热采用了铝片底座

◆ 测试平台及说明

　　由于GeForce GT 440显卡定位入门级市场，故我们采用了Intel Core2 Dul E7200及P45主板构建了一套入门级平台进行测试，以贴近消费者的真实使用情况。

　　测试对比了GeForce GT 430、GeForce GTS 450以及价格相当的Radeon HD 5670显卡（599元）。测试中各显卡均设置为公版默认频率下进行。测试使用的操作系统为Windows 7 Ultimate 64bit，Radeon显卡均使用最新的ATI Catalyst 11.1a Hotfix驱动程序，而GeForce显卡则采用了GeForce/ION 266.58WHQL驱动。

　　图形性能测试项目包括了3DMark Vantage、3DMark 11以及DX9/DX10/DX11游戏，为了保证游戏能在有效帧数以内，具体画质设置按照实际情况选取，对所有参测显卡均保持相同设置。

使用Afterburner让GeForce GT 440保持公版频率进行测试

◆ 功耗测试

　　我们利用Seasonic PowerAngle功耗测试仪记录显卡功耗值：启动计算机进入Windows 7系统界面自然待机5分钟，记录功耗仪上的功耗峰值数据作为待机整机功耗；使用PowerDVD 10播放1080p高清影片，记录出现的峰值数据作为高清播放功耗；运行Furmark v1.8.2拷机使GPU满载，记录出现的功耗峰值数据作为显卡负载整机功耗。

　　以下测试成绩均为整机功耗，而不是独立的显卡功耗，由于平台一致，所以数据是具有实际比较价值的。

　　从对比结果来看，GeForce GT 440的待机功耗与GeForce GT 430一致，均为66W；而高清播放和满负载情况下的功耗则介于GT 430和GTS 450之间。

　　从测试我们也可以看到，Radeon HD 5670的功耗表现相当出色，无论高清播放还是满负载下均比GT 440低了不少。

◆ 温度测试

　　温度测试方面我们采用裸机进行，使用Afterburner作为主要的温度记录工具，测试了待机、高清播放以及满负载下的温度情况。室温基本控制在20℃范围内。

待机温度情况

　　待机情况下，各频率均降低至较低的水平，核心温度24℃，风扇转速25%。

高清播放温度情况

　　我们采用PowerDVD 10全屏播放一段1080p高清视频，码率最高可在40Mbps以上。在高清视频播放期间，GPU核心温度最高维持在44℃左右，风扇转速25%，噪音并不大，表现良好。

满载温度情况

　　我们使用Furmark v1.8.2拷机，此时GPU核心温度飙升至62℃，风扇转速提升到41%，噪音并不算明显。

　　通过温度测试我们可以看到，GF108发热量确实比较低，无论在待机、高清播放还是满负载情况下温度表现均较为良好。

◆ 高清播放测试

　　我们采用PowerDVD 10最新版作为播放工具，片源分别选择了H.264/MPEG-2编码的高清电影片段，利用系统任务管理器中的资源监视器来监控PowerDVD 10程序的CPU平均占用率。

　　主要比较了PowerDVD 10中开启和关闭PureVideo及ATI Avivo硬件加速时的CPU占用率。

高清播放时CPU占用率

　　从测试情况来看，GeForce GT 440在开启PureVideo加速后CPU占用率大幅降低，由原来的24%、48%以上跌至2%及4%左右；而相比ATI Avivo硬件加速，NVIDIA PureVideo加速的表现则显得更胜一筹。

◆ GeForce GT 440 vs. GeForce GT 430

　　GeForce GT 440由于搭配了GDDR5显存，并提升了频率，带宽可达到51.2GB/s；而搭配DDR3显存的GeForce GT 430则仅为28.8GB/s。在图形性能上GT 440也大幅领先GT 430，平均性能领先后者达12.42%的幅度。

◆ GeForce GT 440 vs. GeForce GTS 450

　　无论从规格上还是价格上来对比，GeForce GT 440与GeForce GTS 450之间的差距依然是非常大的（96SP/599元 vs. 192SP/899元），前者性能也大幅落后于后者，平均性能落后幅度达到了29.82%。

◆ GeForce GT 440 vs. Radeon HD 5670

　　GeForce GT 440与Radeon HD 5670定位相当，两者价格同为599元，不过从测试结果来看，前者则明显处于劣势。GT 440平均性能落后HD 5670达到了18.07%的幅度。

◆ 全文总结

　　从前面的各项针对性测试中大家应该对GeForce GT 440这款产品的性能表现是一目了然的了。

　　由于与GeForce GT 430一样基于相同的GF108核心设计，所以两者在本质上并无太大的区别，GT 440也仅仅可看作是GT 430的高频GDDR5版本，带宽的增加也是相当明显的，由28.8GB/s增加至51.2GB/s，由此带来了约12%以上的图形性能提升。

　　虽然如此，但公版频率下的GT 440与对手定价相当的Radeon HD 5670较量中依然败北，落后幅度达到了18%左右，而索泰GT 440毁灭者由于默认频率提升到了900MHz，故两者差距将会有所缩小；另外，GT 440与GTS 450之间还是存在非常大的性能差距，相差幅度接近30%。

　　我们测试的索泰GT 440毁灭者显卡，其温度表现还是值得赞许的，全屏高清播放时为44℃左右，而满负载拷机也不过62℃，在噪音方面也得到了较好的控制。当然了，由于频率的提升GT 440在功耗上着实比GT 430高了不少，在全屏高清播放时高出18W，而满载则高出27W。

　　NVIDIA对于GT 440零售版显卡的发布较为低调，该显卡将以599元的价格上市，与对手价格相当的HD 5670相比性价比显得较低。另外，无论从定价还是性能方面来说，GT 440与GTS 450之间的差距还是非常大的，那么未来NVIDIA是否还会推出一款"GT 445"或"GTS 440"以填补入门级市场的不足呢？我们还是拭目以待吧。