根据来自SemiAccurate的消息称，苹果在制定2011年款MacBook Air笔记本电脑的时候曾经提出过两种方案，其一是使用英特尔的移动版Sandy Bridge处理器，另一是使用AMD的移动版Llano APU。至于苹果最终选择了哪一个方案，相信大家都很清楚。那究竟是什么原因，让Llano APU在竞争中落败呢？

苹果2011年款MacBook Air

　　实际上，LLano APU落败的原因不外乎三个，那就是产能、性能和功耗。实际上，当苹果发布2011年款MacBook Air的时候，Llano APU也不过是刚刚上市，而且还是“有价无货”的状态，无论是桌面版产品还是移动版产品都鲜见踪影。很明显，这种产能无法满足苹果MacBook Air的需求。如果坚持使用Llano APU，那么MacBook Air就很有可能无法准时上市，显然苹果是不会让这种事情发生的。

　　至于性能方面，在各种评测中我们可以看到，与Sandy Bridge处理器相比，Llano APU的CPU性能是落于下风的，而且受限于DDR3内存的速度，后者的GPU性能虽然很强，但无法完全发挥。另外在功耗方面，虽然Llano APU的评测大多围绕桌面版产品进行，但是我们相信，移动版Llano APU的功耗同样比移动版Sandy Bridge处理器要高，而对于MacBook Air这种很注重续航时间的产品来说，Llano APU的功耗表现很可能会掩盖了其图形性能的光芒。

　　退一步来说，即使苹果无视Llano APU的产能和功耗表现，坚持使用Llano APU，那么到最后打造出来的产品就是一款拥有“平淡的CPU性能”和“体面的GPU性能”的笔记本电脑。对于玩家来说，这款产品或许拥有不错的游戏性能，只是又有多少真正喜欢游戏的玩家，会使用MacBook Air来玩游戏呢？

苹果2011年款MacBook Air硬件配置

　　但是如果MacBook Air使用Sandy Bridge处理器，那么其将拥有相当强悍的CPU性能、不甚显眼的GPU性能以及优秀的功耗表现。而对于购买MacBook Air的用户来说，CPU性能和功耗表现会更有说服力，因为他们在MacBook Air上进行的任务，例如媒体播放和简单的文档内容编辑等，多数需要较强悍的CPU性能。至于游戏性能，则属于可有可无，并不是这些用户关注的地方。

　　综合了产能、性能和功耗等多方面的因素，苹果最终为MacBook Air选择了Sandy Bridge处理器。而这个选择，亦让MacBook Air占据了苹果笔记本电脑销量的三分之一，并成功迫使英特尔与其他PC厂商推出了“Ultrabook超极本”策略。虽然我们无法得知，如果MacBook Air使用Llano APU会有什么后果，但是可以肯定的是，最终结果一定不会比现在更好。