与前面几项功能性更新相比,Z77X-UP4 TH主板在硬件设计上的变化才是最大的亮点,整个UP系列会的供电设计做了升级,全面进入超耐久5(Ultra Durable 5)时代。
UP系列使用的供电设计为超耐久5代技术
从这张裸板上看似乎找不到什么特别之处,因为超耐久5提升的是元件品质,是内功增长,我们仔细对比一下CPU供电部分的变化。
10相CPU供电,其中8相使用了DrMOS设计
整个CPU部分的供电为10相,单从相数来看在堆料大潮中实属一般,并不夸张。先别着急,再来看一下元件的型号。
固态电容是紫色的三洋OS-CON系列,目前主板厂商中坚持使用日系、特别是三洋电容的实在不多了,大多是来自香港万裕、台系立隆及钰邦、内地的日科能高等厂商。
电感上印上了UP的Logo,看不到具体型号,不过与普通电感相比,它能支持的最大电流从30A提升到60A左右,与下面要讲的IR3550 Mosfet相匹配。
最核心的变化则是MOSFET,Z77X-UP4 TH使用但是IR公司新近推出的IR3550M型号,这是一种高度整合型DrMOS,每个IR3550中封装了driver IC、一上两下MOSFET,PQFN封装,体积只有6x6x0.9mm。
IR3550是整合型DrMOS设计,支持最新的DrMOS 4.0规范
IR3550的特点是:
1. 效率高,1.2V电压下转换率为95%;
2. 最大电流提高到60A,比普通MOSFET 30-40A的平均电流高出近一倍;
3. 开关频率快,可达1MHz;
4. 发热低,PQFN支持双面散热,散热效能比较好。
台北电脑展上技嘉做过的温度测试
消费者能直接看到的好处MOSFET供电电路的温度更低,长期使用的话稳定性越高,就算是超频使用,更低的温度也有利于提高超频的可能性,这也是技嘉将UP系列的主打功能定位在超频上的一大因素。
AIDA64拷机30分钟后也测试了一下MOSFET电路的温度
小编也实际体验了一番MOSFET的低温效果。将测试的Core i7-3770K超频至4.5GHz(100MHz*45),BIOS电压也提高到1.45V,运行了半个小时的AIDA64拷机测试。
测试为裸机状态,室温26.3度,用测温仪得到的MOSFET散热器温度不过37°,相差10°C左右,假如把测试环境进一步恶化,想象成机箱内35度环境,差异也提高一倍到20°C,那么MOSFET部分的温度也不过是五六十度,这与之前主板拷机测试时MOSFET非常烫手的感触形成鲜明对比。
如果有机会多找几块主板,拆掉散热器准确对比一下各自MOSFET电路的温度,结果也许更有说服力。
PWM管理芯片为IR3567
PWM管理芯片为IR3567,支持6+2相供电管理,技嘉的10相供电还需要从另外一颗IR3567芯片中提供外援,这种做法在之前的X79主板中就使用过了。
这颗IR3567提供了6相CPU核心、2相GPU核心供电,这8相搭配了使用了IR3550 DrMOS,另有2相内存控制器供电则是另一颗IR3567芯片的多余2相提供外援,不过使用的是普通的一上一下MOSFET,型号是KO387和K0393,其实技嘉又何必省这么一点呢,10相供电都使用DrMOS不好吗?
超能网友终极杀人王 2012-07-27 15:11 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
超能网友管理员 2012-07-27 10:47 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友管理员 2012-07-26 21:50 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-07-26 21:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2012-07-26 20:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友管理员 2012-07-26 18:22 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-07-26 18:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-07-26 18:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
我匿名了 2012-07-26 18:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友管理员 2012-07-26 16:33 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-07-26 16:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-07-26 16:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-07-26 16:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2012-07-26 15:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-07-26 15:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#