虽然AMD之前一直宣称Piledriver核心的IPC性能提升了15%,从早前的解析文章来看,Piledriver核心的重点并不是性能提升,更多的是功耗优化,进而提升了CPU工作频率,变相提高了IPC性能,而在沧者极限先前的测试中,一颗工程版Piledriver处理器的表现并不尽如人意。
还有拿到工程版处理器的就是大嘴OBR了,之前他就宣告会在周末推出FX-8350处理器的性能测试,并有FX-8150的对比,总算这次靠谱了一点,性能评测已经放出来了,看看AMD的新一代FX处理器到底有多少提升吧。
CPU型号,抹去了部分信息
CPU-Z截图,TDP、电压之类的准确多了
测试用的是华硕C5F-V,猫头鹰高端散热器,DDR3-2333MHz内存,GeForce 7100 GS+GTX 660 Ti显卡
BIOS设置界面
下面就是性能测试了。
FX-8150是20.857秒,FX-8350是20.483秒
Fritz:8350是13315,8150是11541,提高了15%左右
CINBENCH R10:22910 vs.20382分,提高了12.4%
R11.5:6.81 vs.5.96,提升了14.2%
各成绩综合对比:
成绩汇总
OBR早前的承诺还有对比同频率下的FX-8150及FX-8350,不过从这个测试来看,性能测试并非是同频率对比,FX-8350在大部分测试中还是要领先FX-8150的,多线程领先14.7%,单线程领先4.0%,平均领先9.9%。
但是这个领先还是建立在基础频率从3.6GHz提升到4.0GHz之上的,频率上提升了11%,最终的成绩平均领先9.9%,二者基本吻合。
另外,对推土机处理器来说,还有一个更关键的问题,那就是功耗,OBR没有对比这个,上一代推土机的高功耗在我们的测试中表现的甚至比性能低于Intel还要严重,不知道FX-8350改善了多少。
游客 2012-09-04 23:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-09-03 21:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-09-03 21:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-09-03 18:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-09-03 16:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-09-03 15:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-09-03 15:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-09-03 14:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2012-09-03 12:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#