E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      AMD前几天在24界HotChips会议上公布了第三代推土机架构---Steamroller的部分细节,与目前的第二代推土机架构Piledriver着重改善功耗相比,Steamroller更多的把目光聚焦在性能上。

      这就又牵扯到一个问题了,Steamroller架构的性能会提升多少,能否战胜Intel同期产品?AMD CTO Mark Papermaster在介绍中表示通过使用加倍解码单元、改进执行管线、增大L1缓存等方式改进推土机的缺点之后,Steamroller的性能将会提升30%

    Haswell-2.jpg" width=450 height=318>

      不过VR-Zone援引AMD的工程师介绍,30%的提升实际上是非常保守的数据了,该R&D人员表示“Steamroller绝对不是推土机的增强版,虽然他们看起来很相似,但是我们使用的乐高模块(隐喻推土机的模块化设计)是完全不一样的,当所有设计完成之后应该会有45%的性能提升,它将证明当初的推土机架构设计是多么的X蛋,现在的Steamroller才应该是推土机本来的样子。”

      不知道这位员工有没有参与第一代推土机设计,在这份夹杂着部分粗口的吐槽中明显可以看出他对第一代推土机架构并不满意,而对Steamroller架构相当满意,单纯从架构变换来说提升45%的比列实在是很夸张,要么是推土机实在太弱,要么就是Steamroller架构真的碉堡了。

      不论是30%还是45%,Steamroller都要面对一个问题----它与明年的Haswell架构交手的时候有胜算吗?Softepedia网站倒是不吝赞美之词,表示Steamroller将会比Haswell架构还快,理由就是上面提到的30-45%性能提升。

      我们还是用数据来估算一下吧,在FX-8120的评测中,我们做了它与i5-2500K的同频比较,推土机架构落后SNB架构大约24%,IVB架构发布时做的评测中对比了同频率下的3770K与2600K对比,性能提升了大约4%,提升有限,因为IVB并非架构升级,而Haswell是架构变换,假设它能照以前SNB对Nehalem架构那样也提升10-15%的性能,再将SNB架构的性能设定为1.0,那么第一代推土机是0.76,IVB是1.04,Haswell大约是1.14-1.2,Steamroller的性能在0.988-1.102之间。

      这只是一个简单的数学模型,变量很多,性能提升比列还有频率及各种软件的不同,那么计算下来Steamroller有与Haswell一战的机会。

      当然,这一切是建立在Steamroller架构真的很给力的情况下,遥想当初AMD对推土机架构也是自信满满,早前的新闻中还说比i7-950快50%呢,所以最终的结果还是要打个问号先。

    ×
    热门文章
    1供电强化,I/O升级,微星MAG B550M MORTAR主板图赏
    2华硕ROG STRIX B550-E GAMING主板图赏:奢华的B550
    3AMD确认,2020年内支持SmartShift技术的笔记本仅有一款
    4网易在日本设立“樱花工作室”:专注于研发主机游戏
    5Intel向媒体寄送了“Tiger's Roar”种花套装,预示着Tiger Lake即将到来
    6Intel在最新一版白皮书中公布Comet Lake-S系列的PL1、PL2数据
    7Tt耀越召开2020在线计算机展,带来多款外设新品
    8[4K视频] 1.6万元预算够了吗?英特尔十代高端平台装机
    9套娃操作:EA将为空场举行的英格兰超级联赛加入FIFA球迷呐喊声
    已有 29 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 游客 2012-09-13 09:46

      网友 [catooz] 的原贴:1楼
      吹牛B不打草稿~~~
      你何以说是吹牛,测试的数据公式何在。首先看有关压路机的消息它透露了那些实质的有技术突破的内容,而这些技术的突破会带来哪些CPU的功能的提升,然后再分析这些提升会带来多大幅度的增长。最后根据增长的幅度看是否有质的飞跃. 1。压路机的技术的突破的具体内容 1)加倍解码单元 2)改善管线执行效率 3)增大一级缓存 4)另外根据超能网的采用Radix-8除法器,第三代“推土机”架构揭秘一文可知将为压路机设计每个周期可处理3条指令的除法器。地址为:http://www.expreview.com/18614.html 5)还有根据驱动之家打桩机乃浮云 压路机才是AMD的撒手锏一文可知压路机制程将是28纳米的工艺。地址为:http://news.mydrivers.com/1/238/238276.htm 2。上述的技术的突破会带来CPU的功能的实质的提升。 因为上述技术的应用不是未经使用和验证了的全新的技术,这些技术的应用在实践中都充分的证明其的使用都会带来CPU功能较大幅度的提升。 3。以上技术的应用可以为CPU带来的功能提升幅度的量化分析。 1)根据有关资料和数据的分析通常改善管线执行效率,增大一级缓存,采取新的工艺制程一般会带来CPU功能5-10%的提升。 2)加倍解码单元和设计新的除法器将带来CPU功能的大幅提升。 现在推土机与I7在整数运算上已经同步,只是在浮点运算上由于两个方面的因素导致落后。无论这两个两个方面的因素解决了任何一个都可与INTEL的CPU在浮点运算争高低。第一点:现在的软件不能支持一个指令解码器控制和协调两个物理核心对同一个浮点运算单元的交替的有效运算。因为现在AMD的对浮点运算单元影响最大的除法器还是Radix-4除法运算器,每个时钟周期内可以传递2bit的运算,处理2个指令。由于软件不支持现有推土机模式,故FX-8150的双核心一模块实际每个时钟周期内只处理了处理2个指令,而I7对浮点运算单元影响最大的除法器是将Radix-4除法运算器改为采用radix-16除法器了,每周期指令数从原来的2条一下子提高到4条,数据延迟更低,浮点单元以及整数单元都可以从中受益。也就是说每周期I7浮点运算运算的能力要强于推土机接近一倍。如果现在的软件能支持一个指令解码器控制和协调两个物理核心对同一个浮点运算单元的交替的有效运算,则有双核心一模块实际推土机每周期指令数处理数为2X2=4。就与I7同一水平了。第二点除法运算器的架构还是Radix-4除法运算器每个周期只能处理2条指令。效率太低。 因此AMD针对现在的软件不能支持一个指令解码器控制和协调两个物理核心对同一个浮点运算单元 的交替的有效运算的现状,他们在压路机中将加倍解码单元方式来改进推土机架构目前面临的弊病。这样则有双核心一模块实际的压路机每周期指令数处理数为2X2=4。就与I7同一水平了。此时如压路机的除法运算器达到radix-8除法器水平,每周期指令数从原来的2条一下子提高到3条,数据延迟更低,浮点单元以及整数单元都可以从中受益,这样两点改进相结合。压路机的的双核一模块浮点运算能力每周期指令数处理数为3X2=6,由此有八核处理器的压路机浮点运算能力每周期指令数处理数为4X3X2=24,若I7保持现有架构,浮点运算能力每周期指令数处理数为4X2X2=16,则压路机的的浮点运算能力每周期指令数处理能力是I7的1.5倍=24/16.如果压路机的除法运算器达到radix-16除法器水平,每周期指令数从原来的2条提高到4条,则数据延迟更低,浮点单元以及整数单元都可以从中受益,则压路机的通用和浮点运算能力提升的就很恐怖了。即达到了八核处理器的压路机浮点运算能力每周期指令数处理能力是4X4X2=32条.综合上述量化的分析,所以说压路机提升45%左右在某种意义上说还是保守的说法。因为有三个可带来CPU功能大幅提升因素并未计算在内。 1)CPU通过片外调用GPU的通用和浮点运算能力带来的功能提升。 2)采用达到或超过radix-16除法器水平的架构的除法器。 3)每个双核心一模块采用四解码器的可能。纯理论计算是可以的。 关于radix-16除法器水平的架构带来的CPU功能的巨大提升可见 四面威风!Intel 4核、4GHz、45nm处理器详尽评测 地址为:http://hardware.mydrivers.com/2/94/94327_all.htm

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      29#

    • catooz学前班 2012-09-10 17:03  加入黑名单

      吹牛B不打草稿~~~

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      28#

    • sunrie高中生 2012-09-06 16:44  加入黑名单

      对AMD已经彻底失望,从A U换到I U,从A卡换到N卡了

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客 2012-09-06 10:52

      很希望AMD的产品能给里些,能给intel些压力,那样广大玩家才能受益

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客 2012-09-06 09:40

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      AMD工程队......
      要集齐挖地虎就能合体成大力神,那时就能碾压intel鸟~

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客 2012-09-06 09:23

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      本来一个模块四指令发射,单核性能本来就差不多,但不知为何差别这么多。希望这次是真的。
      intel是一个核心alu独享4解码,推土机这废物,一个模块2alu共享4解码,实际上等于双路解码,所以8个alu干不过人家4个,貌似压路机里最重要的改进就是每个alu有一个独立的4解码了.

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客 2012-09-06 08:34

      喷吧 我看着在

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客 2012-09-06 08:18

      AMD工程队......

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 夜色迷离研究生 2012-09-06 07:57  加入黑名单

      犹记得当年堆土机发布的时候秒杀I7的传言

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • zzjunyi研究生 2012-09-06 00:57  加入黑名单

      AMD总是把自己说的天下无敌

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客 2012-09-05 23:27

      AMD到时候的价格会比英特尔低吗?如果性能和i7-48XX级别差不多性能的话

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客 2012-09-05 23:25

      原文由网友 [Guest] 于2012-09-05 22:55:38发表 什么时候Cinebench R11.5成了评判性能的唯一标杆了?敢比CPU2006吗?
      CPU2006貌似国内现在测评都不会用到吧。。。已经OUT了

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客 2012-09-05 22:55

      原文由网友 [Guest] 于2012-09-05 14:34:27发表 如果CINEBENCH 11.5来测试的话,估计AMD从目前5.6-6.1分的水平30-45%性能提升 。则有可能8.12--8.845分的水平 
      什么时候Cinebench R11.5成了评判性能的唯一标杆了?敢比CPU2006吗?

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客 2012-09-05 21:22

      怀念当年AthlonXP的时代 刚入手E1230V2 1300块 以前是舍不得的 现在也没什么很好的选择了

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客 2012-09-05 19:47

      做好低能耗产品,平板移动才是未来。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客 2012-09-05 19:29

      给AMD一次机会吧~~~

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客 2012-09-05 18:39

      国际著名ppt制作商AMD发布新一代ppt

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客 2012-09-05 16:42

      本来一个模块四指令发射,单核性能本来就差不多,但不知为何差别这么多。希望这次是真的。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客 2012-09-05 16:32

      和一代比30% 45%很正常,amd自己就说过每年15%性能提升,比2代提升30%那都吓人不要说。45了

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客 2012-09-05 14:34

      如果CINEBENCH 11.5来测试的话,估计AMD从目前5.6-6.1分的水平30-45%性能提升 。则有可能8.12--8.845分的水平。。而英特尔的HASWELL官方只给15%的最高提升幅度。。也就是从7.6分变成8.74分。。。 只是不知道AMD的第三代推土机架构有多少超频的空间?

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客 2012-09-05 14:29

      只要能给英特尔压力就好。。。希望核心显卡部分,AMD继续给力,别被英特尔的GT3给超过了。。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客 2012-09-05 13:59

      现在AMD说啥都不信,还是看实际性能吧

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客 2012-09-05 13:47

      虽然推土机的架构确实非常有潜力,但就amd的这个搞法,真的只剩吹牛的份了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客 2012-09-05 13:41

      失望至极

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客 2012-09-05 13:41

      失望至极

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客 2012-09-05 13:28

      原文由网友 [snake5198] 于2012-09-05 12:01:54发表 乃忘了废龙么
      乃忘了肥龙2对比废龙也没有提升什么效能,只是修复了BUG和改良工艺提高了频率嘛?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客 2012-09-05 13:25

      农企还是专心做低端吧,这样才符合名字

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • snake5198一代宗师 2012-09-05 12:01  加入黑名单

      原文由网友 [max-silent] 于2012-09-05 11:47:55发表 出推土机的时候也是这么说的。
      乃忘了废龙么

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • max-silent学前班 2012-09-05 11:47  加入黑名单

      出推土机的时候也是这么说的。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    我来评论
    为你推荐