拼 命 加 载 中 ... 　　目前SATA 6Gbps接口的SSD读写速度已经达到500MB/s量级，几乎逼近接口的理论速度极限，如果按照以前HDD的做法，SSD组成RAID 0的话性能岂不是逆天了？当然，实际上并没有这么美好，个人用途中使用SSD组RAID 0一般认为有三种不合适的地方。

　　首先是RAID 0下SSD不支持TRIM功能，第二则是SSD组成RAID 0虽然读写速度提高了，但是4K性能没有提升，甚至会有下降，得不偿失，第三就是SSD价格较贵，买一块做系统盘就足够了。

　　随着技术的进步，这三条理由也不再那么合理了，RAID 0下的SSD TRIM问题已经解决，Intel明确表示RST 11驱动已经支持RAID 0模式下的TRIM功能了。

　　另外，SSD的价格下滑很大，目前128GB型号已经跌落到600元以内了，主流256GB型号在1000-1200元左右，而512GB型号售价还在两三千，这么算来买两块128GB或者256GB SSD组成RAID 0模式要比单买更大容量的SSD还要超值，即便是售价差不多，RAID 0的性能也要比单块SSD有优势。

　　针对这些问题，希腊HWbox网站就做了一次SSD硬盘RAID 0测试，测试的SSD数量并不算多，只有四款128GB型号——三星PM830、OCZ Vertex 4、金士顿HyperX以及浦科特M5P，不过内容很全面，从TRIM 0验证到读写性能测试，再到各种日常应用测试以及半盘、满盘情况下的验证，对打算组建RAID 0的玩家是个有益的参考。

三星PM830 128GB

OCZ Vertex 4 128GB

金士顿HyperX 120GB

浦科特M5P 128GB

测试平台

◆ TRIM功能在RAID 0模式下的验证之一

　　Intel已经实现了Win7系统下的7系芯片组RAID 0模式下的TRIM功能支持，但是有两个前提，首先是Optional ROM SATA（OROM）控制器BIOS版本要高于11.0，第二个则是RST驱动版本高于11.2。

注：Intel宣布的7系芯片组不包括X79，但是文中表示X79也支持这个功能，而且最早验证这个功能的测试使用的就是X79芯片组，这个问题一时难有定论。

　　他们使用的是RST 11.6.0.1030驱动，OROM BIOS版本也升级到了11.0.0.1339，验证用的SSD是三星PM830。

　　具体的验证方法有两种，一种是使用WinHEX磁盘编辑软件，另一种就是通过PCMark测试软件验证，首先来看第一种。

　　WinHex是一个16位文件编辑软件，它可以读取磁盘的16位寻址数据，验证的原理是如果某个文件被删除了，如果TRIM起作用了，那么相应的磁盘位置返回的数据应该就是空白，否则就是意味着TRIM没起作用。

1.首先选择一张图片，大小不需要特别选择，他们用的是一张4MB大小的。

2.将文件复制到RAID 0阵列下的系统根目录下，也就是C盘根目录。

3.打开WinHEX软件。

4.选择你要打开的磁盘。

5.选择对应的分区，这可能需要几秒钟到1分钟的时间来打开磁盘。

6.找到刚才复制进去的图片文件，然后记录它的offset数值。

7.关闭WinHEX软件，然后到我的电脑中找到刚才的图片，删除并清空回收站。

8.最多等两分钟时间，然后再打开WinHex软件。

9.重复1和2步骤。

10.选择Take new one以刷新分区。

11.由于新的截图中没有了那张图片，直接点Go To Offset。

12.在打开的窗口中输入步骤6中记录的数值然后点确定。

13.程序返回的16位进制结果是FF FF(有些硬盘是00 00，有些就是FF FF），这意味着数据已经被清除了，也证明了TRIM功能确实起作用了，删除文件之后系统就被对应区域变成空白的block了。

　　同样地，如果返回的结果与之前相同，那就说明TRIM并没有起作用，虽然删除了文件，但是磁盘对应位置并没有清空。或许两三个小时之后数据也不存在了，但这时并不是TRIM指令生效了，而是SSD的后台GC功能在发挥作用。

◆ TRIM功能在RAID 0模式下的验证之二

　　第二个验证思路更直接，他们使用PCMark Vantage的性能测试来考验TRIM功能，第一次先测试系统盘的得分，然后分别给系统盘填满25%、50%、75%的文件，最后再删除这些文件，如果跑分恢复到正常，那么也说明TRIM功能起作用了。

　　由于填充文件会导致SSD性能下降，他们将性能恢复定义为差距跑分在2%左右，在这里大约是2000分，如果TRIM指令没有工作，那么性能差距应该在10-15%。

只安装系统的得分

填满25%的得分

填满50%的得分

填满75%的得分

删除文件后只剩OS的得分

　　得分基本与第一次相同，说明TRIM指令生效了，清空了已删除文件的block。

◆ CDM及AS SSD性能测试

　　Hwbox的性能测试跑了两遍，首先是作为从盘不安装任何系统的性能，然后就是正常使用安装系统之后的性能，这里先看第一种。

　　比较遗憾的是他们并没有把单盘性能列入其中，可能是因为这篇文章是他们的SSD横评的后续，单盘性能已经测试过了。另外，这篇文章的评测项目分的太多，这里也稍微做了整合一下，不然分页也会太多。

CDM性能测试

读取性能

写入性能

　　CDM测试中，浦科特的M5P性能拔尖，连续写入达到了1000MB/s，随机读取也有35MB/s，性能相近的还有三星830。V4的的连续读取性能甚至不如金士顿，不过QD32队列下性能甚至比M5P还要好。

AS SSD性能测试

连续读取

连续写入

文件复制

　　读取性能依然是M5P和830领先，但在写入性能上V4无敌，除了4K写入例外。

AS SSD压缩数据性能测试

　　可压缩数据性能反应的是主控对数据压缩技术的支持程度，除了金士顿使用的SF主控之外其他三款SSD都不支持数据压缩，因此写入性能比较平稳，而金士顿SSD的写入曲线就随着数据压缩程度而剧烈变化。

金士顿

M5P

三星830

OCZ V4

◆ HD Tune、Anvil Storage、AIDA64性能测试

HD Tune 5.00性能测试

随机读取

随机写入

Anvil Storage性能测试

V4得分7845.77分

M5P得分7756.46分

三星830得分5492.52分

金士顿得分5014.66分

AIDA64平均读取时间测试

金士顿

M5P

三星830

V4

AIDA64平均写入时间测试

金士顿

M5P

三星830

V4

◆ PCMark系列软件性能测试

　　测试对比了PCMark 05、PCMark Vantage以及PCMark 7，这里集中到一起了。

PCMark 05总分

PCMark V子项目测试

PCMark V得分

PCMark 7系项目

总分

◆ 系统盘测试之CDM、AS SSD

　　这部分的测试就是作为主盘应用的测试了，安装了操作系统。

CDM测试

AS SSD性能测试

AS SSD压缩数据测试

金士顿

M5P

三星830

OCZ V4

◆ 系统盘测试之HD Tune、Anvil

HD Tune 5.0.0

Anvil Storage

V4得分7745.74分

M5P得分7716.28分

830得分5427.33分

金士顿得分4861.80分

◆ 系统盘测试之AIDA64及IOMeter

金士顿

M5P

三星830

V4

IOMeter性能测试

IOPS性能

Max IOPS

　　浦科特M5P的读取性能最高，不过随机写入性能上三星830最高。金士顿SSD的随机写入性能跟M5P差不多，但是读取性能一般，只比V4好一点。

◆ 系统盘测试之PCMark

PCMark 05总分

 

PCMark Vantage总分

PCMark 7总分

◆ 系统盘测试之启动时间、压缩及文件拷贝

系统启动时间

　　测试用的是BootTimer，由于是新安装的干净系统，启动时间都比较快，M5P最低只要6.59秒，最慢的也不过7.846秒。

WinRAR压缩性能

时间越短越好

文件复制性能，时间越少越好

◆ 系统盘测试之日常应用、载入及多任务

日常使用性能测试

游戏安装及载入性能测试

多任务性能测试

　　SSD对性能的改变不仅仅是启动时间更快了，读写速度的提升也带来了多任务处理的变化，以往拷贝数据的时候HDD就做不了别的同样需要磁盘性能的操作了，而SSD就不一样。

　　多任务测试包括两个步骤，一是拷贝11.2GB的MKV文件时保存含有100张图片的Word文件，第二则是拷贝11.2GB的MKV文件时压缩一个3.2GB的ISO文件。

多任务性能测试之一

多任务性能测试之二

◆ 半盘及满盘性能测试

　　半盘及满盘性能测试分别对比了填满50%及90%容量之后的性能。

50%容量读取

50%容量写入

50%容量拷贝

　　填满50%的容量之后性能基本上没有变化。

90%容量性能测试

90%容量读取

90%容量写入

90%容量拷贝

　　90%容量填充之后开始有了变化，一向领先的M5P在读取速度上甚至比三星830还要小幅落后一些了，再往后是金士顿和OCZ V4,V4在4K QD64上依然保持记录。

总结：

　　RAID 0下TRIM支持问题已经得到解决了，只要芯片组和驱动版本对路这个就不再是困扰SSD组RAID的障碍了。当然目前还只有7系芯片组有幸支持，不过Intel也表示将为其他芯片组如Z68、P67及X58等提供支持。

　　再来看看测试的4款产品在RAID下的SSD评测。

　　金士顿HyperX 120GB在升级了5.03固件之后表现还不错，虽然在各项测试中都没有夺得第一，但是整体性能依然强。不过SF主控一枝独秀的时代已经过去了，LAMD、三星MDX、Marvel 9174等新主控虽然不支持数据压缩，但是性能了得，已经超过SF主控，而且数据压缩在日常应用中范围实在有限，意义并不大。

　　OCZ Vertex 4简单评价可以说是市场上性能最好的SSD之一，单盘性能已经展现出了强劲的性能。V4并不适合跑PCMark测试，但是成绩也不坏，作为一款出现在市场上已经半年多的产品来说，它的性能依然是顶尖的。特别是升级1.5版固件之后，性能还有额外的提升，而且有5年质保。

　　综合性能上的考虑，Hwbox给了V4一个Performance Award大奖。

　　三星PM830真的是老当益壮，虽然已经有了840和840 Pro这样的新一代产品，但是TLC闪存的840以及更高价的840 Pro依然取代不了830在消费者心中的地位（除非三星强制性停产）。

　　拥有三星830 SSD的用户值得考虑RAID 0，组阵列之后性能提升是线性的，甚至在部分项目中比浦科特M5P和OCZ V4还要强。

　　基于三星PM830的价格和性能，Hwbox给了最佳性能和最佳价值双项大奖。

　　最后就是浦科特M5P了，杯具的是M5P在希腊并没有出售，它也是5年质保，使用的是Marvel 9187主控和东芝19nm闪存，性能上无可挑剔，不过价格一直是M5P的硬伤，与PM830、V4等型号相比，其128GB型号售价在150欧元。综合来综合去Hwbox给了M5P一个最佳性能奖。

　　除了金士顿SSD之外，其他三款SSD都拿奖了，三星独揽两项，性能且不提，但是价格它的优势就非常明显，目前淘宝上的128GB 830已经跌倒了580元左右，买两块组RAID的话性能还是很不错的，当然对日常使用来说不会有明显区别，因为RAID 0之后PCmark系列跑分也没增加多少，不过也没什么坏处了，特别是解决了TRIM支持这个问题之后。