NVIDIA在10月发布的GTX 650 Ti确实让AMD有点无奈,它的性能超越了HD 7770许多,所以不能指望用超频版HD 7770去和它对抗,把HD 7850的价格降下来也是一个方法,不过用2GB显存的HD 7850对抗只有1GB显存的GTX 650 Ti这样做在成本上也不划算,于是厂家们就纷纷推出成本更低1GB版本HD 7850显卡与GTX 650 Ti争夺市场。
1GB版的HD 7850除了显存容量外其他的参数和2GB版的毫无区别,还是那颗Pitcaim Pro核心,频率还是那个样子,在显存够用的情况下性能和2GB版的没什么两样,而目前主流分辨率是1080P,1GB显存基本是足够的了。
蓝宝石HD 7850 1GB白金版的核心频率为860MHz,配备256bit/1GB GDDR5显存,显存频率1200MHz(等效数据频率4800MHz),采用蓝宝石自行研发的Dual-X散热器。
显卡提供DVI-D、DVI-I、HDMI和Display Port四个视频输出接口
HD 7850的功耗没有HD 7870高,所以只需要一个6pin电源供电接口
Dual-X散热器配备两个8cm直径散热风扇,能够在低转情况下也可提供足够的风量,同时兼顾散热与静音效果。
散热器并没有采用蓝宝石常用的Vapor Chamber真空腔均热板散热技术,取而代之的是纯铜底座加双8mm直径热管,这种设计虽然很常见,不过也非常之实用,许多厂家都有类似的散热器。
拆下散热器后可见显卡采用的是公版PCB设计,用料上比不上采用HD 7870 PCB方案的产品,不过蓝宝石HD 7850 1GB白金版不是主打超频的产品,追求性价比的产品用HD 7850公版方案并没什么不妥,目前许多HD 7850显卡都是用这个PCB方案的。
显卡PCB背部照片
与2GB版HD 7850最大差别就是在显存上,显卡采用的是8颗1Gb的显存组成256bit/1GB的规格,而2GB版的是8颗2Gb显存,显存颗粒来自尔必达。
显卡采用4+1+1的供电方案,4相核心供电位于显卡左侧,每相配备一个R19电感以及1上2下MOSFET,上桥为4921N,下桥为4935N,SO-8封装,安森美出品,很常见的MOSFET。
显卡PWM芯片为NCP5395T,最高支持4相PWM供电管理
位于显卡右侧的1相显存以及I/O供电
蓝宝石HD 7850 1GB白金版包装
产品附件,包括一个DVI转VGA接口和4pin转6pin的电源线
◆ 测试平台与说明
测试平台使用Intel Core i5-2500K超频至4.0GHz,采用8GB DDR3双通道内存,测试在Windows 7 64位操作系统中完成;测试所用驱动为NVIDIA GeForce 306.23 WHQL和AMD Catalyst 12.8 WHQL。
测试在1080P分辨率下进行,由于之前我们已经报道过了1GB版与2GB版的HD 7850在此分辨率下几乎没差别,所以本次就不再进行对比了,仅与它的对手NVIDIA公版GTX 650 Ti进行性能和功耗上的对比,另外还有单卡的温度和超频能力测试。
◆ HD 7850 1GBVS. GTX 650 Ti:压倒性的胜利
即使显存被削至只有1GB,HD 7850面对GTX 650 Ti还是有压倒性的优势的,不开启AA的情况下就达到了26%之多,开启4xAA后两者的差距就拉得更大了,达到36%之多,HD 7850 1GB平均要领先GTX 650 Ti 31%,可以说在性能上是完全碾压对手。
◆ 蓝宝石HD 7850 1GB白金版温度及功耗测试
温度测试
桌面待机,蓝宝石石HD 7850 1GB白金版的频率降至300/150 MHz,电压为0.825V,风扇转速1200RPM,非常安静,此时核心温度28℃。
用3DMark 11的循环测试对显卡进行负载,频率提升至860/1200,核心电压1.138V,温度可稳定在57℃,风扇转速1700RPM,双风扇依然很安静。
用Fumark让显卡满载10分钟,最高温度65℃,风扇转速2500RPM,没听到有噪音,散热器的表现相当不错,静音和散热效果都非常良好。
功耗测试
虽然HD 7850 1GB在性能上赢了,但是功耗上就明显没有占到任何便宜了,待机时功耗71W,比GTX 650 Ti高4W。用3DMark 11负载的话,功耗159W,比GTX 650 Ti的146W要高。用Furmark满载时的差异就大了,HD 7850 1GB达到了211W,相比之下GTX 650 Ti仅有165W。
◆ 蓝宝石HD 7850 1GB白金版超频测试
在默认1.138V的电压下,显卡的核心可超至1150MHz,并通过3DMark 11测试,得分为P6662,性能提升了19%,默电能超这个频率其实是挺不错的。
显卡电压可调至1.225V,核心频率可进一步提升至1250MHz,而显存频率则能达到1350MHz,等效5400MHz,3DMark 11得分为P7196,比默认状态提升了29%之多,可见显卡的默认频率虽低,还有相当多的潜力可以发掘。
◆ 蓝宝石HD 7850 1GB白金版评测总结
从性能上来说HD 7850 1GB完全达到了打压GTX 650 Ti的目的,整体性能领先31%之多,完全是碾压对手。虽然显存被削去了一半,但是在1080P的分辨率下1GB和2GB显存的差异非常的小,几乎不会有任何影响。
蓝宝石这款HD 7850 1GB白金版在散热上做得不错,Duel-X散热器让显卡的温度和静音方面表现都相对良好。另外显卡还有相当大的潜力可以发掘,通过超频显卡的性能可以大幅提升,测试中可达29%之多。
售价方面,HD 7850 1GB版的售价是要比GTX 650 Ti要高的,目前要拿下1GB版的HD 7850大概要1300元左右,蓝宝石这款HD 7850 1GB白金版实际成交价也是这样,而GTX 650 Ti则要1100元,多花200元就能拿下性能高31%的显卡挺诱人的,我们非常推荐大家去购买1GB版的HD 7850。
游客 2012-12-18 00:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2012-12-17 19:24
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2012-12-17 19:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2012-12-17 18:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2012-12-17 17:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友小学生 2012-12-17 16:42 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2012-12-17 14:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
我匿名了 2012-12-17 10:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2012-12-17 09:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
22#
游客 2012-12-17 09:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(15) | 反对(12) | 举报 | 回复
21#
游客 2012-12-17 08:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
20#
游客 2012-12-17 08:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2012-12-15 22:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2012-12-15 15:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2012-12-15 14:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2012-12-15 14:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-12-15 14:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-12-15 14:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-12-15 14:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2012-12-15 11:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2012-12-15 11:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2012-12-15 11:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2012-12-15 11:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-12-14 21:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2012-12-14 21:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-12-14 20:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2012-12-14 19:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-12-14 18:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-12-14 18:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2012-12-14 16:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#