E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    前言

      Windows 7自2009年发布以来慢慢认可,特别是在SP1之后,其稳定性与性能有了进一步的优化。不过当时Windows XP依然牢牢占据住市场份额,原因是Windows XP的游戏性能比Windows 7要好。随着DirectX 11游戏逐渐普及,Windows 7现已成为游戏玩家的主流平台,想获得最新最好的游戏体验,Windows 7系统已经成为PC平台的新起点。

      虽然微软在去年发布了Widnwos 8.0操作系统,不过并未获得消费者的认可,至于刚发布的Windows 8.1看起来更像是Windows 8.0加上补丁包的产物,况且它也需要时间来证明其优秀之处。

      事实上我们已经证实过,《战地4》Beta版的游戏性能在Windows 8.1上比Windows 7上跑得更快要平稳。但一个游戏并不足以说明Windows 8.1实际表现。因此我们选择了一些游戏来对比Windows 8.1、Windows 8、Windows 7 SP1三个平台下的性能表现。


    测试平台及介绍

      测试的项目包括Crysis 2、Final Fantasy IV、Lost Planet 2、Resident Evil 6、Tomb Raider 9等五个游戏,以及一个考验整机系统性能的PC Mark 7。

      测试中使用了蓝宝R9 270X Toxic 2GB显卡与影驰GTX 660 HOF 2GB显卡,本次测试并不对比两显卡之间的性能,而是着重考量显卡在Windows 8.1、Windows 8.0、Windows 7 SP1操作系统下的三者之间性能表现。

    影驰GTX 660 HOF显卡下各Windows平台性能表现:

      从测试中可以看到,在使用影驰GTX 660 HOF显卡时,Windows 7 SP1平台下的性能是最强的,Windows 8.0平台下稍逊,Windows 8.1最差。其中,孤岛危机2与最终幻想的差距最为明显,至于生化危机与古墓丽影差距并不大。

      而在考验整机系统性能PCMark7测试中,各平台性能表现有些奇怪,Windows 8.0下的表现竟然是最好的,其次是Windows 8.1,排最后的是Windows 7 SP1。

    蓝宝R9 270X Toxic显卡下各Windows平台性能表现:


      在蓝宝R9 270X Toxic测试中,各平台性能表现差别并不大,不过Windows 7 SP1整体看来还是处于领先地位。至于PCMark7系统测试下,Windows 8.1/8.0的整机系统性能要比Windows 7 SP1的好不少,有接近150分的差距。

    全文总结:Windows 7依然老当益壮

      整体看来,Windows 7 SP1系统下的游戏性能的确是最好的,Galaxy GTX 660 HOF显卡跑出来的成绩差距较大,而Sapphire R9 270X Toxic跑出来的差距则较少。

      就目前来说,游戏玩家首选的依然是Windows 7 SP1操作系统,这是毋庸置疑的。但是,微软即将会推出的新一代DirectX 11.2 API,这会让Windows 8.1成为独有的优势。对微软来说,它是让消费者转用新系统的磁铁。而对于游戏玩家来说,新DX技术代表新的游戏体验。

      不过,这些东西仅仅是美好的愿景,即使DirectX 11.2 API能马上推出,其游戏开发离我们还有一段时间。因此对游戏玩家来说,Windows 7 SP1依然是游戏平台的首选。

    ×
    热门文章
    1GeForce RTX 3060天梯榜首发评测:光线追踪全高清时代普及者
    2你很难买到的不止空气显卡,还有Redmi K40系列手机
    3[视频]RTX 3060显卡评测:新一代主流级别光追最佳之选
    4红米发布新款Redmi Max巨屏电视,以及全新的RedmiBook Pro系列笔记本电脑
    5技嘉发布新款AORUS WATERFORCE X系列水冷散热器,旗下最顶级系列产品
    6多款GeForce RTX 3060显卡图赏,完整评测随后就来
    7英伟达CMP 30HX和40HX将使用图灵架构GPU,矿工们愿意接受这样的安排么?
    8技嘉RTX 3060 GAMING OC魔鹰显卡评测:主流市场的光追普及先锋
    9德国零售商提早偷跑Core i7-11700K,价格接近Core i9-10900K
    已有 11 条评论,共 35 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2014-09-03 12:30

      说明系统越老,显卡驱动做得越成熟,没啥好测评的。系统明显是越新性能越好……

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-10-28 15:20

      老硬盘win8与8.1伤不起啊!

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-10-25 12:34

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      没想到还真有这么大的差别
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      我屮艸芔茻!您能告告我们这哪里有大差别么亲。。
      网友 [Guest] 的原贴:3楼
      上面不是有数据吗,看Crysis2的性能
      windows thin pc.

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2013-10-24 15:31

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      除了新游戏,无论办公还是游戏兼容性能低耗资源等,XP还是最给力的(毕竟10多年了,老硬件软件堆积太多,在新系统使用不正常,新系统卖点不多)只有自己家里有几台电脑不同系统的才体验到无奈
      xp只能用到3G多内存,硬伤

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2013-10-24 11:31

      除了新游戏,无论办公还是游戏兼容性能低耗资源等,XP还是最给力的(毕竟10多年了,老硬件软件堆积太多,在新系统使用不正常,新系统卖点不多)只有自己家里有几台电脑不同系统的才体验到无奈

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      7#

    • 我匿名了  2013-10-24 10:21

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      没想到还真有这么大的差别
      网友 [Guest] 的原贴:2楼
      我屮艸芔茻!您能告告我们这哪里有大差别么亲。。
      上面不是有数据吗,看Crysis2的性能

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2013-10-24 09:57

      自己平时测试的过程中也有类似的规律,N卡在win7和win8会有一个相对明显的差距,A卡就相对不明显

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-10-24 08:16

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      没想到还真有这么大的差别
      我屮艸芔茻!您能告告我们这哪里有大差别么亲。。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-10-23 21:17

      amd不是在8.1上给力么 怎么和显卡搭界了

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 我匿名了  2013-10-23 20:03

      看来游戏用户还是可以接着用win7

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2013-10-23 19:20

      没想到还真有这么大的差别

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐