E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      微软新近为Surface Pro 2推出了固件更新,该更新将改进Marvell WiFi部件的工作方式,降低电量消耗。AnandTech对更新前后的效果进行了对比,发现电池使用时间提升很明显。

      他们进行了循环的网页浏览测试,直到电池电量耗尽,测试结果也表明Surface Pro 2的使用时间要比Surface 2长。微软方面告知,他们的内部目标是要达到8小时,而经过测试,更新固件后提升幅度接近25%。

      他们也进行了视频回放的测试,打开WiFi并连接到AP,播放《哈利波特》系列的电影,为720P 4Mbps H.264视频。

      这一次的测试结果看起来提升没有网页浏览测试的那么大,提升幅度约16%,不过据称在下一代Broadwell处理器上的表现会比这一代的Haswell更好。

      暂时Surface 2还没有类似的延长电池使用时间的更新。

      当被问到为什么Surface Pro 2的电池使用时间在这些测试里不能达到像2013版MacBook Air的水平时,微软表示Surface Pro 2所用到的传感器,更高的分辨率,数字转换器,电容触控这些因素增加了电量消耗。

    ×
    热门文章
    1猫头鹰承诺会为NH-U12A散热器提供LGA 1700平台扣具
    2GlobalFoundries或提前进行IPO,估值为200亿美元
    3中国台湾地区为保证芯片生产暂停农田灌溉引不满,并否认美方对芯片用途的报道
    4微软确认《帝国时代IV》将在今秋发售,其他《帝国时代》系列游戏也会有更新
    已有 11 条评论,共 347 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2016-01-02 03:20

      8uzu4k

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2015-11-28 14:36

      OZdlqC This website certainly has all of the information and facts I needed concerning this subject and didn at know who to ask.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2015-09-03 19:25

      CYBPRt remedy additional eye mark complications in order that you can readily get essentially the most from your hard earned money therefore you all certainly hold the product as full impacts.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2015-08-03 21:04

      bGsfFw I went over this website and I think you have a lot of great information, saved to my bookmarks (:.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2014-07-18 22:18

      1GV6BT Really appreciate you sharing this post.Much thanks again. Much obliged.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-11-04 22:44

      宽屏极扁,极丑,说啥也没用。

      支持(94)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2013-11-04 21:28

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      买Macbook和Surface Pro的用户显然不是为了在飞机上看电影。Web浏览续航力更有参考意义。但是…… Anandtech却没有直接比较。他的Macbook Air的评测里有一个"Tablet Web Broswing“电池续航测试,SurfacePro1是6.00小时,Air13(54Wh电池)是14.28小时。这次Surface Pro则很奇妙地用非Table的Web Browsing续航测试,这个测试强度更大,Pro1只有4.72小时,Pro2(42Wh电池)8.33小时。 死活不把该对比的东西放在一起,评测界的水还真深啊。如果借用Pro1的指标做一个粗略的线性折算,Pro2的续航力是10.6小时/42Wh,相当于13.6小时/54Wh,跟Air13(14.3小时)在一个水平上。这大概是一些人不希望说出来的。
      你不知道移动设备中屏幕最耗电?Pro 2配10.6英寸屏比13.3英寸续航还短,这种结果是谁更不愿意被人看?

      支持(13)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-11-04 11:07

      买Macbook和Surface Pro的用户显然不是为了在飞机上看电影。Web浏览续航力更有参考意义。但是…… Anandtech却没有直接比较。他的Macbook Air的评测里有一个"Tablet Web Broswing“电池续航测试,SurfacePro1是6.00小时,Air13(54Wh电池)是14.28小时。这次Surface Pro则很奇妙地用非Table的Web Browsing续航测试,这个测试强度更大,Pro1只有4.72小时,Pro2(42Wh电池)8.33小时。 死活不把该对比的东西放在一起,评测界的水还真深啊。如果借用Pro1的指标做一个粗略的线性折算,Pro2的续航力是10.6小时/42Wh,相当于13.6小时/54Wh,跟Air13(14.3小时)在一个水平上。这大概是一些人不希望说出来的。

      支持(4)  |   反对(222)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2013-11-04 10:50

      市面上几种基于ARM的SoC视频播放续航都很好,似乎大部分任务都交给硬件解码,CPU可以深度睡眠。Intel的SoC先天短板。如果要公平比较,应该Surface Pro2和Macbook Air比视频播放啊,可惜没有。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-11-04 10:27

      怎么不重新测下更新了Mavericks的MBA续航啊,是不是这样后排行榜上sp2和MBA只能出现一个,因为差距太大了?

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2013-11-04 10:16

      又打鸡血了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐