作为一个新兴的国产耳机品牌，Fidue（飞朵）的营销功夫可谓是非同凡响，至少，从笔者听说这品牌到现在半年的时间里，已经看到有不少主流媒体和知名玩家为其撰文，而且普遍给出正面的评价。这引起 了笔者的兴趣。

而耳塞本身有一个很值得关注的地方，那也是玩家们的“G点”——价格、性价比。后者暂且不论，但是1600多人民币的零售价，本身就是一个非常具有吸引力的爆点。要知道，国产耳塞能够做到千元 以上价位的，寥寥可数，而通常这些耳塞都存在一个共同点：叫好不叫座。毕竟不是每一个烧友都荷包鼓鼓到可以付出四位数字的代价买耳机的，也不是每一条耳塞能够像K3003、各式定制以及b牌那样能够有足够的逼格作为装饰品的。归根到底，国产千元耳塞，即使很好，也就是深巷子里的酒香罢了。

但是，没关系，酒鬼的鼻子灵着呢！

毫无疑问，笔者也是“酒鬼”的一员。只是，这“酒”好不好，还需要娓娓道之。

Fidue A81耳塞技术参数：

　物理结构：入耳式耳塞
　频响范围：13-25,000Hz
　灵敏度：103 dB SPL/V
　阻抗：16 Ohm
　最大承受功率：20 mW
　线材长度：1.2米

　价格：1698元

耳塞外层包装。Fidue商标很是玩味，字母F被置换成两只耳塞的形状，而且字母ue似乎……嗯，很眼熟

外层包装背部有耳塞参数表和配件参照表，右下角带有厂商微信公众号的二维码，紧贴时代脚步

A81的第二层包装盒

打开以后，发现里面居然还有第三层包装盒！不过里包装盒PU配搭缝线的设计看上去还是有点档次的

里包装盒和产品说明书

说明书内容一览。不得不说，这是国产耳塞之中最详尽介绍产品使用的说明书，细节把握很到位的

打开包装盒，就可以看到A81耳塞本体和便携盒

微妙的是，打开盒子后见到的A81是没有线材的，只有本体。如无意外，配件全部都在便携盒里面

A81全家福。便携盒里面塞了两条可更换线材、一个线夹、套子若干，体积不大、肚量倒是不错

水滴形状的A81，值得一提的是，其可更换线材设计的插座是可兼容UE耳塞标准的设计。考虑到UE接口的MOD线材之多，目测耳塞的可玩性很强——我终于明白飞朵的“ue”二字字体为什么看起来这么眼熟了……

插入线材的时候请务必看清楚L/R以及插座的凹口位置，否则将会损坏耳塞的插座

不知道大家是否留意，Fidue A81配备了两根可更换线材，也许其中有什么奥妙之处——其实，默认的银色编织线材是标准的3.5mm两极插头，而黑色的包胶编织线材则是带mic/线控的3.5mm三极插头，两者分工明确。前者用于随身听器材，而后者则适用于智能手机等设备。这是一个贴近主流应用的设计，值得点赞。

还有一点需要提及的是，A81的两根线材都吸取了UE耳塞的设计，接近连接耳塞本体的插头有一段线材被嵌上铁丝，其用意在于绕耳佩戴的时候能够给予耳廓足够的固定支撑的作用。这种设计在一些高端的入耳式耳塞上也不罕见，A81也在这方面努力向高端前辈学习。当然，实际佩戴效果如何，还是需要验证的。

黑色线材带有麦克风功能，还有一个按钮可用来接收来电/挂机

试听体验

说到试听，对于入耳式耳塞来说，最重要的一个影响因素，在于佩戴。戴不好的耳塞是很难谈得上音质如何如何的（譬如笔者对于TF10……），无论是导管、耳套还是佩戴的方式，造成的各种偏音甚至无声音的问题，都严重影响着对声音的判断。所以，对于一副入耳式耳塞，佩戴是不可回避的体验项目。

　　Fidue A81的佩戴感受，就此分列而论：

　　1、水滴形状的特殊设计的腔体，佩戴时贴耳舒服，异物感不强。当然，这个和音质关系不大，更多的是舒适度方面。

　　2、还是基于佩戴舒适度方面的一个小考量点。线材上的铁丝固定结构，不仅避免编织线材对耳部皮肤的摩擦带来的不适，更重要的是能带来更贴服的佩戴感受。

　　3、A81的设计上，也许是有意倾向于中高频部分的调音手法，采用了一个短而粗的导管，通过波长传播的原理实现物理意义上的调音，保证高频输出。当然先不说这样的调音的问题，于笔者而言，通常短而粗的导管结构的入耳式耳塞 ，都不容易取得足够好的佩戴感受。这次A81也不例外。但这还不是糟糕的全部。

　　4、A81标配的黑色硅胶耳套柔软的质地，虽然和皮肤接触的感觉比较舒服，却无法回避与导管结合带来的不怎么让笔者满意的佩戴感受——戴不稳，也不容易掌握到佩戴完成的度。这对于入耳式耳塞来说是一件很严重的问题。

　　5、也许，有人会想到换一个套子去试试看的办法，不过很遗憾的是，A81的导管前端部分过粗，如果使用Comply T-500耳套的话，安装过程中有着损坏耳套的风险，而且还不一定能把耳套塞进导管……因为A81的配送耳套有不少，笔者接下来的长测中将会一一尝试，并且会从手头中其他耳套里寻找合适的搭配。

试听方面，笔者使用的前端器材是Vivo Xplay，hifi模式开启。A81使用的是标准2极插头的线材。

就第一感觉来说，Fidue A81给人感觉中高频段的能量感很足，声音的密度比较大，高频延伸较高但有轻微的毛刺感，声场规模一般但层次分明、井井有条；中频段清瘦，齿音不多 ，结像力不够好导致声音有点飘，人声包围感一般；低频下潜深度一般偏浅，量感一般稍多，弹性足够但速度感偏慢，而且能够听出Xplay特有的低频渲染过度带来的隆隆声。

总而言之，A81给笔者的初步听感是，偏向于古典室内乐和小清新风格的一副耳塞；除此之外，A81对于前端素质的揭示能力也是可怕的，至少Xplay低频渲染过度的弱点在它面前可谓是暴露无遗 。依此判断，Xplay未必能够“喂饱”A81。而至于这款耳塞的回放实力如何，请大家和我一起拭目以待——150小时的煲机后续，再见！

后序：为什么是“长测”？

也许，很多人都习惯了耳机方面单纯的评测文，或者是先有图赏、后有评测的行文模式，对于“长测”这样陌生的事物，有点不太适应，纯属正常。

如果是经常看车评的人来说，这样的文章写作模式却早已熟悉。毕竟，单凭一篇评测就断定东西好坏，不一定能够证明东西本身质量如何（主要是耐用性，其次是保修）。介于汽车这种对于一般人来说较为奢侈的商品，长测是很有必要的。

但是，耳机的长测呢？

某些程度上说，耳机属于奢侈消费品（包括两边都有b的那个）。对于多数消费者来说，了解一款耳机，主要还是看各种“毒坛”“玄学吧”出现的文章——当然这样的文章参考价值如何先不论，除非是作者本身的热情足以支持其深挖耳机本身的内容，否则多数文章都缺乏足够的深度；

同样的问题，很多主流媒体评测耳机也存在。当然，一款耳机，特别是重点产品，首先就是图赏，然后发评测下结论什么的，基本上两篇文章的幅度就可以概括一款耳机如何如何。因此，深度是奢侈的，毕竟主流媒体更注重的是时间效率，纠缠这个很不符合经济利益。

因此，长测这回事……首先，是个蛋疼的活儿，花费更多的时间去评测一款耳机，效率并不算高；其次，是个吃螃蟹的活儿，风险必定比一般评测高，因为在此过程中，耳机本身品控如何、保修如何——但这些恰恰是用户最需要知道的东西，以及产品本身出现丢失等问题，构成了“螃蟹”背后的风险；最后，什么东西会出现在长测文章上，这一点很考验编辑的触觉和媒体自身的实力，而这一方面就不便过多详谈了。

这次选择的是前一阵炒作得挺火的国产耳机新品牌——Fidue（飞朵）的顶级、也是拳头产品，A81耳塞。也许这样的产品很多人都不熟悉。对于笔者而言，不熟悉的前提就是文章被需要的前提；其次，国产品牌、千元以上级别的定位，无论如何，爆点足够大，关键是，声音素质如何、产品质量如何，恰恰这两点也是国产耳机之中常见的问题。

自此，Fidue A81就成为我们长测项目的第一只“螃蟹”，它的确值得笔者倾注足够大的关注。