富士通至尊版240GB/120GB性能测试

这次测试就是使用新SSD横评的测试方式，测试平台也是那套，具体的请看我们的横评文章，这里就不啰嗦了，下面我们就来看看富士通这两款SSD的性能。

Expreview Storage Benchmark 2014测试

这里就直接放上总成绩了，换上SLC闪存的富士通至尊版性能比极速版强了非常多，至尊版240GB的测试结果是531.5MB/s，比使用MLC闪存的极速版256GB快了近100MB/s，性能表现一点都不弱，120GB的至尊版性能仅比240GB的低一些，两者性能比较接近。

PCMark 7测试

采用SLC闪存的富士通至尊版在PCMark 7的存储测试中获得了非常高的成绩，240GB版本得分为5579，略高于浦科特M6Pro 256GB，120GB的得分为5485，两者的分数都非常的高。

PCMark 8测试

富士通至尊版240GB的PCMark 8存储测试得分为4976，与Intel 730 240GB持平，而120GB版本的得分为4962，得分并不算高，与横评的各款产品相比大概在中间的位置。

AS SSD Benchamrk测试

即使使用SLC闪存但是用的还是SF-2281主控，所以在稳定态时写入速度会下降这个是不可避免的，240GB的从482MB/s降至425MB/s，120GB的从470MB/s下降到346MB/s，小容量的降幅非常大。随机性能方面，两者的4K随机读写速度基本都是30/105MB/s。

CrystalDiskMark测试

CDM测试出来的结果有点特别，富士通至尊版240GB的4K QD1随机读取速度达到了45MB/s，而120GB的速度只有35MB/s，其他软件都测不出这样大的差异，这个有点怪异，其他的和ASSSD差不多。

Anvil`s Storage Utilities测试

Anvil`s Storage Utilities用的是47%可压缩的数据包，两个SSD的出厂态和稳定态的测试结果变化并不大，不过和其他软件相比起来写入速度差了很多。

TRIM与GC测试

在这方面富士通至尊版两个表现其实没太大区别，其实和其他使用SandForce主控的产品表现差不多，下面拿变化幅度较大的120GB版本来简答说明一下。

在空盘的时候富士通至尊版120GB的平均写入速度为377MB/s，在经过一小时的写入后平均写入速度下降至303MB/s，闲置一小时后恢复到335MB/s，全盘TRIM后恢复到351MB/s，并没有恢复到出厂性能，不过这也是用SF-2281主控的SSD的通性。

超能指数及总结

超能指数是我们制定的一个用来衡量SSD综合性能的指标（具体计算方法参见这里）， 新的超能指数更注重SSD在更贴近日常应用的回放测试中的表现，同时也会兼顾到基准性能测试的表现。

超能指数

采用SLC闪存的富士通至尊版240GB的超能指数是94.9，在榜单上名列第二位，而120GB版本的得分为88.1，也超过了不少256/240GB的产品，即使用的是老旧的SF-2281主控，在换上SLC闪存后也能焕发荣光。

至于售价方面，富士通至尊版的价格并不贵，和其他的高端MLC SSD差不多，240/120/60GB版本在京东上的售价分别为1799/999/399元，相当的诱人，想要享受SLC的速度的话值得推荐的。