魅族在MX4 Pro发布会上提出了“回归音乐”的口号，作为最早以生产MP3播放器起家的魅族，曾经推出过music card，miniplayer这些经典音乐播放器，究竟以何种姿态回归音乐，让人好奇。今天这篇文章除了会讲一下MX4 Pro的音质体验，也会顺带一起来看一下魅族的音乐服务体验。

回归音乐，应该指的不仅仅是音质，其中还应该包含着更多的内容。

MX4 Pro音频硬件架构解析

一般的手机产品采用的音频硬件架构都是高通、联发科等处理器厂商集成的CODEC，而MX4 Pro采用的就是独立的DAC加运放设计，用不严格的说法简单点来理解，就是类似于PC上的集成声卡和独立声卡的关系，这也是目前大幅提高手机音质表现最为直接有效的方法。

采用了独立DAC加运放设计的手机音频架构，上半部份为独立DAC和运放部分，下半部分为集成的CODEC音频方案。

不过由于独立DAC和运放对于电路设计有着相当高的要求，在手机这种本来设计空间就狭小的产品里，对手机厂商的设计能力就提出了更高的要求。对于魅族来说，这是第一次尝试，类似的情况像锤子T1（无独立DAC但有运放）、飞利浦极光，从我个人的试听情来看，并不成功，甚至还不如普通的音频方案，那么有着深厚音频积淀魅族会不会栽这个坑里？

锤子 Smartison T1加入独立运放，但效果却相当差。

MX4 Pro采用的是ESS公司出品的ES9018K2M解码芯片，搭配OPA1612运放的结构。ES9018K2M是近年来面向音频发烧友的专业播放器当中非常受欢迎的ES9018的移动版本，与专业播放器里所使用的标准ES9018相比性能规格有一定的削弱，从支持8声道削减到双声道，动态范围从133dB降到了127dB，但从指标上来看仍然称得上是彪悍。

ES9018K2M与ES9018并不是同一个型号的芯片

而运放OPA1612则是一款以低失真著称运算放大器，运算放大器在恰当设计的音频电路之，除了可以提供更好的驱动力以外，也可以增强对耳机、耳塞的声音控制力，以达到更好的声音表现。

德州仪器退出了移动处理器的争夺，但在音频运算放大器上却一直仍有着重要的地位。

“巧合”的是vivo在其最新的Hi-Fi手机X5Max当中也有采用到这两颗芯片（但两者的具体设计架构有所区别），相对于vivo的驾轻就熟，魅族能够做到怎么样的水平反而就更令人感到期待了。

除了这些硬件设计，魅族在发布会上提到了各种“高大上参数”4倍动态、4倍立体声感、2倍底品下降等等，这些都不算事，只是魅族的宣传手法已经“追上”国内大部份厂商而已。

听感主观体验

我们开始直接讲简单的结论，MX4 Pro的听感确实是手机当中最好的之一，整体表现明显高于同门的MX4这类常规音频设计的手机，声音饱满、扎实，细节和声场表现十分出色，特别是声场相当宽阔，但还是比不上FIIO X1这类优秀的入门级专业播器，在与X5MAX的比对中也还要稍逊一筹。

MX4 Pro的听感风格，概括起来就是偏“刺激”，即使在低增益设置下声音极显得稍偏硬，部分乐器的表现有些过猛，高增益模式下则更加明显。配合大部份耳塞和便携耳机，MX4 Pro都让听者感到一种“歌手好像都唱得更加卖力，苦情的更加苦情，励志的更加励志，鼓手打鼓也更来劲”的感觉，这种风格在欣赏流行、摇滚等比较劲爆的音乐时听起来会更加刺激，副作用则是小清新类型的民摇、轻音乐、新世纪、古典乐听起来就会有点怪怪的不对味，声音稍过猛 ，一些器乐的演奏当中美妙的强弱变化细节会被掩盖掉。

本次搭配MX4 Pro试听的耳机、耳塞主要包括了EP21HD、W40、SE 535、SE 846、创新 Auvanar Air、飞朵 A83、创新 Live！、索尼 1R、飞利浦 Fidelio X1、Q701、K701等耳朵卖场常见的各类耳塞、耳机。

小编的个人听音习惯，在我们之前的《iPhone 6音质好不好？几款热门手机音质大乱斗》当中有详细提及，采用相同的试听曲目，供大家简单参考。

MX4 Pro的Hi-Fi音频设置集成在系统设置内而非播放器内，虽然给操作带来一些不便，但是好处是Hi-Fi音频可以支持所有的播放器软件。

经过多次的试听个人得出的结论是，无论是接入高阻抗大耳机还是高灵敏度的小耳塞，MX4 Pro都是比较适合固定采用低增益模式来使用，低增益模式可以提供相对柔和一些的听感，更接近一种比较理想的听音状态，而高增益模式声音容易发硬和失控，因此后面的听感描述主要是基于低增益模式。

高频：MX4 Pro的高频及中高频部份比较明亮，带有一种金属质感，密度、瞬态和动态都很不错，使得一些如小提琴之类的乐器的演绎显得比凌厉，初听起来是会觉得比较过瘾，但显得有些毛躁，不够细腻。

中频：MX4 Pro的中频十分饱满，人声比较靠前，一个小问题是中低频有些混，跟低频相同的问题，就是有些不够干净，当然细节、声场都十分出色。人声的表现上，像上面说到的，饱满而有力度， 歌手的换气声细节表现得十分突出，让人感觉好像是解析力很出色的样子，但从整体来看，应该是对这个频段作了一定的突出处理。个人认为力度稍微有些过，在一些风格较为清新的歌曲当中演唱者显得有些过于用力，不过对于普通流行歌曲的听感来说，确实是让人感觉比较过瘾。

低频：MX4 Pro的低频量感是稍微偏多的，但不是动次大次，是在合理的范围内相对而言的，这个特点同样很好地增强了流行音乐的听感，下潜和弹性都比较好，同样是力度十足，问题还是有些发混。

MX4 Pro比较出色的声音密度和瞬态是造就它凌厉风格的最重要因素，而解析力方面，除了低频因为稍有发混而相对较差以外，中高频解析力都不错，但也显得有些毛躁，声场方面应该是MX4 Pro表现最为出色的一环，在手机当中应该属于最好的水平之一。

PK MX4

虽然师出同门，但MX4 Pro听感上相对于MX4的提升是“一耳朵”的差距，加上风格上的差异明显，在两者之音切换，听感体验有着接近于“穿越”的落差感。

我们之前有文章做过横向对比，MX4的听感是一种比较柔和温润的风格，在一些劲爆的音乐里面MX4显得明显力度不足，软绵绵的感觉，而MX4 Pro是明显充满力量感的年轻的声音，例如同样是播放Michael Jackson的Bille Jean，MX4就没办法很好地表现出鼓点的力度，但在MX4 Pro就绝对可以让你被轰个爽，除此之外，乐器的层次、细节的表现，特别是宽阔的声场，MX4 Pro都表现出远超MX4的水平。

PK X5Max

由与MX4 Pro相似，X5Max声音扎实饱满，但不同的是X5Max声音更为细腻温和，声底更为纯净，细节出色的同时不刺耳，人声更为厚实，乐器层次感分明，整个听感更为均衡耐听，声场规模比MX4 Pro还要宽一些，只是低频部份量感稍少，在一些面要更多低频趁托的歌曲里面，显得稍微有些清淡。

X5Max在各个方面都并没有明显领先于MX4 Pro，但各项微弱的优势累积起来，让X5Max整体的听感很容易就让人感到还是明显领先于MX4 Pro。得出这个结果不奇怪，因为X5Max确实在音频架构上也领先了一步，而vivo对于独立DAC和运放的设计运用更为成熟。

PK FIIO X1

前面已经提到四倍动态的问题，MX4 Pro与目前作为价格最高之一的“国砖”的Hifiman HM-901还是不太具有可比性，不过拿来与入门级专业播放器比一比，还是有点看头，例如FIIO X1。FIIO X1目前市场售价668元，是目前入门级当中的优秀代表产品，在音频玩家当中保有量也十分可观，这个对比会更有“可比性”一些。

单从驱动力上来讲，作为作业播放器的FIIO X1还比不上MX4 Pro，但FIIO X1明显强于MX4 Pro的是整体个声音的控制力、层次感，举个明显的例子，经典试音曲《加州旅馆》前奏当中有一段相当美妙的吉他独奏，在MX4 Pro作为播放器配合许多耳塞、耳机时，这段吉它独奏都会被演绎得明亮而急促，X1下则是强弱、层次分明娓娓道来，饱满而温和，而MX4 Pro则明显更毛躁，特别是前面提及的中低频部份，有些不够干净。从硬素质和听感表现来看，FIIO X1还是明显好于目前的HiFi手机，即使面对的是入门级专业播放器，MX4 Pro仍然没有胜算 （X5Max没有参与AB对比，但凭印象，也还是败下阵来），但差距已经没有MX4跨越到MX4 Pro这么大。

EP-21HD听感体验

EP-21HD是魅族为配合MX4 Pro发布的一款高阻抗耳塞，阻抗高达128欧姆，比较非主流，官方声称达到了入门级Hi-Fi水平，售价129元只比普通版高了30元。

由于EP-21HD到手时间比较晚，但截至文章发表时，也经过了大概70小时的煲机，声音状态已经有一定的参考价值。

EP-21HD在接入MX4 Pro之后系统会自动识别为高增益设置（50欧姆阻抗以下为低增益，50欧姆阻抗以上为高增益）。前面我们提到我们主要都采用低增益设置来搭配大部份耳塞、耳机，但是可能由于高阻抗的设计，EP-21HD在低增益设置下的解析力和动态表现明显不如高增益设置，但是在高增益设置下，声音仍然有发硬的问题，个人认为听感也达不到最理想的状态。但是在这两种设置之下，EP-21HD还是表现出比EP-21更为干净的声底和更好一些的解析力，但谈不上质的变化，对得起30元的差价。

如果是搭配MX4，EP-21HD相比EP-21的提升就不是十分明显，解析力和动态方面有一定提升，而128欧姆的阻抗也使得我们必须把音量调得更大一些。EP-21其实可以说是最好的手机配塞之一，99元的售价有不错的性价比，而在它的基础上的升级版EP-21HD性价比也还可以，但如果两者要选择一个，EP-21适用面更大一点，而EP-21HD则相对更适合搭配MX4 Pro。但以MX4 Pro的水平，其实值得用户花多点心思搭配更好一些的耳塞和便携耳机。

关于耳机的搭配

首先像前面提到的MX4 Pro最突出的一个特点是驱动力十分地大，可以说得上是个怪物，在高增益模式下，接上K701这种高阻抗大耳机除了可以推出比一般手机都大得多的声压之外，还能推出一定的动态和声场（但细节很差），在手机当中这一点应该是没有对手，但单纯的驱动力代表不了音质水平，因为从大部分高端大耳机的表现来看，MX4 Pro驱动大耳机时声音都容易失控混乱，这种大驱动力只能称为“粗暴”。

因此个人建议固定采用低增益设置即可，在试听过的比较高端的耳塞、耳机当中（由于时间的关系，搭配试听的耳塞以高端代表为主），耳塞以创新Air和威士顿W40能够搭配出比较柔和适中的听感，创新Air是本身中高频比较柔和精致而低频有所欠缺，与MX4 Pro开成一定互补，而W40则可能是刚好适合MX4 Pro这种推力较强的播放器，解析力、动态都有不错的发挥，是我个人比较喜欢的搭配，而SE 535因为本身声音偏暖，也一定程度上缓和MX4 Pro偏凌厉的风格，搭配效果也不错。

而便携耳机当中创新Live!的较散的低频有了一定的收敛，相比原来的风格更加明快了一些，也算是不错的搭配。而索尼 1R则仍然是比较从容的风格，声音密度有了一定提升，喜欢索尼外观的用户，壕起来也算搭得上。

总之，如果你是一名流行音乐爱好者，那么MX4 Pro可以比较容易让你满足，耳机、耳塞的搭配可以比较随意，但如果偏向于小清新、民谣，甚至是古典乐，则需要花多一点时间来寻找合适的搭档。

MX4 Pro音乐服务综合体验

越来越多的手机厂商加入到了“音质手机”的行列，但音质终究只是手机整个音乐体验的一部分。就像对于苹果来说它的音乐内容服务才是苹果服务体系当中最为重要的一环，目前国产手机品牌也已经发展出一套包括在线音乐、下载服务、K歌等的服务体系，同时还有伴有社区化的趋势，是现在手机使用体验当中不可缺少的一环，对于今年打着“回归音乐”旗号的魅族来说，做好音质更只是一部分，音乐服务也是不可忽视的一部分。

FLYME 4.1的音乐播放器集播放器与音乐在线服务与一身，音乐库来源于国内老牌的音乐网站多米，音乐资源量跟进潮流十分迅速，同时还集成了用户歌单分享推荐模块，而用户本地的音乐库被放在了最后一项。最后这一点我个人不太喜欢，因为一般用户日常使用最多的功能还是播放自己的本地音乐，如果把在线音乐分开两个应用，用户还有选择的权利，而目前的设计则让用户更多地被动接受诱导使用在线音乐功能。

默认的播放器功能齐全，支持APE无损音乐格式、DLNA播放，实测24bit/96kHz的高清格式音乐也可以顺利播放，用户可以自己制作歌单上传后与网友分享，播放界面的按键颜色还会根据专辑封面的主体颜色而改变，这个细节有点意思。

但其它的一些细节的缺少，又让人感到不解。如音量控制没有实现无级化调节，有时候让人找不到最适合的播放音量；歌曲列表缺少一般智能手机都有的开头字母查询列表，歌曲查找不方便；播放器的音频文件排列过于简单，查找音乐困难等。

魅族目前的音乐收费服务分为两档，这个资费设置有点像虾米网，不同的是增加了高级会员，并且有提供无损音乐下载和匹配服务，这种面向高音乐质量要求用户的服务，符合魅族一直以来的定位。

魅族在Flyme 4.0就开始提供无损格式音乐付费下载，是国内厂商当中比较早提供这一项服务的厂商之一， 目前部分国内的音乐内容服务网站像酷狗、天天动听都可以免费提供无损音乐下载，收费的以QQ音乐为代表，魅族的这一服务不算有什么特色，但是无损音乐匹配这一功能倒是相当不错，对于要求较高的用户可以轻松地替换掉杂乱曲库当中的低码率MP3。

不过这个功能的识别能力有点低，小编近600首MP3当中，只识别出134首，其它未成功匹配的歌曲当中有许多是热门的流行歌曲，而且在魅族的无损曲库当中都可以找到对应的无损资源，还有就是部分歌曲匹配的版本与MP3版本不符，这个问题无论在Flyme 4.0和4.1都是一样，希望魅族可以在后面的版本当中改进这个问题。

魅族的整个音乐服务配套基本齐全，功能该有的都有，一些细节上有不错的设计，但部分细节也又明显有待改进，总体让人满意，但整体上缺少一些让人眼前一亮的特色，对比其它手机厂商，并没有独特的优势，回归“音乐”的口号，目前名不副实。

总结：回归音乐之路漫漫

从表现来看，我个人认为MX4 Pro称得上是目前音质最好的手机之一，不过由于可能是技术或者是经验上的缺乏，这套良好的音频硬件系统并没有被发挥出最好的水平，有些偏科，当然已经比锤子Smartisan T1成功得多。

以我个人认为效果最好的低增益模式来说，MX4 Pro听感上无论人声或者乐器都是细节和层次丰富、声音饱满有力、低频充沛，效果明显高于联发科和高通等厂商的默认集成音频方案，但成也推力败也推力，失控的推力导致声音整体偏生硬，是一个美中不足。

魅族“回归音乐”这个口号在我看来卡在一个比较有趣的时间点，虽然在音频硬件设计上落后于vivo，但魅族至少成为了第二家可以成功运用独立DAC和运放设计的厂商，另一方面，而魅族在自身的特色音乐内容服务方面仍是一个空白，而vivo乃至小米都开始嗅到这一块肥肉。

为什么要讲音乐内容服务？音乐是大众娱乐生活不可或缺的一部份，回顾过去十多年，从索尼和苹果两大电子巨头的兴衰，还有苹果对Beats的收购当中都可以看到音乐相关产品和服务在电子消费领域当中的巨大影响。智能手机已经慢慢步入微利时代，再也不是卖硬件就能吃饱的年代，只有卖服务才是最终的出路。国内音乐正版化潮流不可逆转，但目前也还没完成市场的转变，音乐服务的市场空间和机遇显而易见。

iPod的诞生是苹果在新世纪重新崛起的标志。

魅族拥有一个经历长期建设、运作良好而且用户黏性极高的魅族用户群体和社区，这是一个独特的优势，这个优势如果能够与魅族自身的服务内容结合起来，相信都可以给魅族带来可观的效益。不过，连小米都开始“玩Hi-Fi”了，再慢一步又可能会陷入挨打的境地。