E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    小米在发布小米Note的时候并没有提及手机的具体续航时间,但是却提出了一个“4.4V高电压电池”的概念。随后我们发现,有不少对电池技术不了解的米粉直接就认为小米Note使用的平均工作电压4.4V、电量为3000mAh的电池,计算下来这相当于常规的3.8V 3500mAh电池了。如果真是这些米粉所想,小米Note所使用的电池就是黑科技一般的存在,要知道现在根本还没有这样的锂离子电池。

    那事实到底是怎样呢?在我们开箱图赏中就可以知道,小米Note采用的锂电池来自欣旺达,基于LG电芯打造,其典型的容量/电量为11.5Wh/3000mAh,最低容量/电量为11.1Wh/2900mAh,平均工作电压为3.84V,充电截止电压为4.4V。换句话说,小米Note使用的虽然是一种新型的电池,但是并不是什么“平均工作电压4.4V”的黑科技,它更像是一种改良型产品。

    扩展阅读:

    今天被安利了吗?揭开小米Note 4.4V高电压电池的“谎言”

    继续为发烧而生,小米Note零售版开箱图赏

    小米第一款超2000元手机,编辑谈小米Note上手第一印象

    重新定义手机HiFi?小米Note音质听感分享

    不服跑个分,小米Note手机标配版性能测试

    屏无完屏,小米Note手机标配版屏幕测试

    当然小米并没有提及“平均工作电压”这个概念,只是这样的宣传确实容易让人产生误解,而且充电截止电压为4.4V的锂离子电池也并非小米首家使用,早前Galaxy Note 4就已经用上了这样的电池,只是三星并没有拿出来进行宣传而已。

    那么这种电池有什么好处么?充电截止电压更高,电池的能量密度更高,相当于在相同的体积下可以提供的能量更高,或者是在相同能量的情况下体积更小。也就是说,使用这种充电截止电压4.4V的电池,是有利于控制手机产品体积的。小米把这个4.4V拿出来进行宣传,或许本意上只是想说明为什么小米Note在维持轻薄的同时还能用上3000mAh电量的电池,只是因为宣传方式的原因,让不少不明所以的米粉产生了误解。

    小米Note标配版续航测试

    不过要说到续航时间的话,这和小米Note电池的充电截止电压真的没有太大的联系,毕竟充电截止电压代表的是能量密度,而决定续航时间的终归是电池的总能量。小米Note的电池典型容量为11.5Wh,基本上与小米手机4是相同的,因此从理论上来说,小米Note的续航时间应该与小米手机4相差不大,毕竟两者的硬件配置基本相同,小米Note的屏幕面积还更大一些。

    另外值得一说的是,目前使用软件测试出来的续航时间并不完全准确,这当中涉及到手机的电池管理策略以及手机对电量的计算方法等等,要真正测得手机的续航,就必须进行侵入式的测试,通过计算给手机串接电流表、电压表的方式,测量出不同测试项目的功耗,再以此算出相应的续航时间。只是目前这种测试方式可行性较低,因此我们测试的续航时间仍然以GFXBench 3.0的电池测试成绩为准,以下的测试结果仅供参考。

    从我们的测试结果可以看出,小米Note标配版在GFXBench 3.0的电池测试中测出来的续航时间为169分钟,这个成绩只能算是常规表现,而且从结果来看比起小米手机4还有所不如,当然这与两者之间的硬件差距也是相符合的,毕竟小米Note标配版的屏幕尺寸更大一些。

    不过我们也说过,用软件来测试续航时间,终归不是完全准确的,例如这次锤子T1手机就是用了“反优化”技术,以极低的频率运行测试,最终测试结果是偏高的,相比之下它在首发时的成绩(续航146分钟)才更贴近实际表现,从这里我们也可以看出,不同的电池管理策略确实对手机的续航有较大的影响。

    小米Note标配版充电测试

    现在我们来看看小米Note标配版在充电耗时上的表现,首先我们来看看目前2000元价位手机常见的充电器规格:

    - 荣耀6:3100mAh/11.8Wh,5V/2A;

    - 荣耀6 Plus:3600mAh/13.68Wh,5V/2A;

    - 小米手机4:3080mAh/11.7Wh,5V/2A;

    - 魅族MX4:3100mAh/11.78Wh,5V/2A;

    - 一加手机One:3100mAh/11.78Wh,5V/2A;

    - 锤子手机T1:2570mAh/9.77Wh,5V/1.5A;

    - 努比亚Z7 Max:3100mAh/11.8Wh,5V/1.5A;

    小米Note标配版使用的是小米智能充电器,额定输出有DC 5V 2A、DC 9V 1.2A和DC 12V 1A三种模式,支持快速充电功能。从充电器的规格上来说,小米Note标配的充电器算是比较优秀的,当然充电效率不仅仅由充电器规格决定,手机的充电管理策略以及充电电路的效率也非常关键。

    小米Note标配版从20%电量充电至80%电量耗时约为65分钟,与小米手机4的表现相同,在目前2000元价位的产品中处于中游位置。

    小米Note标配版温度测试

    温度测试基于GFXBench 3软件进行,测试时室温在23摄氏度左右,使用测温枪测量手机上温度最高的部位。

    与早前两千元手机横评时的测试成绩相比,小米Note的发热程度大概是排在中游位置,与一加手机相差不大,不过比起自家的小米手机4是要更优秀一些。发热的区域主要集中在摄像头的下方,金属边框上也是比较烫手的,但这部分的发热主要集中在右侧的电源按键和音量按键上,下半段的边框倒没有什么发热。

    小米Note标配版续航、充电与发热总结:

    小米Note在发布之时并没有提及其续航时间,而是抛出了“4.4V高电压电池”的概念。但是这并不能直接说明小米Note标配版在续航上的好坏。实际上,考虑到小米Note的电池总能量相比小米手机4其实没有很大提升,我们就可以猜到两者在续航上的表现相差不大。

    而实际测试结果也确实如此,小米Note标配版的续航能力只能说和小米手机4持平,“4.4V高电压电池”在这里面并没有起到增加续航能力的作用,当然我们也不能否定它的意义,毕竟小米Note之所以可以做得轻薄,这种能量密度较高的电池多少还是有贡献的。

    至于充电时间方面小米Note标配版也没有什么惊艳表现,65分钟的成绩与小米手机4相同,目前来看在2000元价位产品上只能算是中流位置。发热方面比起自家的小米手机4要好一些,但多少还是有些烫手,如果冬天使用还没有什么问题,在夏天使用的话那舒适度上或许要打些折扣了。

    ×
    热门文章
    1分形工艺Mood ITX机箱上市:竖置背靠背设计,顶置18CM风扇,售价1249元
    2英伟达问鼎全球市值最高上市公司,总市值达3.335万亿美元
    3GPD推出GPD DUO双屏笔记本,首曝AMD Radeon 890M核显跑分
    4西部数据WD Blue SN5000 SSD现身官网:新一代蓝盘,TLC/QLC闪存混用
    5新版13/14代酷睿K/KF/KS不稳定问题相关指导发布,英特尔称eTVB非根本原因
    6iPhone 15 Pro系列在iOS 18的加持下AI性能大幅增强,最高增幅约为700%
    7技嘉正式发布AI TOP 100E SSD:针对密集型AI工作负载设计,TBW可达219000
    8台积电开始使用3nm工艺为Intel生产芯片:可能包括未来的Arrow Lake
    9《勇者斗恶龙III HD-2D重制版》Steam国区上架:预售价348元,支持简体中文
    已有 14 条评论,共 33 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2015-08-28 23:23

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2015-03-13 22:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2015-02-12 15:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 超能网友终极杀人王 2015-02-12 09:36    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2015-02-12 00:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 超能网友研究生 2015-02-11 23:45    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 超能网友终极杀人王 2015-02-11 23:37    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2015-02-11 21:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      7#

    • 我匿名了  2015-02-11 17:46

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2015-02-11 17:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 我匿名了  2015-02-11 16:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2015-02-11 16:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2015-02-11 16:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2015-02-11 16:19

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明