Intel自诩拥有地球上最好的半导体公司，但从14nm节点以来Intel已经用三年了，明年还会继续用14nm做主力，这也让AMD有了追赶的机会，今年的Ryzen以及即将上市的EPYC、Threadripper处理器使用的是Globalfoundries代工的14nm LPP工艺，总算跟Intel同代工艺了。早前AMD表示他们的14nm制造出的四合Ryzen核心面积比Intel 14nm Skylake处理器还要小10%，不过Intel现在推出了Skylake-X处理器，而且双方都上了28核、32核这样的超多核，那么核心面积又如何呢？
早前AMD比较的14nm工艺下核心面积效率主要针对单纯的CPU核心，日前在Anandtech论坛讨论Skylake-X与Coffelake处理器的帖子中，经常活跃在各大论坛CPU讨论板块的Hans de Vries（他貌似是Chip-Architect网站的创始人？）贴出AMD Ryzen系列处理器与Intel Skylake-X处理器的核心面积对比，大家可以参考下不同核心数量下AMD、Intel处理器的核心面积。
AMD Ryzen与Intel Skylake-X系列处理器核心面积对比（点击放大）
Ryzen处理器是原生8核，1个核心+2.5MB缓存面积是11mm2，8核总面积是189mm2，而Intel的Skylake-X处理器1个核心+2.375MB缓存面积增加到了17mm2，10核处理器的面积是322mm2。
Threadripper 16核处理器的核心面积是378mm2，Skylake-X的18核面积是484mm2。
EPYC 32核处理器核心面积是756mm2，Skylake-X 28核处理器的面积是698mm2。
以上是AMD Ryzen与Intel Skylake-X系列处理器核心面积对比，由于双方的核心数不同，只看核心面积的话不能得出什么结论，再者双方的制程工艺不同，直接对比也没什么意义。
对消费者来说，大家能知道的就是AMD这一代在核心面积上总算不像以前32nm SOI工艺的推土机架构那么吃亏了，AMD FX-8350处理器的Piledriver 8核面积约为315mm2，而Intel 32nm的SNB、22nm的IVB处理器核心面积要小得多。
Anandtech网站之前做过的CPU核心面积对比
此外，AMD在Ryzen处理器上还采用了以往不同的策略，只设计了原生8核处理器，16核、32核处理器都以它为基础，从早前AMD的展示来看，32核EPYC处理器内部是4个Ryzen模块，16核则是2个模块，这样做的好处就是良率更高，传闻高达80%以上，所以制造756mm2的EPYC也不是难事了。
Skylake-X用的还是14nm+工艺，而，Intel今年还会有第三代的14nm++工艺，按照官方之前所说，其性能会比第一代14nm工艺提升26%，功耗降低了52%。AMD下代工艺会使用7nm，不过在此之前还有个14nm+工艺过渡，大概明年的Zen改进版上会用到，只是AMD官方都没公布14nm+细节，目前还是一头雾水。大家先关注小超哥（id:9501417）微信，一旦AMD 14nm+工艺有了详细信息，大家可以找他咨询。
游客 2017-06-20 05:33
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-06-19 15:56
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2017-06-19 15:03 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-06-19 14:55
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-06-19 14:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2017-06-19 14:06 | 加入黑名单
已有1次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-06-19 12:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友教授 2017-06-19 12:42 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-06-19 12:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#