E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    每年下半年有双11购(duo)物(shou)节还不够,抢注双11失利的京东就打造了618剁手节,事实上从六月初就开始推了,昨天官方宣布618购物节成交额达到了1199亿元,只比去年双11的1207亿差了8亿元而已。就在大家愉快地剁手时,乐视超级电视昨天突然发难,痛斥两大电商平台强迫他们参与价格补贴,而且要他们自己承担补贴成本,这事很快引发了针对京东、天猫的热议,不过乐视随后又给京东洗清了嫌疑,表示与京东合作良好。

    乐视618的冤屈在哪里?

    乐视不利用618的超高人气多卖点东西,反而在当天选择发声明抱怨给他们带来销量的两大电商平台,这说明乐视忍无可忍了,不惜得罪电商平台也要出口恶气——根据他们的声明所说,乐视不满的地方在于被强迫参与价格补贴,本来在自愿基础上他们已经选择降价、优惠等措施回馈广大乐迷,但是两大第三方平台在他们优惠基础上强行通过优惠券、满额返现等方式进行价格补贴,而且价格补贴的多数成本要让企业承担,乐视认为这已经远远超过了他们的承受能力。

    强迫他们降价不说,混乱的价格也导致了渠道窜货,甚至不少订单都是黄牛参与的,严重扰乱了乐视超级电视的价格体系。为此乐视已经取消了部分订单,限制黄牛提货。

    乐视在这篇声明中对两大电商平台指责的已经很严重了了,乐视认为“一个靠绑架企业杀价格战,功利的竞争销售额的的电商节,是竭泽而渔,杀鸡取卵的短视行为,看似让用户受益的背后,实际上是在损害企业利益,最终损害用户利益。

    昨天这个声明发布之后,被乐视不点名批评的两大电商平台因人热议,国内最重要的两个电商平台就是京东、天猫了,虽然乐视没点名,但是除了这两个之外,苏宁、国美什么的绝非618的主力,他们也不太可能具备逼迫乐视降价的实力。

    第一篇声明发布没多久,网络上就已经有很多议论了,乐视随后又发了第二篇声明,表示乐视不存在炮轰任何合作伙伴,只是在维护自己的利益和良好的市场秩序。乐视宣称与京东合作良好,京东也没有这种行为,今年还会继续合作。

    这么看的话,乐视第二篇声明算是给京东撇了关系,那么两大电商平台就只剩下天猫了,难道逼迫乐视降价的是天猫吗?对此中国证券报也获得了天猫官方的回应,天猫表示无暇顾及或者参与低级竞争,但天猫欢迎所有能带来品质与服务进步的竞争,并乐于以此砥砺自身,为合作伙伴带来更优质的服务、为消费者带来更实在的利益。

    现在问题来了,乐视言之凿凿低说两大电商平台强迫他们参与价格战,而且要他们承担补贴成本,但是随后又给京东恢复了名誉,天猫这边也否认了有类似行为,那乐视所说的两大电商是谁呢?小超哥(id:9501417)觉得难不成真的是苏宁、国美?

    ×
    热门文章
    1小米SU7正式发布,售价21.59万元起
    2TRYX创氪星系品牌发布会:推出AMOLED屏水冷及海景房机箱
    3小米SU7卖21.59万元只是交个朋友,配件才是真赚钱?
    4AMD Granite Ridge ES发货清单被发现:Zen 5架构6/8核心,TDP为150/170W
    5Xbox Series X白色数字版现身,微软打算在今年内发售
    6英特尔下代GPU进一步曝光:两款芯片,对标RTX 4070/4060
    7微星发布SPATIUM M580 FROZR:带有塔式散热器的PCIe 5.0 SSD
    8乔思伯推出新款HP-600下压式风冷散热器:12CM薄扇+回流焊6热管,售价179元起
    9技嘉发布Z790/B760主板新版BIOS:支持14代酷睿CPU关闭CEP功能
    已有 8 条评论,共 17 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友终极杀人王 2017-06-20 13:58    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2017-06-20 05:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2017-06-19 23:57

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-06-19 19:02
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2017-06-19 22:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2017-06-19 19:02

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-06-19 16:32
    • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2017-06-19 16:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2017-06-19 15:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2017-06-19 15:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明