E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    从Kepler、Maxwell再到Pascal以及今年才发布的Volta显卡,NVIDIA在计算卡、游戏卡上越来越泾渭分明,计算卡核心规格超强,并且有专门针对高性能计算而设计的单元,比如1:2双精度性能,Volta上甚至增加了Tensor单元。相比之下,游戏卡的核心就没这么夸张了,双精度、HBM 2、NVLink等功能都会阉割。今年这一代上,NVIDIA已经发布了Volta架构的GV100大核心,下半年就该轮到游戏核心了,不过消息称下代NVIDIA游戏卡不是Volta架构的,而是使用12nm工艺增强版的Pascal改进版核心,成为NVIDIA版的Tick-Tock战略。

    尽管官方已经事实上放弃了,但Intel的Tick-Tock战略人尽皆知,NVIDIA CEO黄仁勋前几年也确实提过GPU的Tick-Tock战略,这几年的发展也基本吻合两年升级一代、架构的规律。从他们的路线图来看,28nm节点有Kepler、Maxwell两代架构,现在的Pascal是16nm工艺,Volta则是12nm工艺。

    Fudzilla表示Volta显卡是专门针对AI、机器学习等计算市场开发的架构,并不是给游戏卡用的。对于NVIDIA下一代显卡,他们表示它还是Pascal改版,确切地说是“Pascal衍生的工艺缩紧版”,也就是使用12nm工艺再次改进Pascal架构。

    支持他们的理由还有下代NVIDIA显卡不会使用HBM 2显存,还会继续用GDDR5X显存,这点上跟Pascal也没多大变化,不过新的GDDR5X显存频率会更高,美光早前表示已经在研发16Gbps的GDDR5X显存了。

    PS:Fudilla的爆料应该怎么看呢?如果严格按照字面意思来看,下代NVIDIA游戏显卡不像Volta,确实更像Pascal改进版。这一点从Maxwell到Pascal就能看出来了,GP100大核心的SM单元与GP102/GP104核心的SM单元不同,后者其实更像是Maxwell,每组SM单元都是128个CUDA核心,只是SM单元数量更多而已。

    下代游戏卡如此演化也不让人奇怪,新一代的12nm FFN工艺核心面积优势更大,可以塞入更多的晶体管,NVIDIA只需要在现在GP102、GP104核心上增加更多的CUDA核心就可以了,GV100相比GP100提升了42%的运算单元,那么GP102、GP104只需要增加到42组、28组SM单元即可同规模扩大,而Pascal其他技术特性并不落伍,包括GDDR5X显存在内,提升频率、带宽依然能满足下一代显卡的需要。


    ×
    热门文章
    1因为小核不支持,Alder Lake似乎砍掉了对AVX-512的支持
    已有 40 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 游客 2017-06-27 14:50

      我天,挤牙膏是指本可以做得更好但出于利润考量,以至于新产品的性能提升不高。AMD连钱都没有,缺乏研究资金,哪来的挤牙膏。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      40#

    • wx_M4iCDUad高中生 2017-06-27 13:58  加入黑名单

      游客

      之前说老黄从不挤牙膏的立马打脸
      2017-06-26 12:31 已有2次举报
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 460 560
      470 570
      480 580
      论挤牙膏,我只服按摩店,老黄连小学生都算不了。
      反正我从来没在超能看过“老黄从不挤牙膏”这样的评论,A‘狗造谣一直都是没有下限的,倒是A’狗自家主子挤起牙膏丧心病狂,A‘狗看到这种新闻,各个都护主心切火力全开了。

      已有3次举报

      支持(3)  |   反对(5)  |   举报  |   回复

      39#

    • 游客 2017-06-27 02:16

      仿佛回到了G92时代,跨越65纳米,55纳米,经过数个型号,数个版本
      这也说明了AMD确实在高端市场缺乏竞争力
      而相对于过去,英伟达少了PCH业务,多了AI智能等新兴领域
      AMD却没有当年重研架构的资本
      同样韬光养晦的产品,RX480没了当年HD4800时代说话的底气呢
      加上灾难性的挖矿,vega和预定计划一样来得实在太迟了,角逐游戏卡芯王卡王是不可能的了
      多少年了,老二就是老二,硬了还是老二,绝对不可能赢了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      38#

    • 游客 2017-06-27 01:58

      如果是真的那姓黄的相当不厚道,比起Intel来说姓黄的更加无耻!

      已有4次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      37#

    • 游客 2017-06-26 19:07

      游客

      G5X 12GBPS美光自己都說了還未能完全量產, 打什麼16GBPS主意呢, 那16GBPS是在研究室內達至的, 跟量產還有很遠的距離。
      PASCAL REFRESH上看到13甚至14GBPS都要偷笑了
      2017-06-26 17:56
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • TTXp用的就是12Gbps颗粒

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      36#

    • 游客 2017-06-26 18:08

      什么时候才能解决显卡断货啊.....................................................................................................

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      35#

    • 游客 2017-06-26 17:56

      G5X 12GBPS美光自己都說了還未能完全量產, 打什麼16GBPS主意呢, 那16GBPS是在研究室內達至的, 跟量產還有很遠的距離。
      PASCAL REFRESH上看到13甚至14GBPS都要偷笑了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客 2017-06-26 17:44

      GV104/106应该是4GPC和2GPC,结构是7SM/GPC,独立的128FP32core+128INT32core/SM以及独立的新SIMT线程调度

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客 2017-06-26 16:56

      可以的,以甜点级为例,只要把现在1060的1280个SP加到2048个,然后应用12nm之后,即使频率不变,性能也是大涨,如果频率上再加高(12nm可以做到),则是两方面一起提高,总之,不论怎么提高,功耗依然是可接受的,因为本来就低(120W而已)。毕竟NV的功耗优势在,上升空间很大。而GCN则不然,功耗相对大一级,上升空间有限。北极星这一代是可以的(160W+可以打平120W-),但如果继续14nm,真的没有再提升的可能了,架构上必须改变。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客 2017-06-26 16:52

      你以为volta和pascal都用上12nm差距真的很明显吗,我看俩架构差不多一回事,volta也就增加了和游戏无关的人工智能tensor硬件而已,架构能耗比就小修小改,基本都是制程红利

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客 2017-06-26 15:57

      游客

      你真的知道挤牙膏是什么意思?
      2017-06-26 15:26
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 我怀疑你不懂

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客 2017-06-26 15:53

      12nm不就是16nm么

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客 2017-06-26 15:26

      游客

      小编先说说GCN挤了多少年了
      2017-06-26 15:12
    • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 你真的知道挤牙膏是什么意思?

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      28#

    • Adonis博士 2017-06-26 15:20  加入黑名单

      这篇报道关于NVIDIA下一代显卡,出现了两种观点:

      1.Pascal改进版(Fudilla观点)

      2.Volta架构(编辑脑补)

      问:到底哪种观点正确?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客 2017-06-26 15:12

      小编先说说GCN挤了多少年了

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客 2017-06-26 14:36

      游客

      A卡挤牙膏吗? 如果挤,为何不说自己总是去说别人呢?
      2017-06-26 12:49
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • amd不是不想挤而是没有牙膏可挤

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客 2017-06-26 13:29

      感觉其实就是NV的Refresh版啊,Intel操守好、只叫14nm++,TSMC就敢叫“12nm”。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客 2017-06-26 12:55

      你在说AMD要加油,换句话说,如果NV没有挤牙膏那么AMD这几年是在挤牙膏了,如果NV挤牙膏,A卡这几年连牙膏都懒的挤。

      所以你在说,A卡不要挤牙膏了 不然NV也要挤牙膏了,或者说A卡要挤点牙膏,不然NV也牙膏都不挤了。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客 2017-06-26 12:50

      A卡又跟谁学呢?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客 2017-06-26 12:49

      A卡挤牙膏吗? 如果挤,为何不说自己总是去说别人呢?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客 2017-06-26 12:41

      那咱就不用跟着跑了,等新架构就行了,估计一个架构可以玩二到三年

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客 2017-06-26 12:31

      之前说老黄从不挤牙膏的立马打脸

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客 2017-06-26 12:10

      游客

      780大核心 和 980小核心比?你咋不用980ti和1080比呢?这么一比,9系到10的,幅度一样不大。
      2017-06-26 11:53
    • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 你看1060赶上980的性能了,这是提升不大吗?760和680比不了吧,960和780比不了吧。。。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客 2017-06-26 11:53

      游客

      仔细琢磨一下我说的话,是680 780 980提升不大,而不是680到980提升不大
      2017-06-26 11:45
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 780大核心 和 980小核心比?你咋不用980ti和1080比呢?这么一比,9系到10的,幅度一样不大。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客 2017-06-26 11:45

      游客

      680到980提升不大,你在搞笑?
      2017-06-26 11:34
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 仔细琢磨一下我说的话,是680 780 980提升不大,而不是680到980提升不大

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客 2017-06-26 11:34

      游客

      确实啊,看28nm的,从680到980,提升跨度并不大,即使是麦克斯韦也只是进一步提升了能耗比,这次难道是因为AMD的织女星木有那么给力造成的???
      2017-06-26 10:42
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 680到980提升不大,你在搞笑?

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客 2017-06-26 11:32

      游客

      织女星早推测在1080左右,主要amd下一代改构架,与7nm一起上。7nm量产最早要到19年吧?现在amd还是不给力,老黄继续挤牙膏,反正老黄掐准了比amd早一年上大改构架显卡。真的怀疑老黄在amd那里安插内奸。
      2017-06-26 11:24
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 老黄和intel学了,哈哈哈,无压力就无动力,帕斯卡再战三年。。。其实看来还是有市场竞争好啊,不过同架构的话即使更新制程了,估计提升也就在20%~25%左右吧,不换架构的话提升不会太大。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客 2017-06-26 11:29

      游客

      680到980提升不大,你在搞笑?
      2017-06-26 11:25
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 你没看懂我的话,680到780,780到980,这意思不大,而不是说680到980提升不大。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客 2017-06-26 11:25

      游客

      确实啊,看28nm的,从680到980,提升跨度并不大,即使是麦克斯韦也只是进一步提升了能耗比,这次难道是因为AMD的织女星木有那么给力造成的???
      2017-06-26 10:42
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 680到980提升不大,你在搞笑?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客 2017-06-26 11:24

      游客

      确实啊,看28nm的,从680到980,提升跨度并不大,即使是麦克斯韦也只是进一步提升了能耗比,这次难道是因为AMD的织女星木有那么给力造成的???
      2017-06-26 10:42
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 织女星早推测在1080左右,主要amd下一代改构架,与7nm一起上。7nm量产最早要到19年吧?现在amd还是不给力,老黄继续挤牙膏,反正老黄掐准了比amd早一年上大改构架显卡。真的怀疑老黄在amd那里安插内奸。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    加载更多评论

    我来评论
    为你推荐