从Kepler、Maxwell再到Pascal以及今年才发布的Volta显卡，NVIDIA在计算卡、游戏卡上越来越泾渭分明，计算卡核心规格超强，并且有专门针对高性能计算而设计的单元，比如1：2双精度性能，Volta上甚至增加了Tensor单元。相比之下，游戏卡的核心就没这么夸张了，双精度、HBM 2、NVLink等功能都会阉割。今年这一代上，NVIDIA已经发布了Volta架构的GV100大核心，下半年就该轮到游戏核心了，不过消息称下代NVIDIA游戏卡不是Volta架构的，而是使用12nm工艺增强版的Pascal改进版核心，成为NVIDIA版的Tick-Tock战略。
尽管官方已经事实上放弃了，但Intel的Tick-Tock战略人尽皆知，NVIDIA CEO黄仁勋前几年也确实提过GPU的Tick-Tock战略，这几年的发展也基本吻合两年升级一代、架构的规律。从他们的路线图来看，28nm节点有Kepler、Maxwell两代架构，现在的Pascal是16nm工艺，Volta则是12nm工艺。
Fudzilla表示Volta显卡是专门针对AI、机器学习等计算市场开发的架构，并不是给游戏卡用的。对于NVIDIA下一代显卡，他们表示它还是Pascal改版，确切地说是“Pascal衍生的工艺缩紧版”，也就是使用12nm工艺再次改进Pascal架构。
支持他们的理由还有下代NVIDIA显卡不会使用HBM 2显存，还会继续用GDDR5X显存，这点上跟Pascal也没多大变化，不过新的GDDR5X显存频率会更高，美光早前表示已经在研发16Gbps的GDDR5X显存了。
PS：Fudilla的爆料应该怎么看呢？如果严格按照字面意思来看，下代NVIDIA游戏显卡不像Volta，确实更像Pascal改进版。这一点从Maxwell到Pascal就能看出来了，GP100大核心的SM单元与GP102/GP104核心的SM单元不同，后者其实更像是Maxwell，每组SM单元都是128个CUDA核心，只是SM单元数量更多而已。
下代游戏卡如此演化也不让人奇怪，新一代的12nm FFN工艺核心面积优势更大，可以塞入更多的晶体管，NVIDIA只需要在现在GP102、GP104核心上增加更多的CUDA核心就可以了，GV100相比GP100提升了42%的运算单元，那么GP102、GP104只需要增加到42组、28组SM单元即可同规模扩大，而Pascal其他技术特性并不落伍，包括GDDR5X显存在内，提升频率、带宽依然能满足下一代显卡的需要。
游客 2017-06-27 14:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
超能网友高中生 2017-06-27 13:58 | 加入黑名单
已有3次举报支持(3) | 反对(5) | 举报 | 回复
39#
游客 2017-06-27 02:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2017-06-27 01:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
37#
游客 2017-06-26 19:07
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2017-06-26 18:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2017-06-26 17:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2017-06-26 17:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2017-06-26 16:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
32#
游客 2017-06-26 16:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2017-06-26 15:57
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-06-26 15:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2017-06-26 15:26
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
28#
超能网友教授 2017-06-26 15:20 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2017-06-26 15:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-06-26 14:36
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-06-26 13:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-06-26 12:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2017-06-26 12:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-06-26 12:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-06-26 12:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2017-06-26 12:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-06-26 12:10
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-06-26 11:53
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-06-26 11:45
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-06-26 11:34
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-06-26 11:32
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-06-26 11:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-06-26 11:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-06-26 11:24
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
加载更多评论