大家应该都知道Intel把这一代的旗舰处理器Core X系列的CPU内部导热材料从钎焊类材料变成了普通的硅脂，这个原因导致处理器的温度比上一代高出不少，这是导致Skylake-X系列处理器超频困难的原因之一，然而上不了高频这个锅主板也得背。
超频玩家der8auer上传了最新的一期视频，部分X299主板的VRM供电设计对超频玩家来说简直是一场灾难，他之前那颗能超到5GHz的Core i9-7900X处理器在这些主板上甚至无法达到4.6GHz，其原因就是VRM供电模块过热，这还是一个普遍的现象，华硕、技嘉、微星以及华擎的一些X299主板上都有这个问题，根据他的测试，Core i9-7900X在1.25V电压下超频到4.6GHz，运行P95 10到15分钟之后主板的VRM供电散热片顶部温度高达84℃，而VRM供电PCB背面的温度更是高达105℃，明显供电模块过热了。
过热的原因是主板的VRM供电散热设计有问题，面积太小了，散热效率太差，把散热片拆掉后直接用12cm风扇对这Mosfet吹的话供电模块温度才70℃。
另外他还表示那些单8pin CPU供电甚至那些8+4pin供电对10核超频是完全不够用的，因为Core i7-7900X加压到1.25V超到4.5GHz时功耗高达300W，此时采用单8pin供电的话CPU供电线缆温度会高达65℃，这可不是什么好消息。
他认为X299主板上的VRM供电设计问题Intel与主板厂商各占50%的责任，因为Intel把X299平台的发布时间从8月提早到6月，导致主板厂商没时间开发出正确的产品，而且现在主板厂商把研发重点转向各占RGB灯和游戏功能而不是像以前那个在供电与用料上花心思。
游客 2017-07-03 15:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2017-07-01 05:32
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2017-07-01 01:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2017-06-30 21:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有7次举报支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-06-30 21:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2017-06-30 19:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2017-06-30 16:44
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-06-30 15:56
支持(6) | 反对(1) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-06-30 15:43
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-06-30 15:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2017-06-30 15:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-06-30 15:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-06-30 14:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
我匿名了 2017-06-30 14:46
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2017-06-30 14:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
我匿名了 2017-06-30 14:28
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-06-30 14:25
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
超能网友终极杀人王 2017-06-30 14:23 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-06-30 13:38
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友终极杀人王 2017-06-30 13:31 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2017-06-30 13:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-06-30 13:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-06-30 13:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-06-30 13:08
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-06-30 13:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2017-06-30 12:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-06-30 12:16
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 2017-06-30 12:12
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-06-30 12:08
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-06-30 12:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
加载更多评论