昨天我们报道的CPU-Z更新1.80版本的新闻中，大家应该都看到我们那张Core i9-7900X的截图了，CPU-Z软件把CPU的核心电压识别成1.8V了，这明显是识别错误了，CPU-Z把输入电压当成核心电压了。
接触过第四代酷睿处理器Haswell架构的玩家应该都清楚这个输入电压代表什么，Haswell以及后续的Broadwell架构产品中都有FIVR集成式调压模块，理论上FIVR可让Haswell处理器的每个内核的的供电管理会更佳精细化，直接好处就是电压波纹更低，能效更高。
实际上Haswell的电压确实更加稳定了，然而FIVR模块带来的发热问题相当明显，与IVB相比Haswell明显更热了，而且功耗也不见得有明显降低，所以到了Skylake架构就没有再使用FIVR了，改为传统的主板供电模式，一般来说基于Skylake的Skylake-X处理器应该也一样没有FIVR，但实际上Skylake-X是有整合电压调节器的，这点可以在Intel的Core X系列数据手册上找到。
数据手册内有整合电压调节器的相关说明，VCCIN会为整合电压调节器与内存接口供电，而整合电压调节器则会进行调压并为CPU内核、缓存和系统代理供电，然而Skylake-X架构上所用的整合电压调节器并不是Haswell架构的FIVR，因为你还可以在主板上找到VCCIO与VCCSA供电，也就说这些部分还是由主板负责的，而且实际测试时发现Skylake-X CPU的核心电压远没有Haswell那么稳定，至于为啥Skylake上放弃了整合电压调节器而Skylake-X上又有呢？估计是因为Intel觉得这东西在4核这种小核心上没什么用吧，在大核心上会的收益会更明显一些。
如果在X299主板上使用Core i9-7900X这样的Skylake-X处理器时就会发现多了个CPU供电输入电压，是1.8V的，此外还比Kabylake-X多了一些电压设置，大家可以对比一下。
用Kabylake-X的话就没有这个CPU供电输入电压，供电分配全部都是由主板所负责的
另外之前有报道说在X299上混用Skylake-X/Kabylake-X有可能会烧CPU的事情，这是真的，在早期的X299 BIOS中用完Skylake-X处理器再用Kabylake-X的话会直接把1.8V电压加到CPU上面，我们就因此烧毁了一颗Core i7-7740，不过根据主板厂家反映现这个问题只存在早期测试BIOS里面，现在市场上卖的是没这个问题的，而且除了工厂和我们媒体谁还会闲着没事Skylake-X/Kabylake-X混着玩……
以上就是测试Core i9-7900X时的一些小发现，至于这个CPU的测试嘛……暂时还是先鸽一段时间，还在研究怎么应用能榨干这颗10核处理器，有什么推荐的话可以找小超哥（微信9501417）留下你的意见。
游客 2017-07-14 23:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友终极杀人王 2017-07-14 17:28 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友教授 2017-07-14 16:00 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友终极杀人王 2017-07-14 14:15 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-07-13 23:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-07-13 22:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
9#
游客 2017-07-13 21:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(6) | 反对(1) | 举报 | 回复
7#
游客 2017-07-13 18:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2017-07-13 18:46
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2017-07-13 18:14
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2017-07-13 18:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2017-07-13 17:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2017-07-13 17:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#