E X P
本文约 640 字,7 张图表,正努力加载…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    近日,希捷(Seagate)介绍了其产品和技术路线图,有望在2026年之前推出50TB的硬盘,在2030年之前推出100TB的硬盘,并在下一个十年初期推出120TB以上的硬盘。为了实现增大容量的目标,希捷将采用新的磁记录技术,确保未来硬盘的高性能。

    希捷计划更广泛地使用多传动器(Mach.2)技术,这项技术将使硬盘效能倍增,很可能会成为产品线的标准配置。

    TomsHardware报道,希捷目前正向指定客户销售基于热辅助磁记录(HAMR)技术的硬盘,作为其Lyve存储系统的一部分。热辅助磁记录可以使希捷能够以20%的年复合增长率提高磁盘密度,这意味着硬盘容量会向前迈出更大的步伐。目前容量都是以1TB或2TB的幅度来提升的,将来会以4TB、6TB甚至10TB的幅度递进。

    希捷已经为打造9盘40TB的硬盘做好了相关的准备,碟片介质的磁道密度会提高到2600Gb/in2(2.6Tb/in2)左右,不过仍需要完善磁头、主控芯片等配套零件,40TB硬盘会在三到五年内做好准备。HAMR技术可以实现80TB至100TB容量的硬盘,但磁道密度5-7Tb/in2的时候,磁粒将会变得非常小,磁道也变得非常窄。在8Tb/inch2磁道密度的BPM技术出现之前,有序磁性颗粒薄膜会有一个短暂的过渡期。

    除了容量,速度对大容量硬盘来说也很重要,特别是在数据中心的应用中,连续读/写速度以及每TB的随机IOPS效能也很重要。如果每TB的IOPS下降,数据中心就会选择某种方式缓解这种情况,这需要额外的投资。

    目前很直接的方法就是多传动器技术的应用,可以使硬盘IOPS性能倍增,延迟也会降低。

    希捷表示,机械硬盘和SSD在数据中心会长期协同工作,并不担心机械硬盘会被SSD取代。

    ×
    已有 11 条评论,共 59 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • QQ23870862终极杀人王 03-08 18:52    |  加入黑名单

      监控盘不错的

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 12345jv v ji大学生 03-08 17:47    |  加入黑名单

      拾人牙慧 教授

      说的就是磁头速度。
      那你没看见以后会更多应用多磁头和多传动器技术吗?
      都不用说未来,前段时间买到的一块希捷8T盘,读取速度就达到了300多。
      接下来几年的机械硬盘磁头读取速度超过500是必然的事。哪里来的没有意义。
      说我想多了可还行,100T的盘还用sata3,你敢相信吗?
      03-08 15:58
    • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 为什么总有人觉得连续读写速度很重要???

      已有6次举报

      支持(2)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

      10#

    • 拾人牙慧教授 03-08 15:58    |  加入黑名单

      tao123 高中生

      想多了,制衡硬盘读取性能的更多是内部原因,也就是磁头读磁盘的速度,这点算你把技术吹到天上有地下无,也是没可能和SSD天生没有寻道时间比的,论外部接口的解决方案一早就有不知去那里的SATA Express,还有SAS等,问题是有多少人用,有没有这个意义罢了。
      03-08 15:52
    • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 说的就是磁头速度。
      那你没看见以后会更多应用多磁头和多传动器技术吗?
      都不用说未来,前段时间买到的一块希捷8T盘,读取速度就达到了300多。
      接下来几年的机械硬盘磁头读取速度超过500是必然的事。哪里来的没有意义。
      说我想多了可还行,100T的盘还用sata3,你敢相信吗?

      支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      9#

    • tao123高中生 03-08 15:52    |  加入黑名单

      拾人牙慧 教授

      没有十年那么久,我只是按文章的路线图,举一个最极端的例子,100T还用SATA3是绝对不可能的。
      两年后20T硬盘开始进入家用的时候,就会初步显示出SATA3不够用的问题了,这问题并不遥远。

      至于SSD其实很好预测,以后就是pcie5.0和6.0×4的M.2呗,基本是确定的。
      03-08 14:52 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 想多了,制衡硬盘读取性能的更多是内部原因,也就是磁头读磁盘的速度,这点算你把技术吹到天上有地下无,也是没可能和SSD天生没有寻道时间比的,论外部接口的解决方案一早就有不知去那里的SATA Express,还有SAS等,问题是有多少人用,有没有这个意义罢了。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      8#

    • 拾人牙慧教授 03-08 14:52    |  加入黑名单

      cnbeta 教授

      还有十年呢,只要统一标准,给个什么接口不行。就算是USB4改改也足够带宽它用了。与其担心机械硬盘,不如想想十年后的SSD用什么接口。
      03-08 13:39
    • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 没有十年那么久,我只是按文章的路线图,举一个最极端的例子,100T还用SATA3是绝对不可能的。
      两年后20T硬盘开始进入家用的时候,就会初步显示出SATA3不够用的问题了,这问题并不遥远。

      至于SSD其实很好预测,以后就是pcie5.0和6.0×4的M.2呗,基本是确定的。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • Pigeon.GuGuJi博士 03-08 14:18    |  加入黑名单

      拾人牙慧 教授

      总是说SATA3到此为止了,对机械盘够用,似乎已经成为了一种不容置疑的常识。
      但是面对未来超过百T的硬盘,和超过500MB/s的磁头读写速度,SATA3显然是不够的?
      限制死500速度的话,读完一个100T硬盘需要55小时,这显然是不可接受的。
      那这种硬盘以后打算使用什么接口呢?
      03-08 11:23 已有1次举报
    • 支持(10)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 直接上SAS应该就够了
      U2对HDD来说还是太奢侈了一点

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • cnbeta教授 03-08 13:39    |  加入黑名单

      拾人牙慧 教授

      总是说SATA3到此为止了,对机械盘够用,似乎已经成为了一种不容置疑的常识。
      但是面对未来超过百T的硬盘,和超过500MB/s的磁头读写速度,SATA3显然是不够的?
      限制死500速度的话,读完一个100T硬盘需要55小时,这显然是不可接受的。
      那这种硬盘以后打算使用什么接口呢?
      03-08 11:23 已有1次举报
    • 支持(10)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 还有十年呢,只要统一标准,给个什么接口不行。就算是USB4改改也足够带宽它用了。与其担心机械硬盘,不如想想十年后的SSD用什么接口。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • zkm研究生 03-08 12:23    |  加入黑名单

      拾人牙慧 教授

      总是说SATA3到此为止了,对机械盘够用,似乎已经成为了一种不容置疑的常识。
      但是面对未来超过百T的硬盘,和超过500MB/s的磁头读写速度,SATA3显然是不够的?
      限制死500速度的话,读完一个100T硬盘需要55小时,这显然是不可接受的。
      那这种硬盘以后打算使用什么接口呢?
      03-08 11:23 已有1次举报
    • 支持(10)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 用U.2呗,尺寸都一样就换个接口

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      4#

    • 我匿名了  03-08 11:35

      性能和价格都需要优化.
      目前性能太低, 叠瓦太差.
      现在10TB要1千多, 大众市场没多少人买.

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 拾人牙慧教授 03-08 11:23    |  加入黑名单

      总是说SATA3到此为止了,对机械盘够用,似乎已经成为了一种不容置疑的常识。
      但是面对未来超过百T的硬盘,和超过500MB/s的磁头读写速度,SATA3显然是不够的?
      限制死500速度的话,读完一个100T硬盘需要55小时,这显然是不可接受的。
      那这种硬盘以后打算使用什么接口呢?

      已有1次举报

      支持(10)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  03-08 10:59

      100T猴年马月才能恢复完成

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐