E X P
新闻 存储 希捷 Seagate HAMR Mach.2

希捷介绍未来120TB硬盘发展路线图，HAMR和Mach.2技术将成为标配

吕嘉俭发布于 2021-3-8 10:47
本文约 640 字，7 张图表，正努力加载…
  • 编辑
    •
  • 评论
    •
  • 标题
    •
  • 链接
    •
  • 查错
    •
  • 图文
    •
    拼 命 加 载 中 ...

    近日，希捷（Seagate）介绍了其产品和技术路线图，有望在2026年之前推出50TB的硬盘，在2030年之前推出100TB的硬盘，并在下一个十年初期推出120TB以上的硬盘。为了实现增大容量的目标，希捷将采用新的磁记录技术，确保未来硬盘的高性能。

    希捷计划更广泛地使用多传动器（Mach.2）技术，这项技术将使硬盘效能倍增，很可能会成为产品线的标准配置。

    据TomsHardware报道，希捷目前正向指定客户销售基于热辅助磁记录（HAMR）技术的硬盘，作为其Lyve存储系统的一部分。热辅助磁记录可以使希捷能够以20%的年复合增长率提高磁盘密度，这意味着硬盘容量会向前迈出更大的步伐。目前容量都是以1TB或2TB的幅度来提升的，将来会以4TB、6TB甚至10TB的幅度递进。

    希捷已经为打造9盘40TB的硬盘做好了相关的准备，碟片介质的磁道密度会提高到2600Gb/in2（2.6Tb/in2）左右，不过仍需要完善磁头、主控芯片等配套零件，40TB硬盘会在三到五年内做好准备。HAMR技术可以实现80TB至100TB容量的硬盘，但磁道密度5-7Tb/in2的时候，磁粒将会变得非常小，磁道也变得非常窄。在8Tb/inch2磁道密度的BPM技术出现之前，有序磁性颗粒薄膜会有一个短暂的过渡期。

    除了容量，速度对大容量硬盘来说也很重要，特别是在数据中心的应用中，连续读/写速度以及每TB的随机IOPS效能也很重要。如果每TB的IOPS下降，数据中心就会选择某种方式缓解这种情况，这需要额外的投资。

    目前很直接的方法就是多传动器技术的应用，可以使硬盘IOPS性能倍增，延迟也会降低。

    希捷表示，机械硬盘和SSD在数据中心会长期协同工作，并不担心机械硬盘会被SSD取代。

    ×
    热门聚合
    展开
    热门文章
    1传闻因芯片短缺Pixel 5a将取消发布，谷歌对此否认但承认供应链存在问题
    已有 11 条评论，共 59 人参与。
    请 登录 或 快速注册 后发表评论

    • QQ23870862终极杀人王 03-08 18:52    |  加入黑名单

      监控盘不错的

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 12345jv v ji大学生 03-08 17:47    |  加入黑名单

      已经隐藏4层评论 [+]

      拾人牙慧 教授

      说的就是磁头速度。
      那你没看见以后会更多应用多磁头和多传动器技术吗？
      都不用说未来，前段时间买到的一块希捷8T盘，读取速度就达到了300多。
      接下来几年的机械硬盘磁头读取速度超过500是必然的事。哪里来的没有意义。
      说我想多了可还行，100T的盘还用sata3，你敢相信吗？
      03-08 15:58
    • 支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • 为什么总有人觉得连续读写速度很重要？？？

      已有6次举报

      支持(2)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

      10#

    • 拾人牙慧教授 03-08 15:58    |  加入黑名单

      已经隐藏3层评论 [+]

      tao123 高中生

      想多了，制衡硬盘读取性能的更多是内部原因，也就是磁头读磁盘的速度，这点算你把技术吹到天上有地下无，也是没可能和SSD天生没有寻道时间比的，论外部接口的解决方案一早就有不知去那里的SATA Express，还有SAS等，问题是有多少人用，有没有这个意义罢了。
      03-08 15:52
    • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • 说的就是磁头速度。
      那你没看见以后会更多应用多磁头和多传动器技术吗？
      都不用说未来，前段时间买到的一块希捷8T盘，读取速度就达到了300多。
      接下来几年的机械硬盘磁头读取速度超过500是必然的事。哪里来的没有意义。
      说我想多了可还行，100T的盘还用sata3，你敢相信吗？

      支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      9#

    • tao123高中生 03-08 15:52    |  加入黑名单

      已经隐藏2层评论 [+]

      拾人牙慧 教授

      没有十年那么久，我只是按文章的路线图，举一个最极端的例子，100T还用SATA3是绝对不可能的。
      两年后20T硬盘开始进入家用的时候，就会初步显示出SATA3不够用的问题了，这问题并不遥远。

      至于SSD其实很好预测，以后就是pcie5.0和6.0×4的M.2呗，基本是确定的。
      03-08 14:52 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 想多了，制衡硬盘读取性能的更多是内部原因，也就是磁头读磁盘的速度，这点算你把技术吹到天上有地下无，也是没可能和SSD天生没有寻道时间比的，论外部接口的解决方案一早就有不知去那里的SATA Express，还有SAS等，问题是有多少人用，有没有这个意义罢了。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      8#

    • 拾人牙慧教授 03-08 14:52    |  加入黑名单

      已经隐藏1层评论 [+]

      cnbeta 教授

      还有十年呢，只要统一标准，给个什么接口不行。就算是USB4改改也足够带宽它用了。与其担心机械硬盘，不如想想十年后的SSD用什么接口。
      03-08 13:39
    • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 没有十年那么久，我只是按文章的路线图，举一个最极端的例子，100T还用SATA3是绝对不可能的。
      两年后20T硬盘开始进入家用的时候，就会初步显示出SATA3不够用的问题了，这问题并不遥远。

      至于SSD其实很好预测，以后就是pcie5.0和6.0×4的M.2呗，基本是确定的。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • Pigeon.GuGuJi博士 03-08 14:18    |  加入黑名单

      拾人牙慧 教授

      总是说SATA3到此为止了，对机械盘够用，似乎已经成为了一种不容置疑的常识。
      但是面对未来超过百T的硬盘，和超过500MB/s的磁头读写速度，SATA3显然是不够的？
      限制死500速度的话，读完一个100T硬盘需要55小时，这显然是不可接受的。
      那这种硬盘以后打算使用什么接口呢？
      03-08 11:23 已有1次举报
    • 支持(10)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • 直接上SAS应该就够了
      U2对HDD来说还是太奢侈了一点

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • cnbeta教授 03-08 13:39    |  加入黑名单

      拾人牙慧 教授

      总是说SATA3到此为止了，对机械盘够用，似乎已经成为了一种不容置疑的常识。
      但是面对未来超过百T的硬盘，和超过500MB/s的磁头读写速度，SATA3显然是不够的？
      限制死500速度的话，读完一个100T硬盘需要55小时，这显然是不可接受的。
      那这种硬盘以后打算使用什么接口呢？
      03-08 11:23 已有1次举报
    • 支持(10)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • 还有十年呢，只要统一标准，给个什么接口不行。就算是USB4改改也足够带宽它用了。与其担心机械硬盘，不如想想十年后的SSD用什么接口。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • zkm研究生 03-08 12:23    |  加入黑名单

      拾人牙慧 教授

      总是说SATA3到此为止了，对机械盘够用，似乎已经成为了一种不容置疑的常识。
      但是面对未来超过百T的硬盘，和超过500MB/s的磁头读写速度，SATA3显然是不够的？
      限制死500速度的话，读完一个100T硬盘需要55小时，这显然是不可接受的。
      那这种硬盘以后打算使用什么接口呢？
      03-08 11:23 已有1次举报
    • 支持(10)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      • 用U.2呗，尺寸都一样就换个接口

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      4#

    • 我匿名了  03-08 11:35

      性能和价格都需要优化.
      目前性能太低, 叠瓦太差.
      现在10TB要1千多, 大众市场没多少人买.

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 拾人牙慧教授 03-08 11:23    |  加入黑名单

      总是说SATA3到此为止了，对机械盘够用，似乎已经成为了一种不容置疑的常识。
      但是面对未来超过百T的硬盘，和超过500MB/s的磁头读写速度，SATA3显然是不够的？
      限制死500速度的话，读完一个100T硬盘需要55小时，这显然是不可接受的。
      那这种硬盘以后打算使用什么接口呢？

      已有1次举报

      支持(10)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  03-08 10:59

      100T猴年马月才能恢复完成

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    请 登录 后发表评论，若无帐号可 快速注册 ，请留意 评论奖罚说明 。
    为你推荐