考虑到安兔兔与华为及海思处理器之前有过类似的恩怨，大家对安兔兔的质疑确实有合理的成分，而且这次重大版本发布的时间也恰好在海思发布麒麟950、用v5.7版安兔兔跑出了8.3万分的超高记录之后。更重要的是，这次v6.0升级继续强化了3D项目的得分，这正好是海思麒麟处理器GPU一直存在的弱点，哪怕是最新的麒麟950，Mali-T880MP4图形核心的性能都没有达到现在的高通骁龙810及三星Exynos 7420处理器，要知道三星新一代的Exynos 8890处理器直接用了Mali-T880MP12 GPU核心，规模是麒麟950的三倍。

来自安兔兔的解释

对于安兔兔v6.0针对华为麒麟950处理器的质疑，安兔兔上午也作出了解释，当然他们没有直接指出华为的名字，而是声明：

安兔兔一直致力于评测体系的开放和公平，安兔兔V6.0版是与众多芯片厂商多次技术交流的成果（包括海思）；另外，根据目前的测试结果显示，海思麒麟950在V6.0版本的成绩相比V5.0版本会有提升！

这就是说这次升级是跟海思也做过沟通的，而且麒麟950处理器在v6.0中的成绩相比v5.0还是略有提升的。总之否认了针对麒麟950弱化的质疑，强调了他们的公正性。

虽然大家都知道安兔兔有雷军的投资，平时很多人笑谈安兔兔的公正性，虽然小编也不喜欢安兔兔的跑分，不过我也不相信安兔兔会单独针对某家公司的处理器做些小手段，没这个必要，而且这么做风险太大，得不偿失。

但是这并不是小编就认可了安兔兔的跑分准确性，这次的v6.0中我们可以看到安兔兔在贴近用户体验上是下了功夫的，CPU测试中更注重单核性能，不过他们这么做的时机也确实非常巧妙，以往的4.0、5.0大改中安兔兔非常重视多核跑分，联发科就抓住了多核跑分的机会，用单核性能较低的A53核心赢得了市场，高通也因为基于占领市场而推出8核的骁龙810处理器，跑分是很强大了，但A57核心的发热、功耗让高通吃了很大亏。

今年高通不玩8核了，回归4核，开始注重单核性能了，这点跟苹果的A9坚持双核但单核性能超牛的情况差不多，这种路线才是正确的，安兔兔这次也算回归初心了，只不过回顾安兔兔一路走来的过程我们依然能看到某些影子——在某手机厂商大谈特谈跑分的时候安兔兔纵情跑分，分数一路攀升，但在某款使用骁龙820处理器的5代手机即将问世的时候，安兔兔又恰好开始重视起单核性能了。

我们无法说这两种事之间存在直接关联，安兔兔只是在迎合大势而已，但这种有意无意地对跑分的引导只能让某些关注性价比的消费者更迷失了。

以上只是小编自己的一点看法，安兔兔刚刚也写了一篇文章介绍他们对跑分的看法，兼听则明，大家不妨也看下。

安兔兔：跑分是手机性能的直观展示