从数据库中可以看到，英特尔i9-9900K的单核成绩最高约1400分，多核成绩最高约10000分，而AMD Ryzen 9 3900X单核成绩最高约1300分，多核成绩最高约14000分。鉴于之前的Geekbench对桌面处理器的利用不够充分，数据参考意义较小，我们还是来看一下目前各家的旗舰移动处理器的性能。每款处理器使用最近5次测试的平均值，汇总如下：

╔═此处数据图开始═╗var title_text = "Geekbench 5 Beta"; // 标题文字热管 var subtitle_text = "[图片]www.expreview.com"; // 副标题文字 var unit_text = ""; //单位 var leftside = 60; //左边空白 var topside = 50; //每组间距 var mblur = 0.1; //模糊效果 var bgopacity = 0; //背景透明度，0为全透明 var mysort = 0; //是否排序 var myper = 0; //是否显示百分比 var mylengend = 0; //是否显示图例 var toplegend = 55; //图例上端空白 var labelcolor = '#fff'; // 标签文字颜色 var legendwidth = '90%'; //图例宽度 var titlecolor = '#222'; //标题文字颜色 var barheight = 35; //柱高度 var bargap = 2; //柱间距,相当于百分值，即2% var mycolor=['#3452b0', '#3452b0', '#e48037', '#e48037', '#939393', '#939393', '#939393', '#32a149', '#32a149']; var data_arr =[ {"type":"单核分数","三星Galaxy S10 Exynos 9820":"813.2","三星Galaxy S9+ Exynos 9810":"712.6","一加7 Pro 骁龙855":"765.2","一加6 骁龙845":"509","iPad Pro 11-inch A12X":"1139.6","iPhone XS A12":"1126.2","iPhone 8 Plus A11":"954","华为Mate 20 Pro 麒麟980":"689.4","华为P20 Pro 麒麟 970":"394"}, {"type":"多核分数","三星Galaxy S10 Exynos 9820":"2115.2","三星Galaxy S9+ Exynos 9810":"2150.8","一加7 Pro 骁龙855":"2916.8","一加6 骁龙845":"2343.6","iPad Pro 11-inch A12X":"4749","iPhone XS A12":"2732.8","iPhone 8 Plus A11":"2451.6","华为Mate 20 Pro 麒麟980":"2407.4","华为P20 Pro 麒麟 970":"1789.8"}, ] TDInit(title_text,subtitle_text,unit_text,leftside,topside,mblur,bgopacity,mysort,myper,mylengend,toplegend,labelcolor,legendwidth,titlecolor,barheight,bargap,mycolor,data_arr);╚═此处数据图结束═╝总的来看，由于内存项目被砍，之前靠内存性能风光无限的Exynos处理器本次瞬间落后其他几家一大截，单核性能相比骁龙系列的领先幅度也缩减至个位数。麒麟980的多核成绩几乎追上了A11，而骁龙855的多核成绩一举超过了A12，可谓是“史诗级加强”了。最后，A12X仍然是稳坐移动处理器的头把交椅，分数几乎是其他处理器的两倍。

Geekbench上有多个酷睿i9-9900T的跑分，不过从平台和时间来看它们是同一个平台的多次跑分结果，我们取跑分最高的那次来看。可以看到测试平台时基于ASRock Z390 Phantom Gaming-ITX/ac主板，搭配64G内存。

酷睿i9-9900系列有多款不同规格的处理器，我们最熟悉的可能就是酷睿i9-9900K了，其为八核十六线程，基础频率3.6GHz，最大睿频5.0GHz，16MB L3缓存，95W TDP，不锁倍频，每千颗售价为488美元 ，国行售价4999元。

而酷睿i9-9900KF就是酷睿i9-9900K的无核显版本，由于去掉了核显，所以正常情况下温度更低，长时间游戏的情况下会有更好的发挥，并且有更好的超频潜力。

还有酷睿i9-9900KS这款定制版处理器，采用8核16线程设计，与i9-9900K相比不仅基础频率提升到了4.0GHz，而且全核睿频也提升到了5.0GHz。

剩下的就是酷睿i9-9900和酷睿i9-9900T这两个了，他们的特点就是TDP前者为65W，后者为35W。而结合前面的跑分来看，酷睿i9-9900T的性能也不错，毕竟8核心16线程，考虑到这款处理器还具有Intel UHD Graphics 630核显，总的来看是款不错的处理器产品。

根据数据库中的信息，这款Intel 0000处理器拥有18个核心，36个线程，L3缓存为24.8MB，应为24.75MB四舍五入而来。根据这个规格，这款CPU很可能是取代英特尔现在的桌面旗舰i9-9980XE。Geekbench 4的数据显示该CPU的基础频率为2.19GHz，最高睿频为3.28GHz，这可能是因为早期样品，频率还比较低，也可能纯粹因为识别错误。类似的还有Geekbench 4错误地将插槽识别为LGA 1151。

性能方面，这颗Intel 0000跑出了单核5387分，多核54597分的成绩，相比现在的i9-9980XE单核提升了3.4%，多核提升了7.4%，证明前面提到的频率的确是识别错误。不过这个提升幅度，表明Cascade Lake-X没有什么大的变化，仍然是典型的英特尔式挤牙膏，面对AMD方面来势汹汹的7nm第三代线程撕裂者，英特尔这次又悬了。

联发科Helio G90T是全球首款获得德国莱茵实验室手机网络游戏体验认证的芯片，支持90Hz屏幕刷新率、6400万像素摄像头的超高清拍照和双关键字语音唤醒技术。

Helio G90T由2个ARM Cortex-A76和6个Cortex-A55组成，GPU方面搭载了ARM Mali–G76 MC4，主频高达800MHz，并且内置双核APU，结合CPU和GPU，可提供1TMACs的AI算力，并且支持10GB LPDDR4x内存，频率最高可达2133MHz。通过跑分可以看到，Helio G90T的Geekbench单核分数为2579分，多核分数为7706分。

除此之外，联发科还同时发布了芯片级游戏优化引擎MediaTek HyperEngine，包含网络优化引擎、操控优化引擎、画质优化引擎和智能负载调控引擎等多项技术。

联发科Helio G90系列手机芯片平台支持最高6400万像素单摄像头，2400万像素和1600万像素双摄像头，支持三/四摄像头架构。其采用三核ISP设计整合硬件深度引擎，进一步优化了功耗与性能。

联发科技无线通信事业部总经理李宗霖表示：“游戏、社交和购物已成为智能手机的前三大应用，Helio G90系列拥有出色的软硬件设计，从性能和体验两方面进行了提升和优化，包括助力用户获得更顺畅、快速的网络连接，以及极速的触控反应，即使是热门爆款的多人连线战术射击手游，Helio G90系列也能游刃有余。”

在Geekbench中，魅族16s取得了单核3778分，多核10493分的成绩，与之对比，小米9的单核分数是3500出头，多核分数是11100出头。魅族16s的单核要明显高于小米，而多核却大幅低于小米。在安兔兔中，魅族16s取得了357975分的成绩，而小米9的成绩为37万左右。鉴于这是一台工程机，CPU的调度还未调教好，跑分的异常可以理解，后续正式发布的时候应该会有所进步。

根据黄章本人在论坛上的信息，魅族16s将会配备跟小米9同款的索尼IMX586，不过多了光学防抖。这点就比较令人难以置信了，因为使用了大底传感器的相机镜头模组本身就比较厚，要再加上光学防抖模块，那厚度就比较过分了。不知魅族会如何解决这个矛盾。

黄章透露魅族16s将在3月量产，4月上市，在定价这个问题上，他曾在论坛里表示2998元亏不起了，支持3299元的起步价，至于这是不是一个烟雾弹就不得而知了。不过不论怎么定价，魅族最先需要解决的是供货问题，之前的魅族16就是因为用户一直买不到导致一手好牌却没打好。

按照三星以往惯例，在Galaxy S8系列智能手机将会搭载两种版本的Soc：一个是自家的Samsung Exynos 8895，国际版手机型号为代号为SM-G955F；另一个则是高通骁龙835，国际版手机型号为代号为SM-G950U。两个版本都将会搭载4GB内存，但不确定是LPDDR4X或LPDDR4。

三星Exynos 8895 Soc采用领先的10nm LPE制程工艺，由4xM2核心+4x Cortex-A53核心组成8核，GPU更是堆出了丧心病狂的Mali-G71 MP20，整合了5x20MHz载波的LTE Cat 16基带。

高通骁龙835处理器的采用4+4核心设计，大核心最高频率2.45GHz，小核心1.9GHz，GPU则是Adreno 540，支持骁龙X16 LTE调制解调器，同样采用三星10nm FinFET制程。

如果取两者的跑分最好成绩，只看单核的话，Exynos 8895 VS 骁龙835，1978 VS 1916，两者差距不大。而多核成绩的话，则是6375 VS 6011，两者之间的差距扩大了。侧面反映了三星Exynos 8895 Soc性能上要稍微好一些，但高通骁龙835在内存测试项目上有优势，更多的对比成绩可以点击大图查看。若是还想了解其他区别，可以直接与我们小超哥（微信9501417）聊聊。

左边三星Exynos 8895，右边高通骁龙835

然而就在昨天，MX5的跑分已经悄悄上传至Geekbench的数据库，根据Geekbench数据库显示，MX5搭配的SoC并非工信部视频中所示的联发科MT6793！竟是！MT6795T！通过anandtech网站上的数据，我了解到，MT6795的CPU部分为8个2.2GHz的A53，支持双通道32-bit LPDDR3 @933MHz，带宽为14.9GB/s，GPU出意外的用的是PowerVR G6200 @700MHz，最高支持2100W像素摄像头，网络仅支持到LTE Cat.4。而魅族这里使用的是MT6795T，这是颗支持移动4G网络的MT6795（也就是说MT6795T是不支持全网通的啦）。

CPU方面，从Geekbench跑分的曝光图来看，MX5单线程得分仅为965分，毕竟是Cortex-A53，性能摆在那呢。而多线程方面，得分却高达到5352分,与三星的Exynos 7420跑分相当！但是！GPU方面这颗MT6795T确实不行，MT6795上的那颗Power VR G6200性能可以说是被高通S810的Adreno 430完爆（这个形容词用得一点不为过，G6200的理论性能仅为Adreno 430的一半），三星Exynos 7420的Mali-T760MP8对付它也是爆！爆！爆！

MX5这颗MT6795T的性能是不如MX4 PRO采用的Exynos 5430，但是根据魅族的尿性，这次肯定是先发布MX5(联发科的SoC)，然后再发布个MX5 Pro（SoC肯定是三星的Exynos 7系列）这样的双MX策略。

在Geekbench数据库中，我们看见了一款名为小米Note Plus的产品，从其基本配置来推断这应该是小米Note顶配版。根据成绩显示，小米Note顶配版的Geekbench 3单核跑分为1235分，多核跑分则为4039分，与同样配置骁龙810处理器的HTC One M9相差不大。

不过这个成绩在手机中算怎样的水平么？从多核跑分的成绩来看还算是不错的，不过单核成绩则有些不理想。对比iPhone 6 Plus的测试结果，后者在Geekbench 3中的单核成绩为1625分，多核成绩为2905分，骁龙810处理器的单核成绩相比苹果A8处理器落后了接近30%，有不少测试项目的成绩都不如后者。

此外需要一提的是，在小米Note顶配版的跑分数据中，我们看到其使用的系统被识别为Android 5.0.2，当然这并不说明MIUI V6已经完成Android 5.0.2的适配，但至少我们可以确认小米Note顶配版确实有适配Android 5.0.2系统。

日前有用户上传了iPad mini 3平板的Geekbench 3跑分，单核性能1251，多核性能2129分，这个成绩比mini 2平板的1374、2473分还要低15%左右（数据库中的mini 2平板性能链接，我们之前测试的iPad mini 2性能也比这个跑分高得多）。

SunSpider JS性能测试，越低越好

再看看看SunSpider的JS脚本性能测试，iPad Air 2的339毫秒傲视群雄，而iPad mini 3为636毫秒，mini 2为416毫秒，算下来mini 3的性能要比mini 2低了35%，差距明显。

按照规格来说，iPad mini 3使用的也是一样的A7处理器，Geekbench上显示的频率1.3GHz，不过mini 3目前似乎并不能稳定运行在1.3GHz，这可能是导致其性能下降的主要原因。