去年4月份,在入门级显卡市场中突然涌现出了一批不寻常的产品:800SP版Radeon HD 4830,在价格不变的基础上增加流处理器单元数量这一手法,为HD4830带来了足够的噱头及市场焦点。历史总是惊人的相似,在一年后的今天,市面中又出现了一批升级流处理单元的新版Radeon HD 5670显卡。
旧版Radeon HD 5670显卡基于Redwood核心,拥有400个流处理单元,而新版本HD5670则采用了HD5700系列的Juniper核心。完整版的Juniper核心拥有800个流处理单元,而采用“Juniper CE”核心的HD5670则被阉割至640个流处理单元,仍比旧版HD5670多出了240个流处理单元。
近日蓝宝石的首批640SP HD5670显卡已正式铺货上市,下面我们马上来看看这款新产品的性能到底有多大的提升!
蓝宝石HD5670至尊版铺货上市 |
型号:蓝宝石Radeon HD 5670至尊版
核心工艺:40nm
流处理单元数量:640
显存规格:512MB/128bit GDDR5
核心/显存频率:750/4000MHz
接口类型:DVI/HDMI/D-Sub
售价:人民币749元 (最后更新: 2010-05-21)
官网:http://www.sapphiretech.com
蓝宝石HD5670至尊版正面 |
蓝宝石HD5670至尊版显卡采用符合其一贯风格的蓝色PCB打造,基于40nm Juniper核心,拥有640个流处理单元,搭配GDDR5显存构成512MB/128bit的规格,核心/显存频率为750/4000MHz。
与旧版HD5670相比,除了流处理单元数量的增加外,PCB长度有所增加并增加了6pin供电接口,不过GPU核心频率却比旧版HD5670(775MHz)稍低。
◆ 640SP HD5670 PCB之变
从三款显卡的PCB对比来看,640SP版HD5670采用了与400SP版HD5670完全不同的PCB设计,基本上是使用了HD5750的PCB设计,而且有所缩水。
HD5750和640SP版HD5670都采用了3+1相供电设计,但后者的GPU核心供电由PCB左边调到了右边。虽然两者的基本用料一致,但640SP版HD5670的输入和输出电容数量均有所减少,并且Mosfet亦由1上2下缩减为1上1下的设计。
两款HD5670的核心对照:RedWood核心(左)Juniper核心(右) |
新版HD5670已更换了Juniper核心,其核心面积相比RedWood更大,当然容纳的晶体管数量亦由6.27亿个增加到了10.4亿个。
蓝宝石HD5670至尊版增加6pin供电,具备DVI/HDMI/D-Sub输出接口 |
蓝宝石HD5670至尊版显卡供电及显存颗粒 |
◆ 测试平台及说明
测试主要对比新旧版本HD5670的性能,为避免瓶颈采用了Core i5-750处理器并超频至4GHz的高度。在驱动方面采用了AMD最新公布的Catalyst 10.4 WHQL正式版驱动。
测试项目共6个,均打上了最新的补丁;测试包括了DX9、DX10、DX11游戏。
◆ 新旧版HD5670性能对比
在6项测试共12个小项目中,640SP HD5670全面领先400SP 的HD5670,在3DMark Vantage的Extreme模式中达到最大领先后者幅度35.79%,而在FarCry 2中则最小领先1.55%。
综合来看,640SP HD5670平均领先旧版产品8.47%。
◆ 全文总结
尽管新版HD5670流处理单元数量增加到了640个,比旧版足足增加了240个,但测试中除了3DMark Vantage的性能提升较大外,在实际游戏中的提升并不是十分明显。
蓝宝石640SP的HD5670至尊版显卡(512MB)目前的市场报价为749元人民币,而旧版HD5670的报价为699元。新版HD5670以50元的价格换取8.47%的性能提升,相对来说还是相当值得的。
另外,由于新版HD5670采用的是屏蔽流处理单元的Juniper核心,故应该会存在一定的“开核”几率,这些对追求性价比的玩家而言都是一个不错的选择。
游客 2010-06-19 12:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2010-05-22 12:42
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友管理员 2010-05-22 09:04 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友研究生 2010-05-22 00:16 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2010-05-22 00:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2010-05-21 21:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2010-05-21 21:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2010-05-21 19:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2010-05-21 19:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#