◆ Sandy Bridge平台功耗测试
功耗测试中，我们使用了P67主板，搭配Core i7-2600、Core i5-2300；P55主板搭配Core i5-750进行对比。
由于两套平台的主板并不相同，因此最终结果的上的差异并不代表处理器功耗差异，而是整套平台的功耗差异。
待机功耗是在开机并静置系统10分钟后记录，而满载功耗则由ORTHOS SP2004提供负载10分钟后进行记录，测量的仪器是Seasonic PowerAngel功耗仪。
在待机情况下，搭载Core i5-750的P55平台以9-10W的幅度领先Core i7-2600和Core i5-2300的P67平台，不过主要原因是其待机频率相比更低；在满载后，由于开启了Turbo Boost技术，参测处理器的实际频率均比默认频率均有所提升。此时，Core i5-2300平台则以9W的优势战胜了Core i5-750平台，而Core i7-2600平台则由于处理器主频大幅领先另外两者，因此功耗也是最高的达到了148W。
考虑到Sandy Bridge集成有GPU，在这种情况下Core i5-2300平台虽然频率更高，但功耗却更少，可以看出Sandy Bridge平台在功耗控制上是更加优秀，其中32nm制程的优势凸现无遗。
游客 2020-03-27 09:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
285#
游客 2017-10-31 21:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
284#
游客 2016-05-14 01:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
238#
游客 2016-04-06 12:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
228#
游客 2016-03-31 05:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
227#
游客 2016-02-05 04:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
226#
游客 2016-01-01 21:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
219#
游客 2016-01-01 00:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
209#
游客 2016-01-01 00:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
207#
游客 2015-11-28 12:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
203#
游客 2015-11-09 06:15
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
191#
游客 2015-10-19 17:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
174#
游客 2015-09-29 11:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
159#
游客 2015-09-28 01:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
158#
游客 2015-04-09 16:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
152#
游客 2015-04-08 20:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
151#
游客 2014-10-14 19:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
147#
游客 2014-09-19 20:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
146#
游客 2014-09-18 23:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
145#
游客 2014-09-18 22:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
144#
游客 2014-07-17 09:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
143#
游客 2014-07-02 22:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
111#
游客 2014-07-02 22:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
110#
游客 2014-07-02 21:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
游客 2013-12-31 22:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
超能网友一代宗师 2011-07-28 17:35 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
超能网友一代宗师 2011-07-28 17:35 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2011-05-07 12:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2011-02-06 14:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2011-01-12 10:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
加载更多评论