全文总结：更好的性能更低的功耗 - SNB系列第八弹，Sandy Bridge处理器同步评测

全文浏览

◆ 全文总结：更好的性能更低的功耗

　　英特尔的“Tick-Tock”钟摆发展模式正紧跟着时间齿轮而有条不紊地前行，Sandy Bridge微架构的诞生为消费者们带来了新的惊喜。“更好的性能更低的功耗”，这应当是Sandy Bridge处理器最贴切的写照。

　　· AVX：Sandy Bridge最重要的改进

　　无疑，AVX指令集的加入是Sandy Bridge最为重要的改进，AVX把处理器的矢量处理能力提升至256bit，浮点性能得以激增，速度相比SSE更上一个台阶。浮点运算能力一直是GPU的强项，而AVX指令集的加入则让CPU拥有了可冲击GPU浮点性能的可能。

　　· 更智能的处理器

　　新一代的Turbo Boost 2.0技术增强了Sandy Bridge自动提速的弹性，除CPU外还可对GFX进行加速，并随着系统负载的不同协调二者的频率升降，表现得更加智能化。

　　· 真正的CPU/GPU融合

　　如果说一年前发布的Clarkdale开创了CPU整合GPU的先河，那么Sandy Bridge则是整合的完美形态。Intel终于在Sandy Bridge中实现了Core和GFX的融汇贯通，采用相同的32nm工艺。

　　Sandy Bridge采用了环形总线设计，Core与GFX还有系统助理共享L3缓存，新架构上的改进使得整合图形核心性能得到史无前例的飞跃，Intel HD Graphics 3000已拥有了超越低端独立显卡性能的筹码。

　　当然，CPU和GPU融合的最早提出者应该为AMD，经过无数次的跳票之后，AMD的Fusion也将会在今年一展其抱负，表现几何还有待分晓。

　　· 综合性能更出众

　　定位相当的Sandy Bridge与Lynnfield处理器相比，在基础性能方面有着非常可观的性能提升（Core i5-2300比Core i5-750平均领先18%），而且在功耗和温度方面均有更佳的表现。另外，Sandy Bridge即使与Bloomfield处理器相比，同频性能也能够更胜一筹（4GHz的Core i7-2600比同频的Core i7-920平均性能领先15%）。

　　· 市场展望

　　当然了，Sandy Bridge相比Clarkdale乃至Bloomfield来说均有许许多多值得称赞的改进之处，而唯一为人所诟病的则是其在超频方面的表现。由于外频存在难以逾越的障碍，导致了标准版Sandy Bridge的超频性能低下，热爱超频的玩家们只能选择K系列解锁倍频版本了，相信这又是Intel细化市场的一种手法，对于更多的大众玩家来说，还有少量倍频可以提升，基本也可以得到满足。

　　然而英特尔在2008年将桌面处理器接口改为LGA1366，又在2009年推出LGA1156接口处理器，今天，Sandy Bridge又改用LGA1155接口，步子无疑迈得有些大了，引得用户无数抱怨。

　　前段时间有报道称，目前LGA775用户还占有大半壁江山，在如今看来，LGA775确实是“廉颇老矣”，在Sandy Brige及相应的6系列主板大批量上市后，如果不追求极致性能，LGA775用户“连跳三级”直接升级为LGA1155平台，无疑是非常聪明的选择。同时也折射出目前LGA1156平台的尴尬处境，必将沦为过渡的产物，成为英特尔CPU史上的匆匆过客。

　　在英特尔的Roadmap中，至少在今年上半年，高端的产品还是由Core i7系列的Bloomfield和Lynnfield处理器担当，Clarkdale则被Sandy Bridge彻底淘汰掉，Sandy Bridge微架构产品在Q2之后继续向低端市场延伸。顶替X58+LGA1366的高端平台需要等到第四季度，代号为Patsburg的芯片组和LGA2011接口的Sandy Bridge-E处理器将是它们的接班人。

　　英特尔已经布下局摆好阵，AMD的Bulldozer何时才能开动起来？