E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    ◆ 有关Bulldozer的几个疑问

    · Bulldozer什么时候发布?

       AMD从来没有官方宣布过Bulldozer的正式发布日期,所以不存在什么延期一说,但是事实是从早期流传的2009年发布一直到现在也没有见到Bulldozer的身影。目前比较准确的消息是今年第二季度发布,但是还没有确定日期,有消息说会在4月发布,不过最早发布的会是服务器版的,桌面级可能还得等等。

       之前有可靠消息称桌面版Bolldozer会在6月11日发布,批量上市时间为6月20-24日,不过最新的消息不容乐观,消费者恐怕还要继续等等,6月份的台北电脑展上Bolldozer会露面展示,但是最终的发布时间可能要延后到第三季度,耐心等吧。

    · Bulldozer的具体参数有没?多高频率多高电压啊

      这个也没有准确的消息,据悉Bulldozer的工作电压在0.8-1.3V之间,比目前的Phenom II略低一些,频率方面应该会达到3.5GHz,再加上Turbo Core 2.0的500MHz加速,那么实际运行频率超过4GHz也说不定。如果消息属实,其频率要明显领先当前的AMD处理器,比Intel目前的旗舰i7-2600K也要高。

      超频性能方面,得益于新的功耗管理和32nm SOI工艺,Bulldozer的超频空间会比目前的K10有提升,而且Intel的SNB架构在超频方面趋向保守,倍频锁定,外频超频空间非常小,因此这也是Bulldozer的反攻机会。

    · Bulldozer使用什么接口,我们需要换主板吗?

      服务器版的Bulldozer将会沿用C32/G34插槽,可以兼容现有的服务器主板。桌面级的Bulldozer则会升级为AM3+接口,针脚数由AM3的938针提高到942针,因此Bulldozer处理器不能用在现在的主板上,但是未来的AM3+主板可以向下兼容Phenom II处理器(不过估计没人会买新主板只为用Phenom II处理器吧)。

      AMD之前明确说AM3主板不能支持Bulldozer处理器,需要AM3+接口。不过这个问题也被厂商破解了,华硕的8系AM3主板就可以支持新一代处理器,微星的部分AM3主板也可以通过刷新BIOS的方式支持Bulldozer,至于技嘉和华擎,他们目前新出的8系主板插座已经换成AM3+,可以支持Bulldozr处理器,以前的型号估计没戏了。

      Bulldozer配套的芯片组将是AMD 9系列,北桥分别有990FX、990X、980G(整合型号)和970四款,南桥则有SB950和SB920,具体技术规格变化不大,而且也没有原生USB 3.0支持。Bulldozer将和9系主板、HD 6000系列显卡组成新一代天蝎(Scorpio)3A平台。

      AMD的APU平台已经开始原生支持USB 3.0,目前有A75和A70M两款,它们其实就是原来的Hudson-D3和Hudson-M3,我们在微星E350主板的评测中已经介绍过。不过Bullodzer的桌面芯片组还是传统的南北桥结构,9系主板上依然没有原生USB 3.0支持。

    · Bulldozer的性能是否能超越Intel的SNB处理器

      这个问题毫无疑问是最为人关注的,本来可以放到第一个提问,笔者特意将它放到最后,因为笔者的回答恐怕是一盆凉水,寄希望Bulldozer的性能超越SNB的想法是不现实的。

      Bulldozer的设计目标是提高CPU的多线程能力,去年的Hot Chips 22会议上,Bulldozer的总设计师Mike Butler做的主题演讲就是:AMD "Bulldozer" Core - a new approach to multithreaded compute performance for maximum efficiency and throughput,重点讲述的就是bulldozer的多线程处理能力,虽然这不意味着Bulldozer的单核性能没有提升,但是还要看到SNB并非泛泛之辈。

      Intel的SNB架构历经Core、Nehalem两代架构磨炼现在已经非常出色,性能也在稳步提高,而且新的AVX指令集、256位浮点设计也不乏新意,在传统弱项—集成GPU性能方面进步也非常明显,SNB的综合实力不容小觑。

      之前虽有消息说Bulldozer的性能领先Core i7-950有50%之多,但是也要看到,消息来源中使用的是4模块8核心Bulldozer,i7-950只是4核心8线程,在多线程应用中8核心战胜4核心是理所应当,面对更高端的对手产品,Bulldozer并没有什么胜算。

      根据多方评估,笔者认为Bulldozer的多线程性能可以超过上代的Core i5/i7,与SNB有的一拼,但是单核性能不如SNB,游戏性能要看具体游戏优化,多核支持较好的游戏可能反超SNB。当然,具体的性能对比还要等到产品最终发布,而且还要看AMD用什么等级什么价位的Bulldozer与SNB对阵,市场策略得当的话Bulldozer一样可以大受欢迎。

      这段时间以来有关Bulldozer性能的泄密越来越多,无论是领先Core i7 50%还是SuperPi只要7.8秒(已被证实为假)等等,仿佛又回到了K10上市前各种传闻秒杀Core的时代,各种小道消息满天飞,AMD官方从未证实或者否认过(它是受益者,肯定不会否认),越是这样越让笔者相信自己的判断,Bulldozer的性能不会带来奇迹,这不是说它没有进步,而是理性的预期。当然了,笔者也非常希望自己错了,希望看到Bulldozer的性能一鸣惊人,反过来能压制Intel,如果真是这样,我也愿意在Bulldozer的正式评测出来后对它说声对不起,一切由后来的评测做个评判吧。

    ×
    热门文章
    1珠海拱北海关截获CPU走私案:女子假装孕妇藏匿202块CPU和9台手机
    2华硕Radeon RX 7900 TUF Gaming系列显卡频率确认,出厂频率最大可提升8.7%
    3三星GDDR7规格详解:使用PAM3,256位总线即可提供1.1 TB/s带宽
    4GMKtec推出NucBox 10迷你主机:0.63L体积,搭载Ryzen 7 5800U
    5DJI将会推出Mini 3迷你无人机,去掉“Pro”后更便宜
    6英特尔Sapphire Rapids HEDT/工作站CPU规格曝光:分为两个系列共17个型号
    7《暗黑破坏神4》可能在TGA 2022颁奖典礼上公布:确认公测时间和发售日期
    8EK-Loop FPT 120/140散热风扇发布:针对冷排/散热器优化,引入菊花链连接
    9AMD锐龙7000非X系列CPU或于CES 2023展会亮相,1月10日发布
    已有 34 条评论,共 36 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2020-01-15 17:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客  2017-05-09 18:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客  2016-11-27 05:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客  2016-08-03 22:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客  2016-05-16 04:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客  2016-05-16 01:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客  2016-05-13 22:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 游客  2016-03-31 07:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客  2016-03-31 03:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客  2016-01-01 23:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2015-11-10 04:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2015-11-09 05:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2015-10-16 10:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客  2014-08-04 12:31

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 超能网友 2013-03-14 10:44    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客  2011-05-29 00:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 超能网友教授 2011-05-27 02:11    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 超能网友终极杀人王 2011-05-26 12:41    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客  2011-05-26 12:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客  2011-05-26 01:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 超能网友终极杀人王 2011-05-25 14:07    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2011-05-25 13:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2011-05-25 12:32

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2011-05-25 11:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 超能网友大学生 2011-05-25 11:34    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 超能网友小学生 2011-05-25 08:51    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 我匿名了  2011-05-24 19:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 我匿名了  2011-05-24 19:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2011-05-24 18:56

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2011-05-24 18:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明