我们之前已经放出了对Ivy Bridge内建IGP的性能测试，Core-i5 3570K内建的HD Graphics 4000比Core-i5 2500K的实际游戏性能快了将近60%，IGP的性能有了大幅度的提升，现在我们再来看看Ivy Bridge内建显示核心的另一项重要的改变——Quick Sync 2.0。

　　现在离Ivy Bridge的正式发布还有相当一段时间，关于Quick Sync 2.0的消息其实非常有限，目前所知道的是Ivy Bridge的Quick Sync可以用于端到端（End to End）的高清视频会议，这意味着Quick Sync 2.0将支持高清视频实时编码。

Ivy Bridge处理器规格（图片来源于Donanimhaber）

　　关于转码的性能方面，Intel官方宣称Quick Sync 2.0的性能可达一代的1.56倍，而且在画质会变得更好。根据之前对SandyBridge的Quick Sync测试，其转码性能其实已经远超其他的GPU硬件转码方案，现在Quick Sync 2.0性能还更上一层楼，是不是要远远的拉下两个竞争对手呢？

　　在某种情况下Ivy Bridge的转码能力甚至可达到Sandy Bridge的5倍，下面我们就来实践一下，看看Quick Sync 2.0是否如Intel所说的那么神。

测试平台：

CPU：Core i5-3570K/Core i5-2500K @3.3GHz

Mobo：Gigabyte GA-Z68A-D3H-B3

Memory：Apacer DDR3-1333MHz 9-9-9-24 1T 2GB*2

HDD：Seagate Barracuda 7200.12 500GB

OS：Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64bit（Aero Enabled）

Drivers：Intel Graphics Driver 8.15.10.2598

　　在尝试过多个转码软件之后我们决定使用CyberLink MediaEspresso来进行测试，分别把一段H.264、MPEG-2与VC-1编码的视频进行转码，这三段视频长度都为5分43秒，视频码率为10Mbps，帧率29.97fps，音频采样率48000，码率192Kbps。

　　输出文件是480P的MP4，H.264编码，码率2000Kbps，帧率24fps，音频格式ACC，采样率44100，码率128Kbps。在转码的同时用系统自带的资源监视器记录MediaEspresso的平均CPU占用率。

转码测试：

　　在对MEPG-2和VC-1进行压缩时支持Quick Sync 2.0的Core i5-3570K明显要比2500K快上不少，分别提速26%和10%，而在转换H.264的视频时发现Ivy Bridge居然比Sandy Bridge还要慢很多，反复尝试多次后结果依然如此，这应该就是软件的编码器问题了，毕竟软件还没有更新，对Quick Sync 2.0支持不好也是很正常的事情。

　　Quick Sync 2.0的确比原来的1.0在转码方面有所提升，另外我们还可以看到单纯用CPU软编码的时候Ivy Bridge的3570K依然要比Sandy Bridge的2500K效率高不少，两个CPU的频率都是3.3GHz，从这结果来看Ivy Bridge在视频编码方面的能力比Sandy Bridge更强，看来Ivy Bridge不单是Sandy Bridge的制程升级版本，CPU内核中也有些小修改，同频性能有所提升。

　　CPU占用率的图表，在对MPEG-2转码的时候3570K的占用率是要比2500K高些的，因此在转码速度够快这么多其中一部分是CPU的功劳。而转换VC-1视频时两个CPU的占用率是差不多的，这项测试就可以证明Quick Sync 2.0的转码效率的确是有提升的。至于H.264的转码3570K的CPU占用率比2500K高出一倍多，但是转码所花时间却是2500K的一倍，这明显是编码器的支持不好，希望此问题在软件将来版本升级后会有所改善。

画质对比：

Ivy Bridge Quick Sync 2.0（可点击放大）

Sandy Bridge Quick Sync 1.0（可点击放大）

　　关于画质方面，如果从整体来说的话两者的差别并不明显，如果把图片放大后则可以看到用Ivy Bridge转换出来的视频在细节部分一些清晰度是要好一些的，画质略优于Sandy Bridge，至于转换出来的文件大小，用SandyBridge时是85.8MB，用Ivy Bridge时是84.8MB。

　　Quick Sync技术随SandyBridge一同推出，刚推出的时候支持它的软件真的非常少，不过其强大的转码性能征服了许多人，推出一年的时间就有许多软件添加了对Quick Sync的支持。

　　Quick Sync 2.0的转码引擎更为强大，但是这技术还没有正式推出，软件支持不好是很正常的事情，不过我们从测试中都可以看到IVB的Quick Sync比SNB的更为优秀的，相信在未来软件支持更好的情况下会有更佳表现。