E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      我们之前已经放出了对Ivy Bridge内建IGP的性能测试,Core-i5 3570K内建的HD Graphics 4000比Core-i5 2500K的实际游戏性能快了将近60%,IGP的性能有了大幅度的提升,现在我们再来看看Ivy Bridge内建显示核心的另一项重要的改变——Quick Sync 2.0。

      现在离Ivy Bridge的正式发布还有相当一段时间,关于Quick Sync 2.0的消息其实非常有限,目前所知道的是Ivy Bridge的Quick Sync可以用于端到端(End to End)的高清视频会议,这意味着Quick Sync 2.0将支持高清视频实时编码


    Ivy Bridge处理器规格(图片来源于Donanimhaber)

      关于转码的性能方面,Intel官方宣称Quick Sync 2.0的性能可达一代的1.56倍,而且在画质会变得更好。根据之前对SandyBridge的Quick Sync测试,其转码性能其实已经远超其他的GPU硬件转码方案,现在Quick Sync 2.0性能还更上一层楼,是不是要远远的拉下两个竞争对手呢?

      在某种情况下Ivy Bridge的转码能力甚至可达到Sandy Bridge的5倍,下面我们就来实践一下,看看Quick Sync 2.0是否如Intel所说的那么神。

    测试平台:

    CPU:Core i5-3570K/Core i5-2500K @3.3GHz

    Mobo:Gigabyte GA-Z68A-D3H-B3

    Memory:Apacer DDR3-1333MHz 9-9-9-24 1T 2GB*2

    HDD:Seagate Barracuda 7200.12 500GB

    OS:Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64bit(Aero Enabled)

    Drivers:Intel Graphics Driver 8.15.10.2598

      在尝试过多个转码软件之后我们决定使用CyberLink MediaEspresso来进行测试,分别把一段H.264、MPEG-2与VC-1编码的视频进行转码,这三段视频长度都为5分43秒,视频码率为10Mbps,帧率29.97fps,音频采样率48000,码率192Kbps。

      输出文件是480P的MP4,H.264编码,码率2000Kbps,帧率24fps,音频格式ACC,采样率44100,码率128Kbps。在转码的同时用系统自带的资源监视器记录MediaEspresso的平均CPU占用率。

    转码测试:

      在对MEPG-2和VC-1进行压缩时支持Quick Sync 2.0的Core i5-3570K明显要比2500K快上不少,分别提速26%和10%,而在转换H.264的视频时发现Ivy Bridge居然比Sandy Bridge还要慢很多,反复尝试多次后结果依然如此,这应该就是软件的编码器问题了,毕竟软件还没有更新,对Quick Sync 2.0支持不好也是很正常的事情。

      Quick Sync 2.0的确比原来的1.0在转码方面有所提升,另外我们还可以看到单纯用CPU软编码的时候Ivy Bridge的3570K依然要比Sandy Bridge的2500K效率高不少,两个CPU的频率都是3.3GHz,从这结果来看Ivy Bridge在视频编码方面的能力比Sandy Bridge更强,看来Ivy Bridge不单是Sandy Bridge的制程升级版本,CPU内核中也有些小修改,同频性能有所提升。

      CPU占用率的图表,在对MPEG-2转码的时候3570K的占用率是要比2500K高些的,因此在转码速度够快这么多其中一部分是CPU的功劳。而转换VC-1视频时两个CPU的占用率是差不多的,这项测试就可以证明Quick Sync 2.0的转码效率的确是有提升的。至于H.264的转码3570K的CPU占用率比2500K高出一倍多,但是转码所花时间却是2500K的一倍,这明显是编码器的支持不好,希望此问题在软件将来版本升级后会有所改善。

    画质对比:


    Ivy Bridge Quick Sync 2.0(可点击放大)


    Sandy Bridge Quick Sync 1.0(可点击放大)

      关于画质方面,如果从整体来说的话两者的差别并不明显,如果把图片放大后则可以看到用Ivy Bridge转换出来的视频在细节部分一些清晰度是要好一些的,画质略优于Sandy Bridge,至于转换出来的文件大小,用SandyBridge时是85.8MB,用Ivy Bridge时是84.8MB。

      Quick Sync技术随SandyBridge一同推出,刚推出的时候支持它的软件真的非常少,不过其强大的转码性能征服了许多人,推出一年的时间就有许多软件添加了对Quick Sync的支持。

      Quick Sync 2.0的转码引擎更为强大,但是这技术还没有正式推出,软件支持不好是很正常的事情,不过我们从测试中都可以看到IVB的Quick Sync比SNB的更为优秀的,相信在未来软件支持更好的情况下会有更佳表现。

    ×
    热门文章
    1今天愚人节,看看手机厂商们都发布了什么“黑科技”
    2三星推出S20系列回购计划:用满两年后,还值原价50%
    3罗永浩直播带货首秀总交易额1.1亿元,他做到带货一哥了吗?
    4抖音在海外太火爆,YouTube要推Shorts短视频app应对
    5部分Haswell芯片组即将停产,最后一批订单将于明年9月发货
    6Intel新版指令集手册确认Alder Lake架构的存在:将会支持一些新指令集
    7疑似三星Note20+跑分曝光:大核3.09GHz,内存却只有8GB
    8富士康保证5G iPhone仍可今年秋季推出,但供应链的问题导致了更多不确定性
    9华为AppGallery成《权力的游戏》手游首发平台之一
    已有 7 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 游客 2012-03-21 12:59

      [quote]原文由网友 [zzjunyi] 于2012-02-23 14:00:29发表 显然是针对勾引压片组的[/quot] 他们不用QSync 的

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      7#

    • zzjunyi研究生 2012-02-23 14:00

      显然是针对勾引压片组的

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客 2012-02-22 11:48

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      转码的作用应该越来越小了,现在移动设备越来越强,手机都可以直接播放蓝光了
      虽然如此 但转码后的视频播放耗电少 这点很重要

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客 2012-02-22 11:41

      转码的作用应该越来越小了,现在移动设备越来越强,手机都可以直接播放蓝光了

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客 2012-02-21 19:44

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      不過都買了2500K這種等級的話直接用CPU轉就好啦!感覺QSync 有點雞助
      Quick Sync还是快多了,关键是CPU占用低,可以一边转一边玩游戏看电影什么的

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客 2012-02-21 19:23

      不過都買了2500K這種等級的話直接用CPU轉就好啦!感覺QSync 有點雞助

      已有3次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客 2012-02-21 19:05

      Intel果然厉害~~~QSync 2.0又进一步,N和A卡的转码差距更大了

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    我来评论
    为你推荐