我们之前已经放出了对Ivy Bridge内建IGP的性能测试,Core-i5 3570K内建的HD Graphics 4000比Core-i5 2500K的实际游戏性能快了将近60%,IGP的性能有了大幅度的提升,现在我们再来看看Ivy Bridge内建显示核心的另一项重要的改变——Quick Sync 2.0。
现在离Ivy Bridge的正式发布还有相当一段时间,关于Quick Sync 2.0的消息其实非常有限,目前所知道的是Ivy Bridge的Quick Sync可以用于端到端(End to End)的高清视频会议,这意味着Quick Sync 2.0将支持高清视频实时编码。
Ivy Bridge处理器规格(图片来源于Donanimhaber)
关于转码的性能方面,Intel官方宣称Quick Sync 2.0的性能可达一代的1.56倍,而且在画质会变得更好。根据之前对SandyBridge的Quick Sync测试,其转码性能其实已经远超其他的GPU硬件转码方案,现在Quick Sync 2.0性能还更上一层楼,是不是要远远的拉下两个竞争对手呢?
在某种情况下Ivy Bridge的转码能力甚至可达到Sandy Bridge的5倍,下面我们就来实践一下,看看Quick Sync 2.0是否如Intel所说的那么神。
测试平台:
CPU:Core i5-3570K/Core i5-2500K @3.3GHz
Mobo:Gigabyte GA-Z68A-D3H-B3
Memory:Apacer DDR3-1333MHz 9-9-9-24 1T 2GB*2
HDD:Seagate Barracuda 7200.12 500GB
OS:Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64bit(Aero Enabled)
Drivers:Intel Graphics Driver 8.15.10.2598
在尝试过多个转码软件之后我们决定使用CyberLink MediaEspresso来进行测试,分别把一段H.264、MPEG-2与VC-1编码的视频进行转码,这三段视频长度都为5分43秒,视频码率为10Mbps,帧率29.97fps,音频采样率48000,码率192Kbps。
输出文件是480P的MP4,H.264编码,码率2000Kbps,帧率24fps,音频格式ACC,采样率44100,码率128Kbps。在转码的同时用系统自带的资源监视器记录MediaEspresso的平均CPU占用率。
转码测试:
在对MEPG-2和VC-1进行压缩时支持Quick Sync 2.0的Core i5-3570K明显要比2500K快上不少,分别提速26%和10%,而在转换H.264的视频时发现Ivy Bridge居然比Sandy Bridge还要慢很多,反复尝试多次后结果依然如此,这应该就是软件的编码器问题了,毕竟软件还没有更新,对Quick Sync 2.0支持不好也是很正常的事情。
Quick Sync 2.0的确比原来的1.0在转码方面有所提升,另外我们还可以看到单纯用CPU软编码的时候Ivy Bridge的3570K依然要比Sandy Bridge的2500K效率高不少,两个CPU的频率都是3.3GHz,从这结果来看Ivy Bridge在视频编码方面的能力比Sandy Bridge更强,看来Ivy Bridge不单是Sandy Bridge的制程升级版本,CPU内核中也有些小修改,同频性能有所提升。
CPU占用率的图表,在对MPEG-2转码的时候3570K的占用率是要比2500K高些的,因此在转码速度够快这么多其中一部分是CPU的功劳。而转换VC-1视频时两个CPU的占用率是差不多的,这项测试就可以证明Quick Sync 2.0的转码效率的确是有提升的。至于H.264的转码3570K的CPU占用率比2500K高出一倍多,但是转码所花时间却是2500K的一倍,这明显是编码器的支持不好,希望此问题在软件将来版本升级后会有所改善。
画质对比:
Ivy Bridge Quick Sync 2.0(可点击放大)
Sandy Bridge Quick Sync 1.0(可点击放大)
关于画质方面,如果从整体来说的话两者的差别并不明显,如果把图片放大后则可以看到用Ivy Bridge转换出来的视频在细节部分一些清晰度是要好一些的,画质略优于Sandy Bridge,至于转换出来的文件大小,用SandyBridge时是85.8MB,用Ivy Bridge时是84.8MB。
Quick Sync技术随SandyBridge一同推出,刚推出的时候支持它的软件真的非常少,不过其强大的转码性能征服了许多人,推出一年的时间就有许多软件添加了对Quick Sync的支持。
Quick Sync 2.0的转码引擎更为强大,但是这技术还没有正式推出,软件支持不好是很正常的事情,不过我们从测试中都可以看到IVB的Quick Sync比SNB的更为优秀的,相信在未来软件支持更好的情况下会有更佳表现。
游客 2012-03-21 12:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
7#
超能网友博士 2012-02-23 14:00 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2012-02-22 11:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
5#
我匿名了 2012-02-22 11:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
我匿名了 2012-02-21 19:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-02-21 19:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-02-21 19:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#