E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...   虽然国外舅舅党不过清明节,但是清静了几天的爆料生活又开始了,这次的目标是GTX 670 Ti,虽然占据了原本给GK104准备的名称,但是与GK104架构的GTX 680相比,它们还是同一个核心,GTX 670 Ti的规格砍得非常小,性能表现值得期待。

      GTX 670 Ti基于GK104核心,所以294mm2的核心面积、35.4亿晶体管数量都跟GTX 680是一样的,内部架构中也有4个GPC单元,不过屏蔽了一组SMX单元,还剩下7组,因此CUDA核心是1344个,纹理单元还剩112个,ROP单元很可能也是32个显存位宽继续保持256bit,标配2GB GDDR5显存,不过显存频率很可能降至5Gbps(实际频率1250MHz)以保持与GTX 680的差距。

      规格方面,核心频率将定在900MHz,支持PCI-E 3.0标准,TDP功耗可能进一步降至160W,比GTX 680的195W低了35W,单6pin接口的供电能力为150W,所以GTX 670 Ti很可能继续配备双6pin供电,当然实际功耗会比GTX 680要低。

      性能方面,GTX 670 Ti依然能胜过GTX 580,目标对手则是HD 7950,二者的频率都是900MHz,纹理单元同为112个,ROP单元也是32个,HD 7950胜在显存容量和带宽,而GTX 670 Ti胜在TDP更低(HD 7950的TDP功耗为200W),鹿死谁手还要看未来的好戏了。

      GTX 670 Ti的价格估计是380欧元(499美元,价格应该不准,GTX 680就是499美元的定价),发布时间是5月份的某天。


    3Dcenter做的性能预估图

      至于性能对比,可以先看一下3DCenter所做的这张图,表格下面的文字是德文,从红色到绿色分别是带宽、ROP性能、光栅性能、纹理性能以及计算性能。

      GTX 680视作100%,GTX 670 Ti综合能达到GTX 680的8成以上,内存带宽上比对手HD 7950落后一大截,不过ROP性能、光栅性能以及纹理性能持平或者占优。

      从规格上来看GTX 670 Ti实际上只是GTX 680砍掉1组SMX单元而来,NVIDIA这一刀砍的其实非常轻(类似GTX 560 Ti跟GTX 560/460的关系),按比列算来跟HD 7970砍到HD 7950一样都只精简了1/8的计算单元,保持了完整的显存位宽、容量以及ROP单元,另外再降低频率以拉开性能差距,未来GTX 670 Ti的合理定价应该是2999元,综合起来性价比应该更高。

    来源:3Dcenter.org

    ×
    热门文章
    1AMD已在11月中旬量产带3D缓存的Zen 3,预计明年二月份上市
    2英特尔和AMD明年桌面CPU消息汇总:Raptor Lake更强,还是Raphael更能打?
    3高通正式推出骁龙8移动平台:5G速度、影像等方面均有大幅升级
    4英特尔在哥斯达黎加的秘密设施:存放旧软硬件并用于安全研究
    5高通骁龙G3x助力雷蛇掌机,支持120Hz HDR OLED屏幕和5G毫米波
    6苹果或会在2022Q1推出第三代iPhone SE,全球智能手机产量仍未恢复到疫情前
    7[视频]14款百元内风冷散热器横评:谁是平价风冷之王?
    8雷蛇CEO确认将提高游戏本售价,从2022年新款开始
    9Steam Deck FAQ:Valve不希望出现Steam Deck独占游戏
    已有 5 条评论,共 5 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友 2012-04-07 19:44    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 超能网友研究生 2012-04-06 19:22    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 超能网友研究生 2012-04-06 10:48    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-04-05 21:20

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2012-04-05 20:04

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐