◆ 垃圾回收性能测试
SandForce主控的垃圾回收机制与Maverll主控有些不同，首先SandForce主控的产品在没分区是用IOMeter进行长时间全盘写入也不会像Maverll主控产品那样性能大幅度下降，只会下降二分一左右，而且GC效率也不高，最终写入速度只能恢复到出厂状态的80%左右，这一切都是为了保证NAND的寿命。
这是SuperSSpeed HYPER SLC 128GB在出厂状态下的写入性能（平均401MB/s）
IOMeter写入一小时后，静置10分钟（平均305MB/s）
静置1小时后（平均335MB/s）
静置3小时后（平均347MB/s）
静置1天后（平均342MB/s）
可见SandForce主控在写入后性能下降幅度没有其他主控厉害，但是闲置GC效率的确不高，3小时后性能恢复到原本的86%左右，但是之后性能基本就保持在那个样子，没有更大的改变。这样的垃圾回收机制虽然性能会有所下降，但是有利于保障NAND的寿命，过激的垃圾回收机制会对SSD的寿命有不良影响。
游客 2013-09-27 18:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
20#
游客 2013-07-03 13:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
19#
游客 2012-08-24 10:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
18#
游客 2012-07-12 16:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
游客 2012-06-08 21:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2012-05-06 06:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2012-05-03 18:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2012-05-03 10:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2012-05-03 10:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2012-05-02 16:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友学前班 2012-05-01 21:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
超能网友终极杀人王 2012-05-01 18:15 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友一代宗师 2012-05-01 17:52 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2012-05-01 12:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友高中生 2012-05-01 12:23 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友终极杀人王 2012-05-01 12:06 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友高中生 2012-05-01 11:51 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2012-05-01 10:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2012-05-01 10:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2012-05-01 10:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#