E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      香港媒体unwire.hk昨天放出了一篇关于目前旗舰四核手机的温度测试对比。

      智能手机已经进入了四核时代,运行时会产生不少热量,加上不时有电池爆炸的传闻,让大多数把手机放在裤袋的男士们感觉压力山大。unwire.hk对最近新上市的Samsung Galaxy S3以及HTC One X做了一次温度对比测试,看四核手机产生的热量足不足以烧掉裤袋。

      在Quadrant的跑分测试,Samsung Galaxy S3以5221分领先于HTC One X的4202分。

      在室温24℃的环境下,两台手机的待机温度约为30度左右。


    Samsung Galaxy S3待机温度29℃


    HTC One X待机温度30℃

      在压力测试里面,两台手机均以满载运行5分钟再采集温度,测试结果Samsung Galaxy S3的温度明显低得多。

    Samsung Galaxy S3的情况


    Samsung Galaxy S3机身温度39℃左右


    Samsung Galaxy S3摄像头附近温度30℃左右,没有明显发热

    HTC One X的情况


    HTC One X摄像头附近温度50℃左右,有烫手感


    HTC One X机身温度33℃左右

      最后unwire.hk表示HTC One x虽然测试到50度的高温,但其只能作为温茶之用,算是在安全范围之内。

      我们对unwire.hk的测试进行一下点评,Samsung Galaxy S3和HTC One X都是采用了聚碳酸酯(Polycarbonate,PC)材料,不过这种材料在宣传时被偷换了概念,炒作得有点夸张,简单说就是工程塑料,材料一致加上手机外壳颜色基本一致,用红外枪采集温度是一种可取的办法。

      但问题出在这里,测试方没有搞清楚这两部手机的内部结构,三星Galaxy S3的布局不同于以往的手机,它把主要几颗芯片都放到接近手机话筒的一边,而HTC One X的核心元件则放在摄像头附近。


    图片引用自新浪微博 @小马玩手机


    图片引用自it168

      所以,测试文章出现那么大的温度差距的主要原因不是由于Galaxy S3使用了32nm的Exynos 4212处理器,HTC使用了40nm的Tegra 3,而是因为温度采集点设置的问题。

      虽然小编也认为32nm的工艺发热量要比40nm的低,但纠正一下测温点后再测试可能结果会更公正。

    ×
    热门文章
    1AMD Strix Halo渲染图:GCD极其巨大,比两个CCD加起来都要大
    2目前DP80 UHBR认证线材最长仅1.2米,难以满足DP 2.1 UHBR20实际使用需求
    3微星推出PAG FORGE M100L机箱:12个风扇位,支持400mm显卡,售价219元
    4长江存储推出PC41Q:旗下首款商用消费级QLC SSD,最大2TB,双尺寸可选
    5索尼可能在开发新款PlayStation掌机,首发运行PS4游戏
    6AMD宣布Alveo V80计算加速卡量产:配32GB HBM2E,针对内存密集型工作负载
    7育碧公布《不羁联盟》PC配置要求:4K需要RX 6800 XT或RTX 3080
    8英特尔Arc显卡31.0.101.5522 WHQL驱动:为近期新游戏和重要更新进行优化
    9夏日游戏节2024公布第一批合作伙伴,超过55间厂商加入
    已有 6 条评论,共 6 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2012-06-02 09:09

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2012-06-02 09:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-06-01 21:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 超能网友研究生 2012-06-01 18:03    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-06-01 14:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2012-06-01 14:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明