E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...    AMD呕心沥血研发的“Bulldozer”推土机架构被誉为X86体系数十年来最大的革命,但是最终的测试中却是出师不利,根本无法与Intel同代产品相抗衡,只能打性价比这张牌,甚至一度寄希望于微软的线程调度补丁,但是打了补丁之后性能也没有明显变化

      事后也有很多分析,包括工艺不成熟、软件优化不足等等,最权威的解释来自Anandtech,测试分析之后认为是推土机的分支预测及指令缓存命中设计不够好,导致了架构失利。

      在这之后,AMD在今年的处理器及APU上开始使用第二代推土机核心--Piledriver,号称IPC(每周期指令)性能比第一代推土机提高15%,Trinity APU所反映出来的CPU性能测试也一度带来惊喜,但是最终的结果依然是聊胜于无,变化并不大。

      下一个要期待的就是第三代推土机核心-Steamroller(压路机)了,28日开幕的Hot Chips 2012会议上AMD CTO Mark Papermaster就公开了这一核心的相关信息,而Anandtech网站也做了一番解析。


    AMD处理器架构路线图

      目前第二代Piledriver核心的主要变化是在功耗降低上(更可能的原因是GF的32nm SOI工艺成熟了),AMD称活动状态下平均减少10-20%,所以同样的TDP功耗下频率变高了,这一点在Trinity APU及刚刚报道过的FX-8350频率达到4GHz上可以看得出来

      Pildriver的线程调度效率也改善了,此外还有指令域取及分支预测的优化,但是总体来看性能变化并不大。

      Steamroller基本沿用了Bulldozer/Piledriver的架构设计,但在他们的基础上全面进化。不过按照Intel的Tick-Tock战略来看,Steamroller并不是“Tick(指工艺升级)”,因为28nm Bulk工艺跟32nm SOI工艺没有太大区别,但是它是“Tock”架构升级,虽然大部分架构没有改变,从某些角度来看Steamroller是介于工艺转换与架构升级的两个极端中。

    前端改进

      推土机/Piledriver最大的问题之一就在于共享了预取和解码单元,这个问题可以从下面的表格来看:

      Steamroller终于改变了这个弊端,每个模块中的内核都有了自己的4发射指令解码单元,而且每个解码单元都是并行操作而非之前那种每周期循环运作。虽然双倍的解码单元并不意味着双倍的性能提升,因为4发射前端不可能总是100%利用,但它依然是Steamroller架构中最大的变化。

      改用这个设计之后弊端也很明显,功耗及核心面积都要上升,但是权衡之后这么做还是值得的,而且这个不足可以从其他方面弥补,后面还会继续讲到。

      Steamroller继承了Piledriver分支预测设计,但是性能做了改进,特别是针对服务器负载,而且分支目标缓冲器更大,这样一来分支预测失败的几率就减少了20%。

    执行单元的改进

      AMD将Steamroller模块中的共享浮点单元更加合理化,FPU单元的执行能力并没有变化,但是核心面积总体上降低了。MMX单元现在可以与128bit FMAC管线共享部分硬件。AMD并没有提供太多介绍,只是说硬件共享只用于独有的MMX/FMA/FP操作,因此并不会带来性能惩罚问题。


    浮点单元的改进

      管线资源的减少被认为是功耗和面积减少的主要原因。

      整数单元的执行单元没有变化,不过其他方面的改进依然提升了它的性能。

      Steamroller架构中的整数和浮点单元寄存器文件更大,虽然AMD没有明确说明有多大。负载操作(2操作)也被压缩了,因此物理寄存器文件只需要一个入口即可,这样可以提高寄存器文件的等效大小。

      调度窗口(scheduling windows )的大小也提升了,这样可以更好地利用现有的执行单元资源。

      存储-载入(Store to load forwarding)好像也有提升,Steamroller在侦测互锁、取消Load操作及从Store单元读取数据方面做的比前两代更好。

    缓存改进

      共享的L1指令缓存大小也提高了,不过AMD还是没有具体说明。推土机使用的是每模块2路64KB L1指令缓存,每个内核势能使用一路,这样一来推土机的每个内核使用的L1指令缓存就比上一代的Phenom还要少,因此Steamroller增大L1指令缓存很有意义。

      AMD称增大L1容量之后,指令缓存的命中失误率降低了30%,不过有关L1数据缓存的设计没有消息。

      另外,虽然AMD不愿意称之为缓存,但是Steamroller现在确实增加了一个解码微操作队列(decoded micro-op queue),一旦X86指令解码为微操作,寻址和解码操作就储存在这个队列里。预取时,只要这个队列里有对应的寻址数据,那么Steamroller的前端就会关闭解码单元,只用这个队列来服务预取请求。这与SNB架构里的decoded uop cache设计类似,当然看起来规模更小一些罢了。AMD并不愿意公开这个队列里有多少微操作,只说它们对目前的指令命中率来说已经足够大了。

      L1到L2缓存的接口也提升了,队列变大,并改善了逻辑性。

      最后,Steamroller在缓存前端引入了动态大小的L2缓存,可以根据缓存负载及命中率的高低,Steamroller的模块可以1/4隔断选择使用多少L2缓存,用不到的那些就会被关闭。AMD认为这一设计在移动客户端的应用很有意义,比如视频解码时CPU只需要短时间工作而不需要太多的L2缓存应用,这一设计就可以降低功耗,提升续航时间。可调缓存不会提高性能(有一些连接延迟),它的出发点主要是减少能耗。

      Steamrollerz减少L2/L3缓存延迟上没有太大变化,根据AMD的说法,他们认为推土机架构中的L3缓存延迟过高并不是问题,至少在修复上没有列入高级优先权,而且消费级市场的处理器的L3缓存通常比较少(Trinity、Llano上直接没有L3缓存),而服务器应用中对L3缓存延迟又不敏感,因此L3缓存延迟高低并没有太大意义。

    未来前瞻:高密度Libraries

      这部分主要讲未来的CPU设计了,而且与GPU相关,因为未来的AMD CPU设计会使用GPU那种高级自动化设计及高密度单元Libraries,简单来说就是AMD未来准备进一步使用自动化的CPU设计,更少地减少人工电路设计。

      这种设计的好处是功耗和核心面积更低,在32nm推土机FPU单元上使用了这种设计之后功耗和面积减少了30%。不过缺点也不是没有,频率不够高,高度自动化的设计达不到人工电路设计的频率,不过AMD认为这也是值得付出的代价,虽然达不到最高频率,但是每个操作的功耗会降低15-30%。

      Steamroller上还看不到太多高度自动化设计,不过2014年的Excavator处理器上就会看到了。

    总结:

      终于到总结了。

      与Bulldozer、Piledriver架构相比,Steamroller更像是一次全面的进化,因为第二代核心Piledriver的目标主要是节能,而Steamroller的重点在于性能。

      Steamroller的成败还要看GF明年的28nm Bulk工艺如何,纸面上的Steamroller看起来很美好,但是它还要面对Intel的Hasell处理器竞争,到时候才会有好戏看。

    ×
    热门文章
    1第五代锐龙处理器的代号是Warhol,继续用Zen 3架构7nm工艺
    2英特尔Core i5-7660X被曝光,在Core i7-8086K之前已经达到5GHz
    3高通发布支持Wi-Fi 6E的新无线芯片:3.6Gbps极速与超低延迟并存
    4讯景显卡618活动预告:早买早享受,保价到6月20日
    5Raspberry Pi 4推出售价75美元的8GB内存版本,还有64位OS放出公测
    6微软刚刚推送的Windows 10 2004,就出Bug了
    7苹果稳居2020年Q1穿戴市场份额第一,小米第二、三星第三、华为第四
    8雷蛇发布灵刃15工作室版笔记本:八核外加Quadro RTX 5000的创作工作站
    9专访B站动画区UP主:攀升创作者主机极大的提升了我的工作效率
    已有 23 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 游客 2016-11-02 04:53

      我有话要说...

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客 2015-10-30 08:07

      游客

      游客:
      游客:
      i3 2120报价740元,但是啊,i3里面包含了GPU,所以这个价钱也是包含了GPU的。对于只用集显的人来说,用i3不太妥,因为这个价钱可以买3870K了,不论是CPU还是GPU都比i3强。真四核强过假四核就无需解释了,而AMD的集显性能就更不需要解释了。而对于要用独显的人来说,i3也不妥,因为i3的集显不能和独显一同使用,但是APU却可以和A卡交火来提升性能。也就是说,i3一旦和独显搭配上,里面的集显就浪费的,于是乎你的钱也就浪费了。而很多人声称i3单线程性能强,我予以否定。在有些测试中2500K的单线程性能确实比3870K强,但是2500K的主频更高些。而在有些测试中,2500K却输给了3870K。而2500K的单线程性能是不输给i3 2120的,所以i3完全没有优势。即便是同频率AMD输给了Intel,别忘了,AMD的CPU全都能超频,推土机架构超频能力更是非常强悍。i3可以超吗?也许有人会说AMD的功耗大、发热量大、电费多。首先你要明确的是你的CPU不是一直都在满载的,除非是搞分布式计算。其次,既然你都能花几大千买电脑,难道还付不起电费吗?还是说,你真的穷得来付不起电费了。如果你真的很在意功耗和温度问题,那你就去用80x86吧,听说过么?小白。不过我认为AMD的四核功耗算不上很高,比i3高是理所当然的咯,因为一个是真四核一个是假四核,性能都不一样,而且AMD在制程上也有点吃亏。对于想买i5的我建议选择FX-6100,和i5性能差不多甚至比i5还强,价格却比i5低。选e3 1230 v2和i7 3770K的我建议换FX-8150的,据测试结果来看,假8核肯定是打不过真8核的,理论符合实际。有些人说推土机不好,我来简单的阐述下推土机的优势。首先是相对于Phenom II新加入的指令集,SSSE3、SSE 4.1/4.2、AVX、AES、FMA4、XOP等等。i3没有AES,加密性能直接被FX-4100秒到火星去。不要以为AES很少用到,就是一款杀毒软件都极有可能用到CPU的虚拟化指令,更何况AES这个用来把加密性能提高好几倍的指令集就更常用了。AVX用处也很大,微软的虚拟机就能用AVX进行加速。FMA4和XOP则是Intel没有的,这两个是针对高性能计算的,但是侧重点不同。FMA4更有针对性,比如向量和矩阵计算、多项式评估、数据信号处理等,而XOP则针对数学、多媒体应用等。目前,主流的编译器大多已经全部或部分支持AMD的新指令集,因此在发挥推土机高性能方面,还是很让人期待的。推土机的另一大特点是一个模块中有一个弹性浮点单元包含了2个128位浮点单元,执行256位浮点指令的速度是Intel的两倍。推土机中浮点单元拥有自己的调度器,并不依赖整数调度器来调度浮点指令。Intel的架构拥有一个单独调度器同时满足整数和浮点,这意味着无论整数或者浮点指令都会受到单独的共享调度器的影响。推土机的分支预测器和处理器前端明显的分开了。对于 Phenom II, 读取指令有任何的卡壳(比如读取的指令不在缓存里)都会让整条管线停工,包括后面的分支预测。推土机让分支预测和指令读取分开了。如果指令读取卡壳了,推土机的分支预测硬件还可以继续工作,做出下一步的分支预测,直到这个预测队列满了为止。和SNB一样,AMD在推土机上开始使用物理寄存器堆的构架。数据只存在于一个地方物理寄存器堆中。执行引擎使用指针来跟踪物理寄存器堆中的数据。这个改动是为了节省能耗,因为在芯片中直接拷贝数据是很耗能的。推土机中,给执行引擎提供数据的缓存和队列都要比Phenom II要大。更大的数据结构允许乱序执行的时候有更好的指令级并行性。推土机的指令解码部分是每周期解码4条指令,和i7是一样的,而Phenom II只能解码3条。而且由于单个线程在指令提取和解码部分的时间利用率较低,因此AMD在推土机架构中让两个线程来共享指令提取和解码。一是不容易成为瓶颈,二是提高资源利用率,三是可以节省晶体管、减少发热量、降低成本。查看近期Virtualbox和Linux kernel的更新日志你会发现,推土机的虚拟化技术相比Phenom II是有所改进的,添加了新的特性。而Intel则喜欢阉割,虚拟化支持不完整。虚拟化技术能使得guest的性能尽可能接近host。特别是KVM虚拟机更能达到host的90%左右甚至最高能达到99%。但如果虚拟化技术不完整甚至没有,则不仅虚拟机的速度会很慢而且还要增加资源和能耗的开销。在推土机上,AMD使用了逐一写入(write-thru)一级数据缓存,并重点改进了预取算法,提升了常用小尺寸区块的传输带宽。对于那些不常用的、较大尺寸区块的传输,则依赖更大的16路关联2MB二级缓存。推土机的二、三级缓存容量增大了,内存和L3性能也有了一定提高,很有助于发挥出增加的整数和浮点吞吐量,面对Intel完全不吃亏,反而更有利。更大的缓存意味着更高的命中率和更低的延迟以及更高的性能。其它还有很多改进,比如Turbo Core升级、电源管理改进等等。这么多改进不仅对Phenom II有优势,比起i7也完全不逊色。我选择CPU的原则,如果要用集显就选APU 3870K,以后就选择Trinity APU。如果要上独显,就选FX系列。低端FX-4100,中端FX-6100,高端FX-8150。独显我建议选择HD7000系列,毕竟是GCN架构,异构计算性能碉堡了,NVIDIA完全不是对手。目前能够用GPU进行加速的软件也是越来越多,比如PhotoShop、微软office、视频转码、winzip、瑞星杀毒、浏览器等等,这是一大趋势。配电脑一定要把眼光放长远些,这是我给小白们的忠告!!!
      发这样一帖农企给你多少钱?
      发这贴的人估计起码拿五块吧。什么6100打什么i5,一代i5?8150也打不过E3吧、神论也是爆的飞起。
      2014-08-29 18:42
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 我觉得说得没错,amd显卡交火技术真的很屌充分发挥了显卡能力虽然是很浪费,但是用上本身支持gcn的显卡cpu确实很实用。确实intel技术创新越来越少,越来越不值得考虑,不过amd发热太可怕推土机fx6300水冷都压不住,运行大游戏经常七八十度,现在最苦恼的就是散热。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 游客 2014-08-29 18:42

      游客:
      游客:
      i3 2120报价740元,但是啊,i3里面包含了GPU,所以这个价钱也是包含了GPU的。对于只用集显的人来说,用i3不太妥,因为这个价钱可以买3870K了,不论是CPU还是GPU都比i3强。真四核强过假四核就无需解释了,而AMD的集显性能就更不需要解释了。而对于要用独显的人来说,i3也不妥,因为i3的集显不能和独显一同使用,但是APU却可以和A卡交火来提升性能。也就是说,i3一旦和独显搭配上,里面的集显就浪费的,于是乎你的钱也就浪费了。而很多人声称i3单线程性能强,我予以否定。在有些测试中2500K的单线程性能确实比3870K强,但是2500K的主频更高些。而在有些测试中,2500K却输给了3870K。而2500K的单线程性能是不输给i3 2120的,所以i3完全没有优势。即便是同频率AMD输给了Intel,别忘了,AMD的CPU全都能超频,推土机架构超频能力更是非常强悍。i3可以超吗?也许有人会说AMD的功耗大、发热量大、电费多。首先你要明确的是你的CPU不是一直都在满载的,除非是搞分布式计算。其次,既然你都能花几大千买电脑,难道还付不起电费吗?还是说,你真的穷得来付不起电费了。如果你真的很在意功耗和温度问题,那你就去用80x86吧,听说过么?小白。不过我认为AMD的四核功耗算不上很高,比i3高是理所当然的咯,因为一个是真四核一个是假四核,性能都不一样,而且AMD在制程上也有点吃亏。对于想买i5的我建议选择FX-6100,和i5性能差不多甚至比i5还强,价格却比i5低。选e3 1230 v2和i7 3770K的我建议换FX-8150的,据测试结果来看,假8核肯定是打不过真8核的,理论符合实际。有些人说推土机不好,我来简单的阐述下推土机的优势。首先是相对于Phenom II新加入的指令集,SSSE3、SSE 4.1/4.2、AVX、AES、FMA4、XOP等等。i3没有AES,加密性能直接被FX-4100秒到火星去。不要以为AES很少用到,就是一款杀毒软件都极有可能用到CPU的虚拟化指令,更何况AES这个用来把加密性能提高好几倍的指令集就更常用了。AVX用处也很大,微软的虚拟机就能用AVX进行加速。FMA4和XOP则是Intel没有的,这两个是针对高性能计算的,但是侧重点不同。FMA4更有针对性,比如向量和矩阵计算、多项式评估、数据信号处理等,而XOP则针对数学、多媒体应用等。目前,主流的编译器大多已经全部或部分支持AMD的新指令集,因此在发挥推土机高性能方面,还是很让人期待的。推土机的另一大特点是一个模块中有一个弹性浮点单元包含了2个128位浮点单元,执行256位浮点指令的速度是Intel的两倍。推土机中浮点单元拥有自己的调度器,并不依赖整数调度器来调度浮点指令。Intel的架构拥有一个单独调度器同时满足整数和浮点,这意味着无论整数或者浮点指令都会受到单独的共享调度器的影响。推土机的分支预测器和处理器前端明显的分开了。对于 Phenom II, 读取指令有任何的卡壳(比如读取的指令不在缓存里)都会让整条管线停工,包括后面的分支预测。推土机让分支预测和指令读取分开了。如果指令读取卡壳了,推土机的分支预测硬件还可以继续工作,做出下一步的分支预测,直到这个预测队列满了为止。和SNB一样,AMD在推土机上开始使用物理寄存器堆的构架。数据只存在于一个地方物理寄存器堆中。执行引擎使用指针来跟踪物理寄存器堆中的数据。这个改动是为了节省能耗,因为在芯片中直接拷贝数据是很耗能的。推土机中,给执行引擎提供数据的缓存和队列都要比Phenom II要大。更大的数据结构允许乱序执行的时候有更好的指令级并行性。推土机的指令解码部分是每周期解码4条指令,和i7是一样的,而Phenom II只能解码3条。而且由于单个线程在指令提取和解码部分的时间利用率较低,因此AMD在推土机架构中让两个线程来共享指令提取和解码。一是不容易成为瓶颈,二是提高资源利用率,三是可以节省晶体管、减少发热量、降低成本。查看近期Virtualbox和Linux kernel的更新日志你会发现,推土机的虚拟化技术相比Phenom II是有所改进的,添加了新的特性。而Intel则喜欢阉割,虚拟化支持不完整。虚拟化技术能使得guest的性能尽可能接近host。特别是KVM虚拟机更能达到host的90%左右甚至最高能达到99%。但如果虚拟化技术不完整甚至没有,则不仅虚拟机的速度会很慢而且还要增加资源和能耗的开销。在推土机上,AMD使用了逐一写入(write-thru)一级数据缓存,并重点改进了预取算法,提升了常用小尺寸区块的传输带宽。对于那些不常用的、较大尺寸区块的传输,则依赖更大的16路关联2MB二级缓存。推土机的二、三级缓存容量增大了,内存和L3性能也有了一定提高,很有助于发挥出增加的整数和浮点吞吐量,面对Intel完全不吃亏,反而更有利。更大的缓存意味着更高的命中率和更低的延迟以及更高的性能。其它还有很多改进,比如Turbo Core升级、电源管理改进等等。这么多改进不仅对Phenom II有优势,比起i7也完全不逊色。我选择CPU的原则,如果要用集显就选APU 3870K,以后就选择Trinity APU。如果要上独显,就选FX系列。低端FX-4100,中端FX-6100,高端FX-8150。独显我建议选择HD7000系列,毕竟是GCN架构,异构计算性能碉堡了,NVIDIA完全不是对手。目前能够用GPU进行加速的软件也是越来越多,比如PhotoShop、微软office、视频转码、winzip、瑞星杀毒、浏览器等等,这是一大趋势。配电脑一定要把眼光放长远些,这是我给小白们的忠告!!!
      发这样一帖农企给你多少钱?
      发这贴的人估计起码拿五块吧。什么6100打什么i5,一代i5?8150也打不过E3吧、神论也是爆的飞起。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 游客 2014-07-19 19:26

      游客:
      i3 2120报价740元,但是啊,i3里面包含了GPU,所以这个价钱也是包含了GPU的。对于只用集显的人来说,用i3不太妥,因为这个价钱可以买3870K了,不论是CPU还是GPU都比i3强。真四核强过假四核就无需解释了,而AMD的集显性能就更不需要解释了。而对于要用独显的人来说,i3也不妥,因为i3的集显不能和独显一同使用,但是APU却可以和A卡交火来提升性能。也就是说,i3一旦和独显搭配上,里面的集显就浪费的,于是乎你的钱也就浪费了。而很多人声称i3单线程性能强,我予以否定。在有些测试中2500K的单线程性能确实比3870K强,但是2500K的主频更高些。而在有些测试中,2500K却输给了3870K。而2500K的单线程性能是不输给i3 2120的,所以i3完全没有优势。即便是同频率AMD输给了Intel,别忘了,AMD的CPU全都能超频,推土机架构超频能力更是非常强悍。i3可以超吗?也许有人会说AMD的功耗大、发热量大、电费多。首先你要明确的是你的CPU不是一直都在满载的,除非是搞分布式计算。其次,既然你都能花几大千买电脑,难道还付不起电费吗?还是说,你真的穷得来付不起电费了。如果你真的很在意功耗和温度问题,那你就去用80x86吧,听说过么?小白。不过我认为AMD的四核功耗算不上很高,比i3高是理所当然的咯,因为一个是真四核一个是假四核,性能都不一样,而且AMD在制程上也有点吃亏。对于想买i5的我建议选择FX-6100,和i5性能差不多甚至比i5还强,价格却比i5低。选e3 1230 v2和i7 3770K的我建议换FX-8150的,据测试结果来看,假8核肯定是打不过真8核的,理论符合实际。有些人说推土机不好,我来简单的阐述下推土机的优势。首先是相对于Phenom II新加入的指令集,SSSE3、SSE 4.1/4.2、AVX、AES、FMA4、XOP等等。i3没有AES,加密性能直接被FX-4100秒到火星去。不要以为AES很少用到,就是一款杀毒软件都极有可能用到CPU的虚拟化指令,更何况AES这个用来把加密性能提高好几倍的指令集就更常用了。AVX用处也很大,微软的虚拟机就能用AVX进行加速。FMA4和XOP则是Intel没有的,这两个是针对高性能计算的,但是侧重点不同。FMA4更有针对性,比如向量和矩阵计算、多项式评估、数据信号处理等,而XOP则针对数学、多媒体应用等。目前,主流的编译器大多已经全部或部分支持AMD的新指令集,因此在发挥推土机高性能方面,还是很让人期待的。推土机的另一大特点是一个模块中有一个弹性浮点单元包含了2个128位浮点单元,执行256位浮点指令的速度是Intel的两倍。推土机中浮点单元拥有自己的调度器,并不依赖整数调度器来调度浮点指令。Intel的架构拥有一个单独调度器同时满足整数和浮点,这意味着无论整数或者浮点指令都会受到单独的共享调度器的影响。推土机的分支预测器和处理器前端明显的分开了。对于 Phenom II, 读取指令有任何的卡壳(比如读取的指令不在缓存里)都会让整条管线停工,包括后面的分支预测。推土机让分支预测和指令读取分开了。如果指令读取卡壳了,推土机的分支预测硬件还可以继续工作,做出下一步的分支预测,直到这个预测队列满了为止。和SNB一样,AMD在推土机上开始使用物理寄存器堆的构架。数据只存在于一个地方物理寄存器堆中。执行引擎使用指针来跟踪物理寄存器堆中的数据。这个改动是为了节省能耗,因为在芯片中直接拷贝数据是很耗能的。推土机中,给执行引擎提供数据的缓存和队列都要比Phenom II要大。更大的数据结构允许乱序执行的时候有更好的指令级并行性。推土机的指令解码部分是每周期解码4条指令,和i7是一样的,而Phenom II只能解码3条。而且由于单个线程在指令提取和解码部分的时间利用率较低,因此AMD在推土机架构中让两个线程来共享指令提取和解码。一是不容易成为瓶颈,二是提高资源利用率,三是可以节省晶体管、减少发热量、降低成本。查看近期Virtualbox和Linux kernel的更新日志你会发现,推土机的虚拟化技术相比Phenom II是有所改进的,添加了新的特性。而Intel则喜欢阉割,虚拟化支持不完整。虚拟化技术能使得guest的性能尽可能接近host。特别是KVM虚拟机更能达到host的90%左右甚至最高能达到99%。但如果虚拟化技术不完整甚至没有,则不仅虚拟机的速度会很慢而且还要增加资源和能耗的开销。在推土机上,AMD使用了逐一写入(write-thru)一级数据缓存,并重点改进了预取算法,提升了常用小尺寸区块的传输带宽。对于那些不常用的、较大尺寸区块的传输,则依赖更大的16路关联2MB二级缓存。推土机的二、三级缓存容量增大了,内存和L3性能也有了一定提高,很有助于发挥出增加的整数和浮点吞吐量,面对Intel完全不吃亏,反而更有利。更大的缓存意味着更高的命中率和更低的延迟以及更高的性能。其它还有很多改进,比如Turbo Core升级、电源管理改进等等。这么多改进不仅对Phenom II有优势,比起i7也完全不逊色。我选择CPU的原则,如果要用集显就选APU 3870K,以后就选择Trinity APU。如果要上独显,就选FX系列。低端FX-4100,中端FX-6100,高端FX-8150。独显我建议选择HD7000系列,毕竟是GCN架构,异构计算性能碉堡了,NVIDIA完全不是对手。目前能够用GPU进行加速的软件也是越来越多,比如PhotoShop、微软office、视频转码、winzip、瑞星杀毒、浏览器等等,这是一大趋势。配电脑一定要把眼光放长远些,这是我给小白们的忠告!!!
      发这样一帖农企给你多少钱?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • 游客 2014-05-31 19:55

      游客:
      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      i3 2120报价740元,但是啊,i3里面包含了GPU,所以这个价钱也是包含了GPU的。对于只用集显的人来说,用i3不太妥,因为这个价钱可以买3870K了,不论是CPU还是GPU都比i3强。真四核强过假四核就无需解释了,而AMD的集显性能就更不需要解释了。而对于要用独显的人来说,i3也不妥,因为i3的集显不能和独显一同使用,但是APU却可以和A卡交火来提升性能。也就是说,i3一旦和独显搭配上,里面的集显就浪费的,于是乎你的钱也就浪费了。而很多人声称i3单线程性能强,我予以否定。在有些测试中2500K的单线程性能确实比3870K强,但是2500K的主频更高些。而在有些测试中,2500K却输给了3870K。而2500K的单线程性能是不输给i3 2120的,所以i3完全没有优势。即便是同频率AMD输给了Intel,别忘了,AMD的CPU全都能超频,推土机架构超频能力更是非常强悍。i3可以超吗?也许有人会说AMD的功耗大、发热量大、电费多。首先你要明确的是你的CPU不是一直都在满载的,除非是搞分布式计算。其次,既然你都能花几大千买电脑,难道还付不起电费吗?还是说,你真的穷得来付不起电费了。如果你真的很在意功耗和温度问题,那你就去用80x86吧,听说过么?小白。不过我认为AMD的四核功耗算不上很高,比i3高是理所当然的咯,因为一个是真四核一个是假四核,性能都不一样,而且AMD在制程上也有点吃亏。对于想买i5的我建议选择FX-6100,和i5性能差不多甚至比i5还强,价格却比i5低。选e3 1230 v2和i7 3770K的我建议换FX-8150的,据测试结果来看,假8核肯定是打不过真8核的,理论符合实际。有些人说推土机不好,我来简单的阐述下推土机的优势。首先是相对于Phenom II新加入的指令集,SSSE3、SSE 4.1/4.2、AVX、AES、FMA4、XOP等等。i3没有AES,加密性能直接被FX-4100秒到火星去。不要以为AES很少用到,就是一款杀毒软件都极有可能用到CPU的虚拟化指令,更何况AES这个用来把加密性能提高好几倍的指令集就更常用了。AVX用处也很大,微软的虚拟机就能用AVX进行加速。FMA4和XOP则是Intel没有的,这两个是针对高性能计算的,但是侧重点不同。FMA4更有针对性,比如向量和矩阵计算、多项式评估、数据信号处理等,而XOP则针对数学、多媒体应用等。目前,主流的编译器大多已经全部或部分支持AMD的新指令集,因此在发挥推土机高性能方面,还是很让人期待的。推土机的另一大特点是一个模块中有一个弹性浮点单元包含了2个128位浮点单元,执行256位浮点指令的速度是Intel的两倍。推土机中浮点单元拥有自己的调度器,并不依赖整数调度器来调度浮点指令。Intel的架构拥有一个单独调度器同时满足整数和浮点,这意味着无论整数或者浮点指令都会受到单独的共享调度器的影响。推土机的分支预测器和处理器前端明显的分开了。对于 Phenom II, 读取指令有任何的卡壳(比如读取的指令不在缓存里)都会让整条管线停工,包括后面的分支预测。推土机让分支预测和指令读取分开了。如果指令读取卡壳了,推土机的分支预测硬件还可以继续工作,做出下一步的分支预测,直到这个预测队列满了为止。和SNB一样,AMD在推土机上开始使用物理寄存器堆的构架。数据只存在于一个地方物理寄存器堆中。执行引擎使用指针来跟踪物理寄存器堆中的数据。这个改动是为了节省能耗,因为在芯片中直接拷贝数据是很耗能的。推土机中,给执行引擎提供数据的缓存和队列都要比Phenom II要大。更大的数据结构允许乱序执行的时候有更好的指令级并行性。推土机的指令解码部分是每周期解码4条指令,和i7是一样的,而Phenom II只能解码3条。而且由于单个线程在指令提取和解码部分的时间利用率较低,因此AMD在推土机架构中让两个线程来共享指令提取和解码。一是不容易成为瓶颈,二是提高资源利用率,三是可以节省晶体管、减少发热量、降低成本。查看近期Virtualbox和Linux kernel的更新日志你会发现,推土机的虚拟化技术相比Phenom II是有所改进的,添加了新的特性。而Intel则喜欢阉割,虚拟化支持不完整。虚拟化技术能使得guest的性能尽可能接近host。特别是KVM虚拟机更能达到host的90%左右甚至最高能达到99%。但如果虚拟化技术不完整甚至没有,则不仅虚拟机的速度会很慢而且还要增加资源和能耗的开销。在推土机上,AMD使用了逐一写入(write-thru)一级数据缓存,并重点改进了预取算法,提升了常用小尺寸区块的传输带宽。对于那些不常用的、较大尺寸区块的传输,则依赖更大的16路关联2MB二级缓存。推土机的二、三级缓存容量增大了,内存和L3性能也有了一定提高,很有助于发挥出增加的整数和浮点吞吐量,面对Intel完全不吃亏,反而更有利。更大的缓存意味着更高的命中率和更低的延迟以及更高的性能。其它还有很多改进,比如Turbo Core升级、电源管理改进等等。这么多改进不仅对Phenom II有优势,比起i7也完全不逊色。我选择CPU的原则,如果要用集显就选APU 3870K,以后就选择Trinity APU。如果要上独显,就选FX系列。低端FX-4100,中端FX-6100,高端FX-8150。独显我建议选择HD7000系列,毕竟是GCN架构,异构计算性能碉堡了,NVIDIA完全不是对手。目前能够用GPU进行加速的软件也是越来越多,比如PhotoShop、微软office、视频转码、winzip、瑞星杀毒、浏览器等等,这是一大趋势。配电脑一定要把眼光放长远些,这是我给小白们的忠告!!!
      看来本版小便可以去屎了!
      diao!

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • 游客 2013-09-17 00:07

      一切的理论同跑分都是无用的,当然前提是针对每一个人的主要用处来说。通常跑分高的CPU如英特尔的使用起来的确比AMD的要快,如本人喜欢刷新同打开很多个IE,四核比双核要稳定,打开很多个网页之后,双核就吃不消了。四核还可以应付。本人喜欢用AMD,装机给人装的低端全用英特尔因为较快,中端的全用AMD因为够强劲,高端的基本很少装因为这类群体极少。以价格来衡量中低高,中端来说还是AMD占优,因为几乎都是四核,而这个价位上的英特尔为I3,本人使用起来是以四核稳定一些。少量的任务以I3最快,多任务后四核影响不大。而双核使用起来要吃力一些。但AMD的确是落后,而不代表英特尔先进,AMD在K8之后CPU性能几乎就没有大的变化。

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • 游客 2013-02-22 19:36

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      PC硬件技术讨论群:60626815,欢迎硬件爱好者加入!
      看过测评,FX系列的加密性能逆天了

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 游客 2012-09-05 16:43

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      原文由网友 [Guest] 于2012-08-29 16:19:55发表 i3 2120报价740元,但是啊,i3里面包含了GPU,所以这个价钱也是包含了GPU的。对于只用集显的人来说,用i3不太妥,因为 
      原文由网友 [Guest] 于2012-08-29 16:02:04发表 还是用E3-1230v3好过
      狗娃真是到处叫唤啊。 推屎爬被打得屁滚尿流,特别是跑游戏,只有你这条狗才会到处乱叫。
      按这说intel p3架构用到现在,IA两家换架构目前全失败

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      16#

    • 游客 2012-08-30 21:21

      AMD呕心沥血研发的“Bulldozer”推土机架构被誉为X86体系数十年来最大的革命。 革自己命吧,K7改良了十多年都研发不出一个全新的核心构架,K8、K10、K10.5全部都是在K7构架基础上改良而已,推屎爬其实还是用老核心堆砌,毫无疑问! 虽然AMD没说,但是他自己都承认是2个核心融合成一个模块,2个核心为什么不敢说是新构架了? AMD这个模块纯属脑残设计,本身系统和软件已经可以把任务分配给多核心,你AMD再把已经分配的多任务又搞一起不纯属画蛇添足嘛? 多了层多余的调度和多层带宽的更高延迟,效能不下降才怪了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      15#

    • 游客 2012-08-30 21:13

      原文由网友 [Guest] 于2012-08-29 16:19:55发表 i3 2120报价740元,但是啊,i3里面包含了GPU,所以这个价钱也是包含了GPU的。对于只用集显的人来说,用i3不太妥,因为 
      原文由网友 [Guest] 于2012-08-29 16:02:04发表 还是用E3-1230v3好过
      狗娃真是到处叫唤啊。 推屎爬被打得屁滚尿流,特别是跑游戏,只有你这条狗才会到处乱叫。

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      14#

    • yakumo9一代宗师 2012-08-30 16:27

      还是觉得AMD以前用地名来命名比较高贵

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      13#

    • yakumo9一代宗师 2012-08-30 16:25

      原文由网友 [zzjunyi] 于2012-08-30 01:44:44发表 说实话,什么时候AMD的U的稳定性上去了才可能有希望,从Duron到现在,我手上从没有一款AMD的U用的顺畅的 
      目测是死在温切斯特硬盘手上的小白

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客 2012-08-30 08:40

      网友 [zzjunyi] 的原贴:1楼
      说实话,什么时候AMD的U的稳定性上去了才可能有希望,从Duron到现在,我手上从没有一款AMD的U用的顺畅的
      amd的cpu没问题,您先学学用电脑再说.

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • zzjunyi研究生 2012-08-30 01:44

      说实话,什么时候AMD的U的稳定性上去了才可能有希望,从Duron到现在,我手上从没有一款AMD的U用的顺畅的

      支持(1)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客 2012-08-29 23:15

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      同样的tdp下频率提升了,可是性能没提升有什么用,只是参数好看罢了
      同样特效下帧数提高了,可以游戏流畅度没提升有什么用,只是参数好看罢了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客 2012-08-29 19:53

      网友 [Guest] 的原贴:1楼
      i3 2120报价740元,但是啊,i3里面包含了GPU,所以这个价钱也是包含了GPU的。对于只用集显的人来说,用i3不太妥,因为这个价钱可以买3870K了,不论是CPU还是GPU都比i3强。真四核强过假四核就无需解释了,而AMD的集显性能就更不需要解释了。而对于要用独显的人来说,i3也不妥,因为i3的集显不能和独显一同使用,但是APU却可以和A卡交火来提升性能。也就是说,i3一旦和独显搭配上,里面的集显就浪费的,于是乎你的钱也就浪费了。而很多人声称i3单线程性能强,我予以否定。在有些测试中2500K的单线程性能确实比3870K强,但是2500K的主频更高些。而在有些测试中,2500K却输给了3870K。而2500K的单线程性能是不输给i3 2120的,所以i3完全没有优势。即便是同频率AMD输给了Intel,别忘了,AMD的CPU全都能超频,推土机架构超频能力更是非常强悍。i3可以超吗?也许有人会说AMD的功耗大、发热量大、电费多。首先你要明确的是你的CPU不是一直都在满载的,除非是搞分布式计算。其次,既然你都能花几大千买电脑,难道还付不起电费吗?还是说,你真的穷得来付不起电费了。如果你真的很在意功耗和温度问题,那你就去用80x86吧,听说过么?小白。不过我认为AMD的四核功耗算不上很高,比i3高是理所当然的咯,因为一个是真四核一个是假四核,性能都不一样,而且AMD在制程上也有点吃亏。对于想买i5的我建议选择FX-6100,和i5性能差不多甚至比i5还强,价格却比i5低。选e3 1230 v2和i7 3770K的我建议换FX-8150的,据测试结果来看,假8核肯定是打不过真8核的,理论符合实际。有些人说推土机不好,我来简单的阐述下推土机的优势。首先是相对于Phenom II新加入的指令集,SSSE3、SSE 4.1/4.2、AVX、AES、FMA4、XOP等等。i3没有AES,加密性能直接被FX-4100秒到火星去。不要以为AES很少用到,就是一款杀毒软件都极有可能用到CPU的虚拟化指令,更何况AES这个用来把加密性能提高好几倍的指令集就更常用了。AVX用处也很大,微软的虚拟机就能用AVX进行加速。FMA4和XOP则是Intel没有的,这两个是针对高性能计算的,但是侧重点不同。FMA4更有针对性,比如向量和矩阵计算、多项式评估、数据信号处理等,而XOP则针对数学、多媒体应用等。目前,主流的编译器大多已经全部或部分支持AMD的新指令集,因此在发挥推土机高性能方面,还是很让人期待的。推土机的另一大特点是一个模块中有一个弹性浮点单元包含了2个128位浮点单元,执行256位浮点指令的速度是Intel的两倍。推土机中浮点单元拥有自己的调度器,并不依赖整数调度器来调度浮点指令。Intel的架构拥有一个单独调度器同时满足整数和浮点,这意味着无论整数或者浮点指令都会受到单独的共享调度器的影响。推土机的分支预测器和处理器前端明显的分开了。对于 Phenom II, 读取指令有任何的卡壳(比如读取的指令不在缓存里)都会让整条管线停工,包括后面的分支预测。推土机让分支预测和指令读取分开了。如果指令读取卡壳了,推土机的分支预测硬件还可以继续工作,做出下一步的分支预测,直到这个预测队列满了为止。和SNB一样,AMD在推土机上开始使用物理寄存器堆的构架。数据只存在于一个地方物理寄存器堆中。执行引擎使用指针来跟踪物理寄存器堆中的数据。这个改动是为了节省能耗,因为在芯片中直接拷贝数据是很耗能的。推土机中,给执行引擎提供数据的缓存和队列都要比Phenom II要大。更大的数据结构允许乱序执行的时候有更好的指令级并行性。推土机的指令解码部分是每周期解码4条指令,和i7是一样的,而Phenom II只能解码3条。而且由于单个线程在指令提取和解码部分的时间利用率较低,因此AMD在推土机架构中让两个线程来共享指令提取和解码。一是不容易成为瓶颈,二是提高资源利用率,三是可以节省晶体管、减少发热量、降低成本。查看近期Virtualbox和Linux kernel的更新日志你会发现,推土机的虚拟化技术相比Phenom II是有所改进的,添加了新的特性。而Intel则喜欢阉割,虚拟化支持不完整。虚拟化技术能使得guest的性能尽可能接近host。特别是KVM虚拟机更能达到host的90%左右甚至最高能达到99%。但如果虚拟化技术不完整甚至没有,则不仅虚拟机的速度会很慢而且还要增加资源和能耗的开销。在推土机上,AMD使用了逐一写入(write-thru)一级数据缓存,并重点改进了预取算法,提升了常用小尺寸区块的传输带宽。对于那些不常用的、较大尺寸区块的传输,则依赖更大的16路关联2MB二级缓存。推土机的二、三级缓存容量增大了,内存和L3性能也有了一定提高,很有助于发挥出增加的整数和浮点吞吐量,面对Intel完全不吃亏,反而更有利。更大的缓存意味着更高的命中率和更低的延迟以及更高的性能。其它还有很多改进,比如Turbo Core升级、电源管理改进等等。这么多改进不仅对Phenom II有优势,比起i7也完全不逊色。我选择CPU的原则,如果要用集显就选APU 3870K,以后就选择Trinity APU。如果要上独显,就选FX系列。低端FX-4100,中端FX-6100,高端FX-8150。独显我建议选择HD7000系列,毕竟是GCN架构,异构计算性能碉堡了,NVIDIA完全不是对手。目前能够用GPU进行加速的软件也是越来越多,比如PhotoShop、微软office、视频转码、winzip、瑞星杀毒、浏览器等等,这是一大趋势。配电脑一定要把眼光放长远些,这是我给小白们的忠告!!!
      看来本版小便可以去屎了!

      支持(3)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客 2012-08-29 19:16

      PC硬件技术讨论群:60626815,欢迎硬件爱好者加入!

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客 2012-08-29 16:19

      i3 2120报价740元,但是啊,i3里面包含了GPU,所以这个价钱也是包含了GPU的。对于只用集显的人来说,用i3不太妥,因为这个价钱可以买3870K了,不论是CPU还是GPU都比i3强。真四核强过假四核就无需解释了,而AMD的集显性能就更不需要解释了。而对于要用独显的人来说,i3也不妥,因为i3的集显不能和独显一同使用,但是APU却可以和A卡交火来提升性能。也就是说,i3一旦和独显搭配上,里面的集显就浪费的,于是乎你的钱也就浪费了。而很多人声称i3单线程性能强,我予以否定。在有些测试中2500K的单线程性能确实比3870K强,但是2500K的主频更高些。而在有些测试中,2500K却输给了3870K。而2500K的单线程性能是不输给i3 2120的,所以i3完全没有优势。即便是同频率AMD输给了Intel,别忘了,AMD的CPU全都能超频,推土机架构超频能力更是非常强悍。i3可以超吗?也许有人会说AMD的功耗大、发热量大、电费多。首先你要明确的是你的CPU不是一直都在满载的,除非是搞分布式计算。其次,既然你都能花几大千买电脑,难道还付不起电费吗?还是说,你真的穷得来付不起电费了。如果你真的很在意功耗和温度问题,那你就去用80x86吧,听说过么?小白。不过我认为AMD的四核功耗算不上很高,比i3高是理所当然的咯,因为一个是真四核一个是假四核,性能都不一样,而且AMD在制程上也有点吃亏。对于想买i5的我建议选择FX-6100,和i5性能差不多甚至比i5还强,价格却比i5低。选e3 1230 v2和i7 3770K的我建议换FX-8150的,据测试结果来看,假8核肯定是打不过真8核的,理论符合实际。有些人说推土机不好,我来简单的阐述下推土机的优势。首先是相对于Phenom II新加入的指令集,SSSE3、SSE 4.1/4.2、AVX、AES、FMA4、XOP等等。i3没有AES,加密性能直接被FX-4100秒到火星去。不要以为AES很少用到,就是一款杀毒软件都极有可能用到CPU的虚拟化指令,更何况AES这个用来把加密性能提高好几倍的指令集就更常用了。AVX用处也很大,微软的虚拟机就能用AVX进行加速。FMA4和XOP则是Intel没有的,这两个是针对高性能计算的,但是侧重点不同。FMA4更有针对性,比如向量和矩阵计算、多项式评估、数据信号处理等,而XOP则针对数学、多媒体应用等。目前,主流的编译器大多已经全部或部分支持AMD的新指令集,因此在发挥推土机高性能方面,还是很让人期待的。推土机的另一大特点是一个模块中有一个弹性浮点单元包含了2个128位浮点单元,执行256位浮点指令的速度是Intel的两倍。推土机中浮点单元拥有自己的调度器,并不依赖整数调度器来调度浮点指令。Intel的架构拥有一个单独调度器同时满足整数和浮点,这意味着无论整数或者浮点指令都会受到单独的共享调度器的影响。推土机的分支预测器和处理器前端明显的分开了。对于 Phenom II, 读取指令有任何的卡壳(比如读取的指令不在缓存里)都会让整条管线停工,包括后面的分支预测。推土机让分支预测和指令读取分开了。如果指令读取卡壳了,推土机的分支预测硬件还可以继续工作,做出下一步的分支预测,直到这个预测队列满了为止。和SNB一样,AMD在推土机上开始使用物理寄存器堆的构架。数据只存在于一个地方物理寄存器堆中。执行引擎使用指针来跟踪物理寄存器堆中的数据。这个改动是为了节省能耗,因为在芯片中直接拷贝数据是很耗能的。推土机中,给执行引擎提供数据的缓存和队列都要比Phenom II要大。更大的数据结构允许乱序执行的时候有更好的指令级并行性。推土机的指令解码部分是每周期解码4条指令,和i7是一样的,而Phenom II只能解码3条。而且由于单个线程在指令提取和解码部分的时间利用率较低,因此AMD在推土机架构中让两个线程来共享指令提取和解码。一是不容易成为瓶颈,二是提高资源利用率,三是可以节省晶体管、减少发热量、降低成本。查看近期Virtualbox和Linux kernel的更新日志你会发现,推土机的虚拟化技术相比Phenom II是有所改进的,添加了新的特性。而Intel则喜欢阉割,虚拟化支持不完整。虚拟化技术能使得guest的性能尽可能接近host。特别是KVM虚拟机更能达到host的90%左右甚至最高能达到99%。但如果虚拟化技术不完整甚至没有,则不仅虚拟机的速度会很慢而且还要增加资源和能耗的开销。在推土机上,AMD使用了逐一写入(write-thru)一级数据缓存,并重点改进了预取算法,提升了常用小尺寸区块的传输带宽。对于那些不常用的、较大尺寸区块的传输,则依赖更大的16路关联2MB二级缓存。推土机的二、三级缓存容量增大了,内存和L3性能也有了一定提高,很有助于发挥出增加的整数和浮点吞吐量,面对Intel完全不吃亏,反而更有利。更大的缓存意味着更高的命中率和更低的延迟以及更高的性能。其它还有很多改进,比如Turbo Core升级、电源管理改进等等。这么多改进不仅对Phenom II有优势,比起i7也完全不逊色。我选择CPU的原则,如果要用集显就选APU 3870K,以后就选择Trinity APU。如果要上独显,就选FX系列。低端FX-4100,中端FX-6100,高端FX-8150。独显我建议选择HD7000系列,毕竟是GCN架构,异构计算性能碉堡了,NVIDIA完全不是对手。目前能够用GPU进行加速的软件也是越来越多,比如PhotoShop、微软office、视频转码、winzip、瑞星杀毒、浏览器等等,这是一大趋势。配电脑一定要把眼光放长远些,这是我给小白们的忠告!!!

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客 2012-08-29 16:02

      还是用E3-1230v3好过

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客 2012-08-29 13:40

      没用了。差得不是一点半点。从工艺到架构。差了整整两代。32,28,22nm现在amd也只能一点点进步,不要想什么和intel比了。安心落后吧。因为已经差得太多了。没必要追了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客 2012-08-29 13:01

      没用了,工艺已经被intel甩了一整代,构架劣势一堆,只能指望硅工艺出现瓶颈后翻身了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客 2012-08-29 11:51

      同样的tdp下频率提升了,可是性能没提升有什么用,只是参数好看罢了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客 2012-08-29 11:40

      AMD加油~

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    我来评论
    为你推荐