E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      长期以来,西数的硬盘产品都是用颜色来分为三种,绿盘的转速比较低,同时性能也比较弱,但是价格便宜适合用来做仓库盘。蓝盘则是7200RPM的主流产品,性能和价格都是主流水平。黑盘则具备双处理器,拥有最强的性能,当然价格也是最高的。

      现在西数推出了一个全新的红盘系列,这是专门为家庭或者小型商用NAS而准备的产品,针对7*24小时不间断工作和数据安全做了许多的优化,平均无故障时间比普通台式机硬盘增加35%,比普通的硬盘更加可靠和耐用,主打1-5盘位家用以及小型商用NAS市场。

    红盘特有:NASware技术

      红盘其实还是基于绿盘的设计而来的,与绿盘一样支持IntelliPower技术,主轴的转速在5400-7200RPM之间。当然为了保证硬盘的可靠性,红盘上应用了NASware技术和3D主动平衡增强技术,让硬盘可以长时间坚持7*24小时的长时间工作。

      NASware是为了解决传统硬盘在NAS系统中可能会碰到的问题而推出的,它优化了用电效率,显著地节省了耗电量,并降低了硬盘的工作温度。通过内置的智能错误恢复控制机构,NASware也可阻止硬盘因为错误恢复时间太长而从RAID中掉线,这提高了可用性,缩短了故障停机时间,避免了重建RAID。为了进一步改善可靠性,NASware会在突然断电时将正在运行中的命令执行完毕后才关机,以此最大限度地减少数据受损或丢失。

      NASware里面所提到的阻止硬盘因为错误恢复时间太长而从RAID中掉线的功能,其实就是西数企业级硬盘中所用到的TLER(Time Limited Error Recovery)限时错误恢复功能

      当桌面版硬盘发生错误,硬盘将进入深度恢复循环模式(Deep Recovery Cycle) 并试图修复这些有错误的区域,并将修复的数据重新分配到独立的区域。一些情况下,这个过程可能会花费长达2分钟的时间。然而大多数RAID控制器只提供很短的时间以供硬盘进行错误恢复。如果硬盘花费了过长的时间去完成这个过程,那么该硬盘可能会被RAID控制器离线。大多数RAID控制器仅仅允许7秒至15秒的时间进行错误恢复,否则就会将该硬盘离线。

      硬盘一旦离线RAID 0的话当然会直接全部数据都挂掉,RAID 1有镜像硬盘所以数据很安全,而RAID 5则会进入降级模式(Degraded Mode),此时需要更换坏掉的盘,然后进行数据重组,此过程颇为漫长。

      而TLER功能可以防止硬盘进入深度恢复循环模式,在TLER模式下,硬盘将只使用7秒钟去尝试恢复错误,以防止硬盘被RAID离线。

    西数3TB红盘介绍

      西数红盘3TB正面照片,硬盘的产地是马来西亚,出厂时间是2012年7月9日,硬盘编号为WD30EFRX,容量为3TB,64MB缓存。上面有注明红盘最重要的特色NASware技术,还有个很大的二维码在上面,解密后其实是西数对红盘的介绍页面。


    西数红盘3TB背面照片


    西数红盘3TB的CDI截图

      西数红盘采用单碟1TB设计,有1TB、2TB和3TB三种容量,本次我们要测试的是容量最大的3TB版本,采用三碟封装,下面列出一些重要的官方数据:

       磁盘容量:3TB
       磁盘接口:SATA 6Gbps
       磁盘缓存:64MB
       主轴转速:IntelliPower
       典型传输速率:145MB/s
        平均无故障时间:1,000,000h
        读写功耗:4.4W
        闲置功耗:4.1W
        待命/休眠功耗:0.6W

    测试平台与说明

      测试平台就是我们平常测试SSD的那一套,拿同样是1TB单碟的希捷7200.14 3TB来进行对比,由于两个盘都是3TB的大容量盘,所以同样采用GPT分区,测试项目包括AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark、HD tune Pro以及PCMark 7。主要是测试硬盘的连续速度,对HDD讲随机性能这个意义不大。

    AS SSD Benchmark测试


    WD Rad 3TB


    Seagate 7200.14 3TB

      在性能上西数红盘的主轴转速比不上希捷的7200.14,所以同样都是1TB单碟的情况下性能还是要低些,西数红盘的读写速度为140MB/s左右,而希捷7200.14的读写速度有175MB/s,

    CrystalDiskMark测试


    WD Red 3TB


    Seagate 7200.14 3TB

      在CDM测试中,西数红盘的读写速度是150MB/s,而希捷7200.14的读写速度为184MB/s,差距还是挺大的,有34MB/s之多。

    HD Tune Pro测试

    读取测试


    西数3TB红盘,平均读取速度111.1MB/s,寻址时间22ms


    希捷7200.14 3TB,平均读取速度164.2MB/s,寻址时间15.2ms

    写入测试


    西数3TB红盘,平均写入速度108.6MB/s,寻址时间19ms

      希捷7200.14 3TB,平均写入速度160MB/s,寻址时间0.567ms,与之前测试的7200.14 1TB的结果是一样的,希捷这代的硬盘跑这个测试都这样。

    PCMark 7测试


    西数3TB红盘的PCMark 7得分为1973分


    希捷7200.14 3TB得分为2301分

      从PCMark 7的测试来看,西数红盘在每个测试小项的结果都不如主流市场的希捷7200.14强的,当然红盘的性能并不是太重要,它是一款注重稳定性的产品。

    ◆ Fastcopy测试

      看了这么多理论性能测试,下面来看看实际的应用情况,测试时先用RamDisk软件把4GB内存设置为一个分区,然后把测试用的文件复制进去,再用FastCopy把文件移到到测试盘内,此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中,此为读取测试,用RamDisk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。

      首先是单个大文件的测试,使用的是一个2198MB的高清视频文件:

      西数红盘的读写速度基本一样,大概就在142MB/s附近,而希捷7200.14 3TB的读写速度就有较明显差异,读取速度为177.92MB/s,写入速度为164.61MB/s。

      接下来是大量的零散文件,我们把Windows目录下的System32文件夹作为测试用数据,大小为2353MB,里面有多达10696个文件。

      测试小文件时两个盘差别就大了西数3TB红盘的读取速度为140.61MB/s,而写入速度只有46.03MB/s;希捷7200.14 3TB的读取速度仅为23.14MB/s,写入速度为51.58MB/s,对于小文件两个硬盘的读取速度差异非常的大。

    全文总结

      随着数码终端越来越多,家庭用NAS渐渐流行起来,为了方便数据共享,办公用的小型NAS也多了,在西数红盘没有出现之前,大多数人会去选择廉价的桌面级硬盘安装在NAS里面,也会有少数注重数据安全的用户选择昂贵的企业级硬盘,而西数红盘的出现,给NAS用户提供了一个动心的选择。

      从性能上讲,西数红盘并不突出,与7200RPM的主流级硬盘相比起来差距不小,主要原因就是硬盘主轴转速的关系。当然了红盘的卖点并不是性能,而是它的稳定性,数据可是无价的。

      专有的NASware技术带给红盘非常优秀的稳定性,这项针对NAS而推出的技术让红盘可以放心的7*24小时长时间工作 ,企业级硬盘的TLER技术的加入也可以减少组RAID后发生掉盘的悲剧发生,另外西数还未红盘用户提供24小时的全天候支持热线,一周七天都有专家回答用户的问题。

      红盘的价格确实比桌面级硬盘贵很多,比如测试的这个3TB淘宝上售价最低也要1250元,其它普通3TB硬盘一般不到1000元,但是和1800元以上的企业级硬盘相比它又显得经济多了。对于在廉价的桌面级硬盘和稳定昂贵的企业级硬盘之间摇摆的NAS用户来说,红盘来的正是时候,7*24小时不间断工作及相对较低的价格正是我们需要的。

    ×
    已有 9 条评论,共 13 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友小学生 2012-09-22 19:42    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 我匿名了  2012-09-21 15:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 超能网友终极杀人王 2012-09-21 10:29    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      7#

    • 我匿名了  2012-09-21 10:05

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 超能网友终极杀人王 2012-09-21 09:03    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2012-09-20 21:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2012-09-20 20:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2012-09-20 19:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 我匿名了  2012-09-20 18:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明