E X P
正努力加载中…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      苹果公司不仅市值最高,现金也是富可敌国,这是很多厂商都非常羡慕的吧,不过苹果公司牛气哄哄的地方并不在这方面,每次他们发布新产品,总会有大批媒体或者专业厂商要把新产品里里外外分析个遍,大到整机、小到螺丝钉全都不放过。

      iPhone 5也享受到了这样的殊荣,拆解专家iFixit第一时间动手拆解,苹果采用的A6芯片也被chipworks动用专业的X光检测仪深度剖析,Anandtech这样的网站也对A6的架构做了分析,起初认为它是四核,还是Cortex-A15指令集的,后来又称A6的架构是苹果根据ARM指令自己开发的,双核1GHz就已经在跑分中秒杀各种四核ARM处理器了,NB闪闪放光芒。

      按说iPhone 5变化最大的其实是屏幕,大小一如早前泄露的那样达到了4.0英寸,不过分辨率很奇葩,1136x640的分辨率绝对是非主流,甚至有人吐槽说ios程序员已经向android程序员请教如何适应不同分辨率的问题了。

      虽然苹果再一次扭曲了业界对统一分辨率的认知,但是iPhone 5的屏幕质量却无可置疑,且不说in-cell的使用降低了手机厚度,单是画面质量、可视角度、亮度等指标上都可以秒杀其他手机,您要是不相信那我们就让数据来说话。

      DisplayMate公司是一家专业的显示技术厂商,他们推出的DisplayMate软件用于显示技术优化、测试、评估、对比及纠正,如今他们的老总Raymond Soneira博士亲自撰写了iPhone 5与iPhone 4S、三星盖世3的屏幕对比的文章,全方位解读了iPhone 5的屏幕为什么是最好的以及到底好在哪的问题。

      原文内容很多,这里就以最后的表格数据为准来做分析,以下图片都可以点击放大,为了叙述方便,iPhone 4S简称4s,iPhone 5简称ip5,盖世3简称gs3。

    规格对比

      这三款手机中,4s是3.5寸9640x640,3:2比例,像素分辨率是326PPI,ip5是4英寸1136x640分辨率,16:9比例,像素分辨率也是326PPI ,gs3是4.8英寸1280x720分辨率,16:9比例,像素分辨率是P排306PPI 。

      gs3的优势是显示面积大,9.8平方英寸的面积比ip5高出46%。但是gs3的问题就在于像素是PenTile排列,因此子像素中只有绿色才达到306 PPI,红色和蓝色只有216PPI ,比不过4s和ip5。

      同时还带来一个问题,20/20 Vision Retina锐度距离上不如前两者,4s和ip5只需105英寸,gs3需要11.2英寸,而红色和蓝色甚至高达15.9英寸了。

      24位色彩、256级灰度方面则是一样的。

    屏幕反射

      手机屏幕外面是一层玻璃,天生就有反光效果,10-15%的反光会对正常使用造成不利影响。DisplayMate对比了各个方向以及直接对着屏幕的屏幕反光测试。


    ip5与gs3的屏幕反光对比

      4s的平均反光率为7%,ip5是4.6%,gs3是5%,后两者评价是极好。最强烈的镜反射中,4s反光率是8.1%,评价只有好,ip5和gs3分别是6.1%和7.1%,评价是非常好。

    亮度与对比度

      亮度方面,4s是541cd/cm2(亮度单位,堪德拉每平方米,指每平方米有多少根蜡烛的亮度),ip5达到556cd/cm2,gs3只有224cd/cm2,评价是差。

      峰值亮度(1%白色屏幕)中4s和ip5两度不变,gs3提高到283cd/cm2,评价也高了一个档次。

      黑色亮度中,4s是0.48cd/cm2,ip5是0.41cd/cm2,gs3不到0.005cd/cm2,黑色亮度在弱光环境下很重要,不过这个参数对手机来说并不重要。

      对比度有两个,一个是弱光环境下的,一个是强光环境下的。弱光下,4s对比是1177,ip5是1356,gs3因为黑色亮度最低,结果有45000的对比度。

      强光下的对比度是最高亮度除以平均的反射比,4s是77,ip5是121,gs3只有45-57。

      最终的评价中4s是A-,表现很好,ip5是A,表现非常好,gs3是B,评价是好。

    色彩及强度

      首先是白色的色温,4s是7781K,ip5是7461K,gs3是7860K,标准的是白色色温是6500K,这三款手机的屏幕相差不大。

      色彩饱和度上,采用的是sRGB色域,4s是64%,偏少,ip5是104%,表现完美,gs3是139%,偏多。(这也是很多人认为AMOLED屏幕色彩不够真实的原因)

      动态亮度上标准的应该是0,4s和ip5都没有,gs3有21%的亮度损失。

      强度标及图像对比上,三款屏幕都很平滑,不过4s对比度偏高,ip5和gs3没问题。

      伽马值上,4s是2.68,偏高,ip5和gs3分别是2.36和2.38,不过gs3的峰值达到2.73,不如ip5。

    可视角度

      30°C角度下,4s的亮度损失达到57%,ip5则有60%,gs3只有28%,苹果的手机表现不太好。

      30°C角度下,4s的对比度是556,ip5也有594,而gs3高到爆表,对比度上也是gs3屏幕的一贯优势。

      同样的30°C角度,4s的原色偏移为0.0096,是JNCD(可见色彩不同)的2.4倍,ip5是1.9倍,gs3达到5.9倍,因为这一项指标是ips屏幕表现一直很好。

      混合色的色彩偏移结果也类似,4s和ip5都是2.4倍,gs3有4.2倍。

    屏幕功耗和续航时间

      最高亮度下,4s是0.42W,ip5为0.74W,gs3是1.3W,不过这么比并不太公平,因为屏幕大小和亮度不同,如果统一到ip5的标准---4.0英寸屏幕、556cd/cm2亮度下,那么4s是0.51W,ip5还是0.74W,gs3达到了2.2W(gs3默认的亮度低,提供标准自然吃亏,即便屏幕尺寸减小了)。

      屏幕续航时间测试中以飞行模式、最高亮度为基准,4s是7.8小时,ip5是6.6小时,gs3是5.6小时,评价与ip5相同。

    总评

      总评本来是在第二部分的,不过这里放到最后了。

      ip5的屏幕在屏幕质量、亮度、色彩、可视角度变化等方面占优,总体评价是极好,得分A,4s是A-,评价是很好,gs3的也是很好,评分B+,不过在图像和视频画质、色彩偏移等方面低于ip5甚至4s。

      最后要说一句,虽然是专业的屏幕测试,不过也别全被忽悠了,测试中用颜色区分屏幕好坏,虽然gs3有些指标是胜过ip5的,只是颜色也是绿色的,跟ip5平级而已,但只要比4s或者ip5低就给标黄,最终的图表上就是三星gs3很多项目都是黄的,让人以为屏幕指标性能不如ip5,所以结果也就看看罢了。

    ×
    热门文章
    1有人晒出了AMD 4700S的主板套件,扩展能力堪忧
    2Android也有难得的小屏神机了,华硕推出5.9英寸屏、骁龙888的ZenFone 8
    3新WiFi漏洞曝光:与WiFi工作原理有关,可追溯至初代WiFi设备
    4乔思伯即将推出新款高端风冷散热器HM6250,6热管单塔单风扇散热方案
    5AMD Radeon RX 6600 XT将拥有2048个流处理器,RX 6600则是1792个
    6小米与美国政府就相关诉讼案达成和解,将移除出黑名单
    7同德提交了一系列新型号给EEC,包括尚未正式发布RTX 3050 Ti桌面版
    8英特尔两款Arctic Sound系列计算卡遭曝光,采用HBM2e显存
    9Navi 24已出现在Linux驱动中,AMD可能在准备发布新一代入门级GPU
    评论系统升级维护中,预计将在2021.05.20 20:00开放。
    为你推荐