Haswell处理器的各种规格、命名爆料已经没了新鲜感了，现在猛料来了，俄罗斯OCLab.ru网站放出了几张Haswell处理器的实际性能测试，测试的是一款B0步进的Haswell处理器，频率2.8GHz，对比的则是同样降频到2.8GHz的Core i7-3770K。
测试用的主板是某款X87，不知是故意写成X87还是真有这个编号，之前传闻的一直是Z87，难道X38/X48/X58的时代又要复辟了？
跑的几个项目不是SuperPi就是PiFast之类的，超频玩家很熟悉，时间为单位，结果越小越好，另外需要注意的是不要被表格骗了，起点不是0，看起来差距非常大，实际上没这么夸张。
1M SpueprPi
Haswell用时14.1秒，3770K用时13.1秒。
32M SuperPi
Haswell用时11分钟27.5秒，3770K用时11分钟49.09秒。
PiFast
Haswell用时24.1秒，3770K用时25.5秒。
wPrime 32M
Haswell用时13.86秒，3770K用时13.97秒。
wPrime 1024M
Haswell用时431.171秒，3770K用时大约432秒。
测试中，除了1M的SuperPi失利之外，Haswell处理器同频率下性能略微领先IVB架构的3770K，部分成绩基本一致，由于这些测试主要考量CPU性能，因此在这些测试中可以认为Haswell的CPU性能变化不大。
1M SuperPi性能不敌3770K有可能是因为主板BIOS的问题，反正随便就能找个理由解释了，毕竟是测试版。
这是Haswell处理器曝光的第一个性能测试，虽然结果没什么大的惊喜，不过这毕竟是ES版的成绩，Haswell处理器的具体频率还没有定论，而且涉及GPU的部分更没有曝光呢，还得继续等各路大神继续爆料。
游客 2013-01-31 07:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2013-01-31 01:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-01-30 18:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-01-30 16:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-01-30 16:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-01-30 14:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-01-30 14:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友终极杀人王 2013-01-30 13:07 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-01-30 12:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-01-30 12:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-01-30 12:19
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-01-30 12:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-01-30 12:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-01-30 12:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-01-30 11:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-01-30 11:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-01-30 11:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2013-01-30 11:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#