今年的显卡市场没有以往那么热闹，因为2013年的春天都要过完了，NVIDIA才发布了一款GTX Titan显卡，而AMD也只在前两天发布了HD 7790显卡，再算上NVIDIA今天发布的GTX 650 Ti Boost，目前为止总共才有三款新显卡问世。
更主要的是这三款显卡打破了以往的“先旗舰后中高端最后低端”的发布节奏，除了性能夸张、价格更夸张的GTX Titan之外，无论是Radeon HD 7790还是GeForce GTX 650 Ti Boost，他们都是去年HD 7000/GTX 600系列的延续，主攻的也都是拥挤的千元级市场。
千元级市场更容易出经典产品，青史留名。AMD的HD 5770历经三代不老，至今也没有退出历史舞台（价格也今非昔比了），NVIDIA经典的G92核心9800 GTX也在千元价位功成身退，GTX 460/560也是以前千元价位的不二之选。现在AMD和NVIDIA都在加码千元市场，现在距GTX 650 Ti/HD 7770发布不过一年时间，AMD和NVIDIA就开始升级产品线了。
AMD出的是Radeon HD 7790，这个显卡算起来还是真正的新核心，晶体管数量及面积与HD 7770、HD 7850都有不同，定价179美元，高于GTX 650 Ti和HD 7770，AMD主要用它取代HD 7850 1GB。
GK106核心现在衍生出第三款显卡了
NVIDIA准备的是GTX 650 Ti Boost，对我们来说它并不陌生，此前已经有GTX 650 Ti和GTX 660两款产品了，它们都是GK106核心的。对比AMD，NVIDIA的千元级显卡并没有使用新核心，而是原有核心的优化组合。
可惜的是，我们无法看到GeForce GTX 650 Ti Boost大战Radeon HD 7790的热闹了，因为国内不会卖HD 7790显卡，GTX 650 Ti Boost最初的计划落空，现在只能找HD 7850显卡来战个痛快了。
回顾NVIDIA去年的产品布局，1099元的GTX 650 Ti和1799元的GTX 660显卡之间还存在着500元以上的价差，即便GTX 660现在的价格下滑至一千五六，但是二者之间还是有空白的，而这个空白就会让现在的GTX 650 Ti Boost来填补。
GeForce GTX 650 Ti Boost像是一个熟悉的陌生人，它的大哥GTX 660曾对HD 7850很有优势，小弟GTX 650 Ti对HD 7770也有胜算，现在又该GTX 650 Ti Boost出手了，Kepler家族与南岛家族的对手戏从去年延续到了今天。
本以为现在会最先看到GTX 780大战HD 8970的大戏，但是AMD和NVIDIA两位导演宠幸的演员却不是最大牌的偶像派，HD 7850和GTX 650 Ti Boost更多的是是演技出色的实力派，这场对手戏会比那些只会卖萌的偶像派有料的多。
GTX 650 Ti Boost：GK106核心的再组合
GTX 650 Ti Boost的架构、规格其实已经没有什么秘密了，早前的爆料消息很准确，它是GK106核心的第三款产品，GTX 660是完整的GK106核心，而GTX 650 Ti则是阉割了一组SMX单元和一组显存控制器，并降低了频率，砍掉了GPU Boost加速，现在的GTX 650 Ti Boost规格介于前面两款显卡之间。
GTX 650 Ti Boost虽然名字跟GTX 650 Ti接近，但是它的规格更接近GTX 660，SMX单元砍掉一组，768个CUDA核心，64个纹理单元，这一点跟GTX 650 Ti是一致的。但是与后者相比，GTX 650 Ti Boost的三组显存控制器未砍，192bit位宽比前者的128bit高了50%，同样得益于此的还有ROP单元，从GTX 650 Ti的16个提高到了24个。
此外，GTX 650 Ti Boost的频率也跟GTX 660一样，基础频率980MHz，Boost频率1033MHz，显存频率1502MHz，均要比GTX 650 Ti的925MHz、1350MHz要高，而且后者还不支持GPU Boost加速。
点击放大还有与HD 7790规格的对比
详细的规格可以参考上面的规格表，由于国内没有开卖，规格表这张规格表上只列举了HD 7850显卡的对比，不过点击放大的话还有HD 7790的规格对比。
无论哪方面看，GTX 650 Ti Boost都跟GTX 660有得一拼，与GTX 650 Ti的区别倒是不小，因此厂商推出的显卡其实都是基于GTX 660设计的，包括PCB和散热器都直接沿用了这个级别的显卡，比GTX 650 Ti要好很多。
更让人吃惊的还是价格，1GB版GTX 650 Ti Boost显卡定价是1099元，2GB的是1249元，xx49的价格是首次出现，这两个版本的价格比HD 7850对应版本还低，1GB版GTX 650 Ti Boost的定价甚至直接与目前的GTX 650 Ti相差无几，这明摆着是想用GTX 650 Ti Boot 1GB淘汰GTX 650 Ti 1GB，而2GB版则可以填补GTX 650 Ti与GTX 660之间四五百元的价差。
◆ GTX 650 Ti Boost公版显卡介绍及拆解
下午才收到了NVIDIA的GTX 650 Ti Boost公版显卡，跟预想的一样，这张卡与去年的GTX 660公版设计几乎是一摸一样的。
GTX 650 Ti Boost显卡（点击放大）
正面还没有来得及贴上logo呢
输出接口是双链DVI、HDMI及Display
供电接口只需要1个6pin即可
显卡散热器全长还是24.2cm，不过PCB依然是那种17.4cm的短板，从GTX 670上就开始使用了，GTX 650 Ti Boost这个级别的也不会例外。
GTX 650 Ti Boost显卡背部PCB
GTX 650 Ti Boost显卡的公版PCB设计
这是GTX 660显卡的公版PCB
公版GTX 650 Ti的PCB布局与GTX 660公版一样，都是4+1相供电，核心4相供电主要集中在PCB右侧。
核心的4相PWM供电
核心供电使用了固态电容、R22电感以及1上1下MOSFET，MOSFET是4927N以及4936N，安森美出品。
PWM供电管理芯片是NCP5395G，与GTX 660的NCP5395T不完全一样，不过都是4相PWM管理
三星的GDDR5显存颗粒，单颗容量2Gb
散热器也是一样的
◆ 影驰GTX 650 Ti Boost骁将赏析
先来看影驰的GTX 650 Ti Boost骁将版，频率为980MHz，Boost加速1033MHz，搭配2GB显存，报价1249元。
◆ 映众GTX 650 Ti Boost超级冰龙版赏析
映众GTX650 Ti Boost冰龙超级版采用与GTX660冰龙版相同的PCB方案，搭配HerculeZ 2000XE百变大力神双风扇四热管散热器，频率高达1050/6200MHz，是首发的GeForce GTX 650 Ti Boost显卡中规格最高的一款，报价1249元。
◆ 耕昇GTX 650 Ti Boost关羽版赏析
耕昇GTX 650 Ti Boost显卡频率提搞到1006MHz，Boost频率1072MHz，搭配2GB显存，报价1249元。
◆ 索泰GTX 650 Ti Boost极速版赏析
索泰650Ti Boost-2GD5极速版基于最新28nm制造工艺的GK106显示核心，拥有768个流处理器。采用了2G GDDR5的显存设计，128bit显存位宽。Base频率/Boost频率/显存频率达到了993/1059/6008MHz，报价1249元。
散热器为双8cm风扇，搭配两跟热管
显存还有独立的散热片辅助散热
这款显卡使用了4+1相PWM供电，用料则是索泰独家的EX-EFF超效能元件，八爪鱼（SO-8封装）MOSFET。
◆ 微星GTX 650 Ti Boost Twin Frozr显卡赏析
微星GTX 650 Ti Boost Twin Frozr显卡使用的是微星GTX 660的设计，散热器是金属质感的TF III代。核心频率980MHz，加速频率1033MHz，搭配2GB显存，暂时没有报价。
◆ 技嘉GV-N65TBOC-2GD金牌显卡赏析
技嘉GV-N65TBOC-2GD金牌显卡使用了风之力2x散热器，风扇直径10.5cm。此外显卡的基础/加速频率也提高到了1032/1098MHz，显存频率1502MHz，搭配2GB GDDR5显存，报价1349元。
◆ 测试平台及说明
测试平台使用了超频至4.8GHz的Core i7-2600K处理器，搭配了双通道8GB（4GB*2）内存，除了参与测试的三款GTX 650 Ti Boost显卡，我们还加入了GTX 660、GTX 650 Ti、HD 7850以及HD 7850 1GB显卡以作对比。
测试时NVIDIA显卡使用的是GeForce 314.21 Beta驱动，而AMD显卡则使用的则是Catalyst 13.3 Beta 3驱动。需要注意的是，这次使用的GeForce 314.21 Beta是NVIDIA提供的修改版驱动，该驱动的原版是不支持GTX 650 Ti Boost显卡的。
◆ GeForce GTX 650 Ti Boost vs.GTX 650 Ti：领先30%
GTX 650 Ti Boost相比GTX 650 Ti，其不仅频率参数更高，还加入了GPU Boost功能，而且显存位宽也从128-bit提升至192-bit，因此其性能相比后者会有较大的提升。
从我们的测试中可以看到，在3DMark 11中两者的差距也不过是17%左右，不过在3DMark的FireStrike场景中，两者的之间就拉开了27%的性能差距。在游戏中的表现也大致如此，GTX 650 Ti Boost在新游戏的表现明显比GTX 650 Ti优秀，综合来说前者的图形性能要领先后者接近30%。
◆ GeForce GTX 650 Ti Boost vs.GTX 660：落后15%
从规格来看，GTX 650 Ti Boost与GTX 660更为接近，两者的性能差距也要比GTX 650 Ti Boost与GTX 650 Ti之间的小得多。平均而言，GTX 660领先GTX 650 Ti Boost约15%的性能，差距最大的是在在开启TressFX功能的《古墓丽影》中，GTX 660的性能要领先GTX 650 Ti Boost约24%。
◆ GeForce GTX 650 Ti Boost vs.HD 7850 2GB：落后4%
GTX 650 Ti Boost最直接的对手是HD 7850 2GB显卡，从我们的测试中可以看出，在3DMark 11和3DMark的理论性能测试中，GTX 650 Ti Boost全面落后于HD 7850 2GB显卡。不过在游戏测试中则互有胜负。综合理论测试和实际游戏测试来说，HD 7850 2GB还是要略微领先，不过两者的性能差距也就4%到5%，在实际应用中没有明显区别。
◆ GeForce GTX 650 Ti Boost vs.HD 7850 1GB：领先6%
与HD 7850 1GB相对应的应该是GTX 650 Ti Boost 1GB显卡，不过目前仍有不少HD 7850 1GB定价在1200元价位，与GTX 650 Ti Boost竞争，因此我们也就双方的差距进行了对比。
在3DMark的理论测试中，GTX 650 Ti Boost还是输给了HD 7850 1GB，不过在游戏测试中则能保持领先，领先幅度最大可达38%。最终GTX 650 Ti Boost以5.85%的优势胜出HD 7850 1GB。
◆ 整机功耗测试：略优于HD 7850
整机功耗测试分为待机、3DMark Fire Strike Demo循环负载以及Furmark拷机三种状态，并加入GTX 660、GTX 650 Ti、HD 7850以及HD 7850 1GB显卡与之对比，其中GTX 660、GTX 650 Ti、HD 7850以及HD 7850 1GB显卡在参与测试时都调回了公版频率参数。
从测试结果来看，GTX 650 Ti Boost与两款HD 7850显卡对应的平台功耗略好一些，98W比HD 7850两款显卡低了4W左右，而3DMark Fire Strike Demo循环负载功耗为205W，比HD 7850低了9-13W，Furmark拷机功耗则在237W左右，比HD 7850两个版本低了14-18W左右，功耗控制的不错。
◆ 温度及噪音测试：噪音低，最高温度76°C
其他显卡都是非公版设计，GTX 650 Ti Boost的待机温度是32°C，与其他显卡差别不大。3DMark负载温度为72°C，要比其他显卡更高，拷机负载中因为降频到默认频率，76°C的温度倒不是最高了。
至于噪音，3DMark Fire Strike Demo中，所有显卡都相当安静，除非把耳朵贴在机箱上才能听到轻微的风扇声。在Furmark拷机中，GTX 650 Ti Boost反倒是最安静，NVIDIA控制的不错。
总的来说，GTX 650 Ti Boost显卡的散热器继承了以往NVIDIA公版显卡的特点，那就是牺牲一些温度换取静音效果。
◆ 超频测试：软件还不支持加压，风冷能上1.2GHz
目前微星AfterBunner、影驰魔盘HD、华硕GPU-Tweak等超频软件都尚未对GTX 650 Ti Boost提供加压超频功能，因此这次的超频测试是在显卡默认电压下进行的，我们只调整显卡的TDP上限以及风扇转速。
测试使用3DMark Fire Strike场景作为验证，能正常通过测试则表示超频成功。
（图片点击放大）
GeForce GTX 650 Ti Boost显卡的可调TDP上限为110%，在提升风扇转速至最高后，显卡核心/显存频率可以从980/1502MHz提升至1120/1582MHz，GPU Boost频率最高可达1215MHz，此时3DMark Fire Strike成绩为4141分，比默认的3658分提高了13.2%。
◆ GK106“芯”组合：实力出众，市场表现值得期待NVIDIA与AMD一样选择了千元级游戏显卡市场作为今年的第一次交火，只不过上场的对手并非Radeon HD 7790，这个显卡不在国内销售，虽然可以预想国外市场会有一场遭遇战，不过国内市场的竞争更精彩，因为从测试结果来看，HD 7790不会是GTX 650 Ti Boost的对手，后者有能力与HD 7850一战。
GTX 650 Ti Boost的规格
GeForce GTX 650 Ti Boost的核心并不是新出的，而且在GK106的基础上综合了GTX 660以及GTX 650 Ti而优化出来的，4组SMX单元及768个CUDA核心、64个纹理单元与GTX 650 Ti一致，但是980MHz的基础频率与GTX 660一致，而且多了GTX 650 Ti不支持的GPU Boost功能，显存频率、位宽及容量也更接近GTX 660。
GTX 650 Ti Boost的性能
最终的结果就是GTX 650 Ti Boost的性能高出GTX 650 Ti大约30%，只比GTX 660低了15%，与HD 7850 2G的差距在5%左右，比HD 7850 1GB高了6%，而且功耗上也略有优势。
GTX 650 Ti Boost的定价
最后再来说价格，1GB版的GTX 650 Ti Boost是1099元，2GB版是1249元，这一价格比小编预想的及传闻的价格其实低了许多（传闻中最初定价比这个高得多）。1249元的定价对HD 7850 2GB是个威胁，后者的价格普遍还在1300元以上，而1099元的1GB版对HD 7850 1GB同样是个不可忽视的存在，预计HD 7850显卡的价格还会往下降的。
实际市场表现：打个问号先
对于1249元的GTX 650 Ti Boost显卡，小编觉得这个产品的性价比已经相当高了，因为NVIDIA以往的显卡定价给人的感觉是比AMD同档显卡更高的性能，但是定价也会持平甚至更高，比如GTX 670对HD 7950，GTX 660 Ti对HD 7870,GTX 660对HD 7850，这一次的GTX 650 Ti Boost首发上市就有这样的性价比实在很难得。
至于1GB版GTX 650 Ti Boost，1099元的定价使其性价比更诱人，但是我们收到的显卡及厂商宣传的产品中还没有1GB版的，由于众所周知的原因这个显卡可能要等2周后才能出货，首批上市的基本都是2GB版的。
今夜的发布测试中，估计GTX 650 Ti Boost又会被冠以千元级王者之类的封号了，从性能及定价上来看它是有这个资本的，不过称王与否还得看市场及消费者的认可，现在下判断还是有点太早了。
游客 2013-05-05 11:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
我匿名了 2013-04-27 14:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
超能网友终极杀人王 2013-04-27 14:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2013-04-02 00:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2013-03-29 17:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
70#
游客 2013-03-27 18:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2013-03-27 18:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2013-03-27 15:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
超能网友终极杀人王 2013-03-27 15:12 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2013-03-27 12:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2013-03-27 12:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2013-03-27 12:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2013-03-27 12:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2013-03-27 12:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2013-03-27 11:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
超能网友管理员 2013-03-27 11:14 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
超能网友管理员 2013-03-27 11:13 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2013-03-27 11:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
超能网友管理员 2013-03-27 10:45 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2013-03-27 10:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2013-03-27 10:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2013-03-27 10:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2013-03-27 10:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2013-03-27 10:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2013-03-27 10:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2013-03-27 09:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2013-03-27 09:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2013-03-27 08:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2013-03-27 08:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
超能网友终极杀人王 2013-03-27 00:10 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
加载更多评论