获得ARM CPU授权的厂商不在少数,但是有能力开发移动GPU的公司只有寥寥几家,在江湖门派镇山之宝,五大移动GPU厂商论剑一文中我们列举了主要的5家移动GPU厂商,其中GPU技术最雄厚的当属NVIDIA。NVIDIA的移动GPU目前主要用在自家的Tegra处理器上,但是现在的一切都要改变了,NVIDIA将向第三方Android厂商开放KeplerGPU授权,未来或许我们能看到三星、联发科之类的厂商使用NVIDIA GPU了。
这不是NVIDIA第一次开放GPU授权,因为之前在PS3主机上已经有类似性质的GPU授权了,据悉NVIDIA每年可从PS3上获得2.5亿美元的收益,但是向Android第三方厂商开放GPU授权还是第一次。
官方发文称NVIDIA将开放Kepler GPU架构,并称赞Kepler架构是目前世界上最先进、最高效的GPU,支持DX11、OpenGL 4.3以及GPGPU通用计算。
Kepler目前是NVIDIA GeForce、Quadro以及Tesla业务的主力,同时也是代号Logan的NVIDIA下一代Tegra 5处理器的GPU架构。Kepler GPU授权保证厂商能获得所有必须的设计、担保以及支持以便厂商将Kepler GPU核心集成到他们的设备中。
除了GPU架构授权,NVIDIA还将开放他们的视觉计算专利(visual computing portfolio),授权厂商可藉此开发他们自有的GPU功能。
此外,NVIDIA还强调开放GPU授权并不意味着他们的自有业务的停顿,他们依然会致力于推进下一代Tegra处理器的开发,说白了就是两手都要抓。
NVIDIA的Tegra 5将使用Kepler架构
目前NVIDIA还没有公布是否有厂商获得了Kepler GPU授权,但是主要的移动处理器厂商就那么几家,苹果的A系列一直使用PowerVR架构,换门的可能性几乎没有。高通有自己的GPU业务,份额也不低,也没有换门的必要。三星之前普遍使用ARM的Mali GPU,Exynos 5 Octa中开始使用PowerVR,因为没有自己的GPU业务,三星倒是有可能使用NVIDIA的授权。
联发科也一直是PowerVR的用户,也没有自己的GPU设计,NVIDIA要是能拉拢到联发科就赚大了,可惜联发科走的是低价路线,Kepler是性能级产品,并不适合联发科。
华为有海思设计部门,K3V2的CPU性能不差,不过GPU一直被人吐槽,虽然Vivante的GPU性能不弱,不过相对来说还是小众,华为目前缺少的就是高端移动处理器,倒不如从了NVIDIA。
超能网友博士 2021-03-24 03:36 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2013-12-24 23:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2013-06-20 17:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
17#
游客 2013-06-20 17:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
16#
游客 2013-06-20 17:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
游客 2013-06-20 16:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2013-06-20 15:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2013-06-20 15:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
我匿名了 2013-06-20 15:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2013-06-19 16:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2013-06-19 14:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2013-06-19 13:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-06-19 12:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-06-19 12:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-06-19 10:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-06-19 09:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-06-19 09:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-06-19 09:47
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2013-06-19 09:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#