E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      目前市面所卖的GTX 780大部分都是非公版,大部分都是用自己设计的散热器再配上公版PCB组合而成的,这样就相当于散热强化的公版卡,散热加强后许多卡还顺便进行了超频以提高性能,今天给大家介绍的技嘉GTX 780 OC就是这样的产品。

      产品的具体型号是技嘉GV-N780OC-3GD rev. 1.0,显卡采用最新的WindForce(风之力)3X散热器,可提供高达450W的散热能力, 三风扇的外形还是很帅的,显卡核心频率954MHz,Boost频率1006MHz,显存频率1502MHz,核心频率要比公版的863MHz高不少。

      另外显卡最近推出了ver. 2.0版本,采用技嘉设计的非公版PCB,供电部分进行了强化,不过目前市场上所卖的基本上都是ver. 1.0版,2.0版的比较少见。

      显卡仅占用两个PCI挡板的位置,视频输出接口与公版相同,DVI-D、DVI-I、DisplayPort、HDMI接口各一个。

       电源输入接口采用6+8pin设计,ver. 2.0版本是8+8pin的,外观上区分两个版本显卡的最简单方法就是看这个电源接口。图中可以看出散热器长度是要比显卡长一点的,整卡长度为27.8cm。

    风之力再升级:WindForce 3X散热器

      新一代的WindForce 3X散热器经过了改良,底座从热管直触改为铜底,热管数量加到了6根,散热器的设计可以直接照顾到显卡的显存和供电模块,可以有效降低这两个部位的工作稳定,散热器还是采用3把8mm直径静音风扇,散热器的TDP设计达到450W之多。

      散热器所用的6根热管中有两根是8mm直径的,其余四根则是6mm直径,这些热管中左侧的五根是连接散热器前后两部分,有一根则呈“U”型,连接底座与散热器前部鳍片。

      技嘉研发的“三角立体”散热技术,将散热器的底座设计成独特的三角结构,并与鳍片相连接,能有效的将热量从核心散发出来,而且三角体结构也具备整流的功能,可有效降低多把风扇支架的扰流状况,空气能够更顺畅的从散热器两侧排出。

      实际上那些小三角铝片(准确的说应该是梯形)都是一片片的,每两片鳍片间都夹着一个三角形铝片,紧密结合,看起来就像一个三角形底座再插翅出一片片鳍片,好处很明显,增加了鳍片与底座的接触面积,提供更好的传热效率。


    散热器的整流罩也从塑料换成金属,看起来更有质感


    风扇直径8cm,电流0.35A

    拆解:纯正公版PCB


    技嘉GTX 780 OC采用纯公版设计,PCB与公版的完全一样


    显卡PCB背面

      PWM电路方面,GPU核心供电采用6相设计,2相显存独立供电,用料采用R22贴片电感、DrMOS以及输出端的钽电容。


    PWM芯片是NCP4206,支持6相供电

      显存颗粒来自三星,编号为K4G20325FD-FC03,单颗容量2Gb/32bit位宽,总计12颗,总容量3GB。FC03后缀意味着它是0.33ns速率的,数据速度为6000Mbs,看三星的文档,这个等级的显存达到7000Mbps速度是不成问题的。

    散热测试:静音良好

      测试平台为Xeon E3-1230 v3,采用默认频率,主板是华硕Z87-Deluxe,猫头鹰NH-D12P散热器,8GB双通道DDR3-1600内存,先马夜鹰5机箱,安耐美Platimax 600W电源。

      测试项目包括显卡的温度和整机功耗,对比公版GTX 780显卡,使用326.41 beta驱动。

      技嘉GTX 780 OC在待机时核心温度为36℃,比公版卡低3℃,不过在待机时GTX 780 OC的风扇转速比较低,只有900RPM,毕竟显卡有三个风扇,而公版卡只有一把。

      用3DMark 11第四个场景循环测试,此时核心频率1058MHz,技嘉GTX 780 OC负载时温度为76℃,比公版卡低3℃,风扇转速2600RPM,虽然看上去转速比较高,不过实际上并没有什么噪音,散热器所用的是低噪音风扇,转速大概要超过3000RPM才会停到有明显的声音。

      Furmark负载测试,此时温度保护生效,核心频率降至966MHz,不过依然要比公版卡高100多MHz,技嘉GTX 780 OC的负载温度为79℃,比公版卡低4℃,风扇转速2800RPM,还是很安静,从温度测试的结果来看,技嘉的WindForce 3X散热器表现确实不错,在显卡运行频率比公版高不少的情况下可以让GPU核心温度比公版卡还低,而且噪音还很难察觉得到。

    功耗测试

      技嘉GTX 780 OC用的是与公版完全一样的PCB,用料也相同,又是超频版显卡,功耗比公版高这自然是不能避免的。

      在待机时两块显卡的功耗差不多,平台功耗为50W;3DMark 11负载时技嘉GTX 780 OC的平台功耗为278W,比公版卡高出40W;Furmark负载时平台功耗332W,只是比公版卡高一点点,要知道GTX 780 OC在负载时频率是要比公版卡高出很多的

    超频测试:显存很能超


    技嘉GTX 780 OC默认频率运行3DMark Fire Strike得分为8695

      在不调TDP和电压限制的情况下,GPU核心频率可拉至1068MHz,通过3DMark Fire Strike测试得分为9243,性能比默认状态提升了6.3%。

      把核心电压加至1.188V,TDP和温度限制调至最大的105%和94℃,核心频率也最多可以调至1070MHz,实际运行频率最高为1188MHz,不过运行在高频的时间明显比不调TDP和温度限制时长得多,显存频率最高可超至1875MHz,显存非常能超,通过3DMark Fire Stirke得分为9636,性能提升了10.8%。

    全文总结:高性能静音之选

      技嘉GTX 780 OC作为一款超频版的产品,沿用公版PCB方案让它的超频能力多少收到一些限制,但是它的默认性能还是相当不错的,核心频率就比公版的高出10%。

      显卡的用料都是沿用公版方案,这没什么好说的,不过显卡所用的WindForce 3X散热器表现就相当不错,用Furmark烤机显卡在高频情况下也能让显卡低于80度,而且负载时根本听不到噪音,散热能力达到450W不只是说说而已,另外显卡的造型也相当不错,三风扇再加上金属外壳,比公版帅气多了。

      技嘉GTX 780 OC的京东报价为5399元,淘宝上的话其实4600元就有交易,就比公版的GTX 780贵300元左右,换来的是更好的性能和强得多的散热性能,该选哪个这是显然易见的,配备WindForce X3散热器的技嘉GTX 780 OC是一个非常好的选择。

    ×
    热门文章
    1如果你在2021年都还需要安装光驱的话,那酷冷至尊这两个机箱就很适合你了
    2微星B660主板信息泄露:售价从119美元起、仅有DDR5型号、大部分为mATX规格
    3微星MEG Z690 GODLIKE零售版曝光,将包含一体式水冷散热器和DDR5内存
    4AZZA发布REGIS 902,以45度放置的立方体机箱
    5英特尔Raptor Lake现身基准测试数据库,拥有24核心32线程
    6苹果计划在2022年推出五款新Mac,更新入门级产品并扩大自研芯片使用范围
    7苹果M1 Max存在隐藏区域,未来或实现多芯片MCM封装
    8英伟达GeForce RTX 2060 12GB不会有Founders Edition,官网已删除相关显示
    9宏碁全新游戏本曝光:搭载英特尔新移动处理器+RTX 3070 Ti
    已有 11 条评论,共 19 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2020-08-18 20:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-10-11 18:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2013-09-23 21:07

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2013-09-22 22:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2013-09-22 21:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 超能网友高中生 2013-09-22 19:26    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2013-09-22 19:02

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-09-22 16:05

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 我匿名了  2013-09-22 14:17

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-09-22 13:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2013-09-22 13:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐