在移动GPU市场上,Imagination的PowerVR是当之无愧的老大,高通的Adreno、ARM的Mali、NVIDIA的Tegra也是高人气产品,Vivante相对来说有些不太出名,国内消费者知道它主要还是靠华为的K3V2处理器,这款被网友戏称为祖传处理器的四核SoC处理器就集成了Vivante的GC4000,16组SIMD阵列也被华为宣传成16核GPU架构,从2012年到现在,K3V2及优化版K3V2+几乎贯穿了华为整个产品线,从高端的旗舰D1Q、D2到荣耀2、荣耀3及最新的P6,全部都在用这款处理器。
当然,GC4000的理论性能并不弱,但移动GPU的优化及兼容性也非常重要,华为的K3V2被人吐槽也是因为在这点上吃亏了不少。
2012年的移动GPU市场份额调查,Vivante系占到了7.5%的份额
从整个移动GPU IP授权市场份额上来看,Vivante其实并不小众,2012年的市场份额达到了7.5%,今年上半年的市场份额还提高到了9.8%,比起PowerVR、Adreno来说还有点少,不过比其他厂商还是要高一点的。
回顾了历史再来看现在的情况,Vivante今年9月份也公布了新一代移动GPU——GC6400,它使用了Vega架构,28nm HP工艺生产,核心面积只有16.4mm2。性能非常强大,三角形生成率533MT/s,像素填充率8GP/s,理论性能达到了128GFLOPS,要知道iPad 4的A6X理论性能也不过76.8GFLOPS。
口说无凭,来看一下GC6400在实际测试中展示出来的成绩吧,包括GLbenchmark 2.5和GLBenchmark 2.7两个项目,这性能足以把目前最强的骁龙800、Tegra 4都掀翻了。
GC6400的GLBenchmark性能实测
GLBenchmark 2.5中,GC6400的帧数是70fps,配备Tegra 4处理器的HP Slatebook平板是50fps,Shield掌机是56fps,骁龙800也不过58fps,ARM的Mali-T628是72fps,不过这个是8核架构的。
GLBenchmark 2.7版测试差距更大了,GC6400达到30fps,而Tegra 4在两种设备中的成绩分别是21、17fps,骁龙800也只有26fps,Mali-T628 MP8也只有24fps。
Vivante的移动GPU一向追求最小面积下的最大性能,从GC6400的跑分来看其性能还是非常强大的,比NVIDIA、高通当前最新的GPU还要强,不知道华为还会继续使用不?至少目前的消息来看,华为海思的K3V2 28nm版及K3V3都有可能换门,转投Mali阵营。
游客 2014-04-14 19:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2014-03-15 06:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2014-03-15 05:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2014-03-15 02:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2014-03-14 22:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2014-03-14 19:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2014-03-14 16:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2014-03-14 10:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2014-03-14 07:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-03-14 04:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-03-14 01:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2013-10-22 23:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-10-22 15:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2013-10-22 12:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2013-10-22 12:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-10-22 11:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2013-10-22 10:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2013-10-22 10:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#