超能网移动电源科普文章回顾:
《<iPhone最大缺陷:电池太糟糕了!>之拨乱反正》
《315拒绝坑爹,如何选购一个合格的移动电源》
《移动电源也要Pro,超能网移动电源评测标准出炉》
《这只是热身,超能网已测七款移动电源点评》
《20款移动电源全部不合格?一定是打开的方式不对》
《这只是热身,超能网已测七款移动电源点评》
《怎么样才算虚标?移动电源成本大揭秘》
《远离山寨充电器,一大波USB充电器横向评测》
《真能省电?实测四款手机电池管理APP》
◆ 罗马仕Sense 4移动电源介绍
最近一段时间我们在淘宝首页发现一个叫做罗马仕Romoss的移动电源品牌,简单了解一下这个品牌的产品在京东也有出售,能上到淘宝和京东说明还是花了钱在渠道和宣传上。罗马仕的产品规格比较丰富,并且产品的外观设计都有统一的风格,看起来很简约。
最近读者对大容量移动电源评测的呼声也很大,罗马仕的产品里,Sense 4、Sense 4s、Sofun 4的容量分别在10400mAh、11000mAh和13000mAh,它们在天猫官方店的价格分别是79元、119元、199元,对于喜欢“便宜又大碗”的产品的读者们来说,肯定是优先购买Sense 4。
按照商品价值的客观规律,我一直以来都遵循“便宜没好货”的普遍规律,但也买过一些既不便宜又不好的移动电源(我又在排雷),购买便宜货也完全都是靠运气,罗马仕Sense 4的性能如何也只有测完才知道。
◆ 罗马仕Sense 4移动电源拆解
罗马仕的Sense 4移动电源外壳以白色和灰色相间,白色的外壳为细磨砂处理,和灰色中壳之间采用超声波密封,做工还是相当不错的。不过这也是我们评测以来最难拆的一款产品。
罗马仕Sense 4把两边外壳拆开之后,接下来看到的东西和我之前猜测的完全不一样。我在拆解之前认为这应该是4节电量为2600mAh的18650电芯,累计10400mAh就和标称的相符,不过拆开之后发现原来是5节电芯并联,这也是为什么这个移动电源那么重的原因,单单从喷码上并不能获得电芯的容量规格,谁知道这容量是多少呢?
深圳卓能的18650电芯
卓能的官网上并没有关于锂电芯的相关资料,我询问了锂电芯供应商卓能的客服人员,对方答复这是2000mAh的规格,(如果是2000mAh那不就是虚标了吗)不过我可不信这是2000mAh的,为什么?我以更低的负载进行放电,按得到的数据来推测,这应该是2200mAh的电芯,总容量也就是11000mAh,厂家这么做的动机何在?这只能是厂家自己才知道。(PS:ROMOSS Sense 4S容量11000mAh,是4节三星18650电芯)
电路板正面
主控为台湾合泰的HT46R064B 8Bits MCU
两颗8205A,保护电路常见的IC
电路板反面
无锡日晟微电子的SUN40046,1.5A锂离子电芯充电IC
还有一颗查不到资料的IC
Micro USB输入接口、开关按钮、LED指示灯以及双层USB接口
不得不说Sense 4在LED灯的防漏光方面做了很多细致的设计
拆出来就这么多零件
◆ 罗马仕Sense 4移动电源测试
移动电源评测的方法、评测仪器、以及出现的单位及专有名词的介绍,读者可以翻阅《移动电源也要Pro,超能网移动电源评测标准出炉》。每一款移动电源在标准测试中都统一以1A电流进行放电测试,根据标称输出的不同再另外增加标称输出的测试。
1A放电测试:空载电压+可用容量比+转换效率=5+5+27.5=37.5(40分)
1A测试:空载电压5.07V,均压4.98V,电量/能量:7089mAh/35.27Wh,标称容量38.48Wh,效率91.66%
在测试中的电压都高于有效值4.35V,放出35.27Wh能量,可以给iPhone 5(5.45Wh)充电约5次。
罗马仕Sense 4 1A输出
转换效率对比,当然这不是真实的转换效率
输出纹波:10分(10分)
纹波项目是在输出1A的条件下进行测试。没有超过200mV上限的移动电源都可以获得10分。
罗马仕Sense 4的低频纹波为19.2mV,高频纹波17.6mV,也是目前为止最好的一款
标称输出能力(2.1A)测试得分:10分(满分10分)
空载电压5.07V,均压4.92V,电量/能量:6522mAh/32.07Wh,效率83.34%
罗马仕Sense 4的标称输出电流为2.1A,直接以2.1A进行拉载。它居然可以4.92V的均压跑完整个过程,性能非常出色,在我们测了索尼的CP-F2L之后,终于有了一款同样可以2.1A跑完全程的移动电源。
罗马仕Sense 4 2.1A输出
保护功能得分:8.75分(满分10分)
保护项目分为短路保护、过充保护、过放保护和过电流保护,各项都为2.5分。
短路保护:有效;
过充保护:有效;
过放保护:有效;
大电流保护:有效,2.36A,两个接口都共享2.36A的保护点,不过以1A接口来说这个电流值偏高,扣去1.25分;
罗马仕Sense 4在过流保护测试中首先以1.0A输出起步,之后以100mA的电流步进开始增加负载,摸索到过流保护点的大概位置,第二次测试发现它的过流保护点在2.36A,而且两个USB接口的过流保护点设置都一样,可以确定这两个接口是并联关系。当然限于成本和电路设计的难度,多口的移动电源一般不会为各个输出接口独立设置过流保护点。
过流保护测试
移动电源自身充电时间:使用1A充电器12小时15分钟(不计分)
给移动电源本身充电需要的时间受容量、充电器输出电流以及移动电源本身的电源管理策略有关。
使用iPhone的5V/1A适配器给罗马仕Sense 4充电,直到移动电源四颗指示灯全都亮起,需要花费约12小时15分钟。这个时候我们拔掉移动电源再进行放电测试,确实可以达到标称电量的水平,对于一个容量上万的移动电源来说,能做到如此快速的充电也非常难得。
外部做工设计及便携性得分:8分(满分10分)
罗马仕Sense 4的尺寸为13.8 x 6.2 x 2.15 cm,体积约180cm³,重量为281g,我们评测以来最重的一款,体积和重量都算是比较大的。
以1A放出能量35.27Wh计算,它的能量密度为0.1917 Wh/cm³,是目前我们测试过的能量密度最高的一款。同时它的价格又非常低,我们是79.9元入手,每瓦时价格只有2.27元,便宜又大碗。
测到这里,我只想说,那些整天喊着我测这款测那款,又要容量上万又要便宜一点的同学们,你们有这款就够了,如果还不够那就买俩。
内部做工及用料得分:8分(满分10分)
罗马仕Sense 4虽然便宜,在一些零件的使用上还是考虑到成本,虽然电芯的使用上还是一个争议,不过从做工的细节处理上来看,厂家还是比较注重电源内在的,可以给它打个8分。
接口及附加功能得分:3分(满分10分)
电量显示、同时充放、附带Micro USB接线各得1分,共3分。环保布套据说不是每一个消费者都会送,所以这里就不给加分了。
◆ 罗马仕Sense 4移动电源评分及总结
超能指数得分:85.25分(满分100分)
累计以上所有项目的得分,罗马仕Sense 4在以上测试共获得85.25分。得分仅次于索尼CP-F2L,排名第二,它能拿到第二名的成绩已经大大出乎小编的意料之外。
罗马仕Sense 4移动电源总结
测完罗马仕的Sense 4之后,我终于可以跟整天追着我推荐大容量移动电源的读者说,你们就买这个吧!
虽然在电芯的使用上它并不完全按照常规出牌,我们也暂时不能测出其电芯的重复使用寿命,但对于一个价格仅有79元(最近又降到69.99元)的产品来说,可以带2.1A的高负载,并且输出电压和纹波都很理想,输出的能量高于同等价位的产品,保护功能也比较到位。拥有这样的表现我想也不能对它要求更多。目前唯一担心的,就是它的可靠程度到底如何,能否长期使用,还有待时间来检验。
鉴于罗马仕Sense 4良好的做工、出色的性能表现以及低廉的价格,我们决定授予它“超能网编辑推荐奖”银奖。
最后还是要提醒一下读者朋友,这款Sense 4的体积算是比较大,重量达到281克,相当于两部iPhone 4s的重量,如何取舍就看读者自己的需求了。
√ 优点:
- 价格便宜;
- 外观朴素;
- 输出能力强;
- 输出纹波非常低;
- 容量比同档次的更大;
X 缺点:
- 体积较大;
- 重量较重;
游客 2019-03-04 13:37
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
243#
游客 2018-10-18 09:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
242#
游客 2018-09-12 11:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
241#
游客 2018-05-25 18:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
240#
游客 2018-03-16 10:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
239#
游客 2018-03-16 10:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
238#
游客 2018-03-08 11:24
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
237#
游客 2018-03-08 11:22
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
236#
游客 2018-03-08 11:19
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
235#
游客 2018-02-22 22:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
234#
游客 2018-01-24 11:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
233#
游客 2018-01-15 21:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
232#
游客 2017-12-30 16:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
231#
游客 2017-12-04 04:21
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
230#
游客 2017-10-30 09:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
229#
游客 2017-10-21 00:42
支持(14) | 反对(0) | 举报 | 回复
228#
游客 2017-10-08 10:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
227#
游客 2017-10-04 09:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
226#
游客 2017-09-19 10:51
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
225#
游客 2017-09-04 23:13
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有6次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
224#
游客 2017-09-02 20:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
223#
游客 2017-07-24 14:48
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
222#
游客 2017-07-05 11:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
221#
游客 2017-06-20 11:29
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
220#
游客 2017-06-13 15:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
219#
游客 2017-06-04 15:56
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
218#
游客 2017-06-03 10:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
217#
游客 2017-04-18 14:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
216#
游客 2017-04-11 20:40
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
215#
游客 2017-04-05 11:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
214#
加载更多评论