Maxwell架构的推出是NVIDIA今年所走的重要一步，新的架构在运行效率上有质的飞跃，相对于Fermi构架来说，在同样的功耗之下，性能提升了一倍，首款Maxwell并非旗舰核心，而是中低端的GM107，采用这颗GPU的就是GeForce GTX 750 Ti与GTX 750显卡。
NVIDIA的GPU路线图，今年发布Maxwell架构
我们之前对比测试过GTX 750 Ti与四年前的旗舰GTX 480，它们两者的性能几乎一样，但是前者的功耗仅为后者的40%，可见从Maxwell架构相比以前的Fermi架构有质的飞跃，而且GTX 750 Ti的定价也不是很贵，非常适合旧显卡用户升级之用。
GTX 750 Ti核心规格
GTX 750 Ti拥有640个CUDA单元，40个TA/TF单元，128bit GDDR5显存，公版GPU默认频率为1020MHz，Boost频率1085MHz，显存频率1350MHz，单纯从规格上来看的话它甚至还不如上一代的GTX 650 Ti，但是Maxwell架构的超高效率让它的性能领先GTX 650 Ti 22%之多。
在刚发布的时候GTX 750 Ti的不少都卖到1199元，现在价格已经松动不少了，多数在1099元到999元的区间内，有少数产品价格已经降至849元，这个区间内的主要对手是R7 260X，另外还有少量R9 270和HD 7850 1GB，GTX 750 Ti可能做不到性能上绝对领先，但是如果要说功耗的话它绝对是最低的。
GTX 750 Ti是中低端产品，可选的产品可是五花八门，非常之多，今天我们就收集了8款市售不同品牌的GTX 750 Ti产品，显存容量全部都是2GB，主流厂商几乎都涉及到了，它们都是非常有代表性的产品，看看谁才是消费者最值得选择的产品。
8款参测GTX 750 Ti显卡规格及简介
这次参与测试的8款显卡分别为：华硕龙骑士GTX 750 Ti OC、技嘉GTX 750 Ti OC、微星GTX 750 Ti Gaming、影驰GTX 750 Ti大将、索泰GTX 750 Ti霹雳版、映众GTX 750 Ti冰龙、昂达GTX 750 Ti典范、铭瑄GTX 750 Ti终结者，它们的规格如下图所示。
参测GTX 750 Ti显卡规格一
参测GTX 750 Ti显卡规格二
我们的评分标准-超能指数
这次GTX 750 Ti显卡的评分标准依然沿用了之前R7 270X横评时的评分标准，与性能有关的部分用超能指数来评价，与价值有关的部分则用性价比指数来评价。跟GTX 760一样，这次横评的依然是同一芯片的产品，性能差异并不大，我们的出发点是突出显卡的特色和设计，在一些影响用户体验的关键指标上比如噪音、安装兼容性上加大比重。
超能指数（满分100分）
一：外观印象：总分9分
1. 外观造型——7分
2. 视频接口——2分
二：规格与功能：26分
1. 供电用料——15分
2. 兼容性及易用性——5分
3. 特色功能——5分
4. 显卡附件——1分
三：数据测试：65分
1. 游戏性能——15分
2. 超频性能——15分
3. 散热——10分
4. 噪音——20分
5. 功耗——5分
打分的原则及超能指数
外观及规格、功能部分不涉及具体的数据，所以只能根据每个显卡的具体表现来打分，其中有些分数免不了有编辑的主观看法，比如外观、兼容性之类的，每个人对这些类别的要求和感触不一样，但是我们还是尽力从消费者的角度出发来看待每个产品的优缺点。
涉及数据测试的项目还是遵循了惯例，原则上是每个子项目中表现最好的得满分，其他显卡根据比例来算分，性能测试及超频测试中还因为正比关系使得差异过小，因此又继续做了二次方处理以拉开差距。
噪音是通过分贝仪在显卡下方1cm处测得的实际数值来判定的，但是噪音有它的独特性，测试中分贝值会有波动，即便是多次测试的平均值，45分贝和47分贝实际上都是一个量级的，人耳不会听出这么准确的差别，因此这个项目也是按照噪音分贝分区间打分的。
每个项目的测试中还会详细给出测试时的情况和所用的测试方法。
上述所有项目的总分汇总起来就是超能指数，它反应了这个显卡的综合实力。
性价比指数
性价比= k * 超能指数m / 价格 +2 * 保修年数
前面的超能指数反应的是显卡的性能、规格表现，性价比指数反应的是在这个指数下显卡的性价比因素，它考虑到了显卡的价格和保修期限，量化成具体数据是为了更好的比较。
当然，超能指数和性价比指数反应了这款显卡的实际表现，但是每个玩家选择实在太多了，世界上不可能存在按照某个成绩来决定显卡选择的标准，最后的总结中我们还是会按照显卡突出的优点和缺点来做个点评，并给出我们的推荐。
参测显卡外观和接口——外观篇（7分）
GeForce GTX 750 Ti的发热相当的低，所以大多数产品的散热器都比较简单，不过有趣的是它们都普遍采用双风扇散热器，还有几款使用了热管，下面我们先来看看各家产品造得怎么样：
就外观而言，微星GTX 750 Ti Gaming、索泰GTX 750 Ti霹雳版与映众GTX 750 Ti冰龙都非常的不错，GTX 750 Ti霹雳版银黑色的金属外壳质感非常棒，微星的TwinFrozr散热器的造型还是很经典的，整流罩不去敲打的话还分辨不出是塑料，映众的散热器的热管藏得比较深，金属的整流罩非常赞 ，它也是唯一一款有金属背板的产品，造型与质感都很好。
华硕与影驰的整流罩也做得不错，但是下面的散热器就不太好看了，技嘉的GTX 750 Ti OC虽然使用的8mm直径的粗热管，但是整流罩的造型让得分大打折扣，铭瑄GTX 750 Ti终结者有使用金属整流罩，但是风扇的造型配色不行，昂达GTX 750 Ti典范就是公版然后加了个装饰用的塑料背板和鳍片，使显卡变得更长。
参测显卡外观和接口——接口篇（2分）
这9款显卡全部都配备必备的DVI与HDMI接口，DP口则不是每块卡都有，有些卡则用了VGA接口，影驰与索泰的采用Dual DVI、HDMI、DP接口搭配给2分，这种搭配是最好的；华硕用Dual DVI、VGA、HDMI组合，缺少DP口支持给1.5分；技嘉的Dual DVI、Dual HDMI组合比较奇怪，不过看在有四个口的份上给1.5分；昂达是DVI、HDMI、DP三个口，不过这种搭配可以通吃所有接口，给1.5；微星、铭瑄的是DVI、VGA、HDMI组合， 映众则是双DVI加mini HDMI，只有三个而且没有DP口，给1分。
参测显卡的安装兼容性和易用评分（5分）
其实GTX 750 Ti对于普通机箱来说基本上不会有什么兼容性问题，最长也不过25cm，都是采用双插槽设计，硬要说的话就是对ITX机箱的兼容性，当然了不同ITX的内部空间差距很大，很难拿出一个统一的标准，这里就以20cm为界限，显卡长度在20cm以下的给5分，在20cm以上的给4分，要说明的是 虽然铭瑄的显卡长度低于20cm，但是6pin口朝后，接上6pin口后是塞不进20cm的机箱内部的，所以只给4分。
参测显卡元件用料篇（15分）
GTX 750 Ti的功耗其实非常的低，所以这几块测试的显卡供电相数最多也只是4+1相，使用DrMOS的微星GTX 750 Ti Gaming自然是获得最高的15分，唯一一款采用4+1相供电的映众GTX 750 Ti冰龙也给15分，其他使用1上2下MOS的则得13分，华硕的使用1上1下的MOS给12分，技嘉与昂达两块公版使用2+1相供电的给10分。
参测显卡特性与附件——特性篇（5分）
其实这9款显卡并没有在特色设计上下太大功夫，就微星的GTX 750 Ti Gaming有双BIOS切换开关，并带有Gaming APP软件，华硕的龙骑士GTX 750 Ti OC上有6pin接口提示LED，其他的最多就是超频软件了，微星的就给3分，其他有超频软件的就给2分。
参测显卡特性与附件——附件篇（1分）
其实这几款显卡的附件都比较简单，最好的算是映众GTX 750 Ti冰龙了有4pin转6pin线、DVI-VGA转接头、说明书与驱动光盘，还有送3DMark的激活码和鼠标垫，索泰GTX 750 Ti霹雳版的附件也不错，其他的基本都是说明书加光盘，那些有送游戏特权卡的就给0.5分，技嘉的有送电源转接线也给0.5分。
要说明的是索泰那块显卡送来的时候是没有包装的，而昂达那块则没有附件，可能是送测时不小心漏掉了。
参测显卡外观及规格得分汇总（满分35分）
显卡规格部分得分入上表所示，微星GTX 750 Ti Gaming得分30名列首位，其次是索泰GTX 750 Ti霹雳版，第三位是映众GTX 750冰龙。
测试平台及说明
测试平台配置如下图所示，使用了最新的NVIDIA GeForce 337.88 WHQL驱动。
测试平台配置表
测试平台照片
3D性能测试及评分——15分
图形性能测试依然选择了3DMark Fire Strike场景，由于是同一款芯片，因此性能高低主要体现在频率上，索泰GTX 750 Ti霹雳版的基础频率虽然是最高的，但是实际运行频率最高的是映众GTX 750 Ti冰龙，它的3DMark得分是5046，甚至超过了某些卡超频后的成绩。
参测显卡功耗测试——5分
用来给显卡负载的3DMark Cloud Gate，使用Demo循环测试，测试的指标是整机功耗，不过计算评分中待机、负载下的整机功耗分别减去了30W、60W，这是预估的除显卡之外的平台功耗，虽然不是100%准确，不过减去这些才更合理。
功耗方面，表现得最好的是纯公版的昂达GTX 750 Ti典范，无论待机和负载时的功耗都是最低的那一款，微星GTX 750 Ti Gaming的负载功耗与昂达这款是一样的，但是待机功耗它略微高点，所以扣了一点分。
参测显卡散热测试——10分
散热测试在机箱内测试，对比待机、3DMark Cloud Gate循环负载下的温度，测试时室温约23度℃，测试时开启机箱前后与顶部风扇。
其他这些显卡的温度都很清凉，最高负载温度才66℃，毕竟GM107核心的发热本来就不大，技嘉GTX 750 Ti的表现比较抢眼，它的负载温度只有48℃，是所有显卡中最低的，待机温度它也是表现最好的那一个，不过说真的，48℃与66℃对GPU来说差别不大。
3DMark Cloud Gate负载下显卡的各项指标，值得注意的是铭瑄GTX 750 Ti终结者两把风扇转速是不同的，而且旋转方向相反。
参测显卡噪音测试——20分
噪音测试选择在比较安静的星期六下午进行，此时环境噪音是41分贝左右 ，为了减少其他风扇造成的影响，测试时关闭了所有机箱风扇，CPU风扇也调节至较低转速。
噪音大小不是简单的线性关系，因此比例关系不适用，这里根据分值和分贝等级打分，待机时35-40分贝给4分，41-45分贝给3分，46-50分贝给2分，51分贝以上给1分。负载测试中，45-50给16分，51-55分贝给12分，56-60分贝给8分，61分贝以上给4分。
其实大家在噪音上的表现都差不多，因为显卡发热不大所有有些卡在待机与负载时风扇转速根本没太大差别，噪音更是不会有任何变化，这些测试中比较吃亏的是昂达GTX 750 Ti典范，它只有一把风扇，所以它只能提高转速才能保证有足够风量进行散热，转速一高噪音自然也随之升上去了。
参测显卡超频能力测试——15分
超频测试中，按照以往的习惯主要还是超核心频率，核心频率达到稳定上限之后再考虑超显存频率，表格中记录的只是GPU-Z显示的基础频率，而不是实际运行时的最高频率，超频得分是根据最终3DMark得分绝定的，3DMark得分越高超频评分越高。
9款参测的显卡中，核心频率最高的是索泰GTX 750 Ti霹雳版，达到了1299MHz，不过最终3DMark得分最高的是映众GTX 750 Ti冰龙，得分为4806。
参测显卡的超能指数
现在汇总9款显卡的规格及性能得分，来看看最后的超能指数表现。
索泰GTX 750 Ti霹雳版它超高的默认频率使其性能排行第二，超频能力、规格等多项也位于第二， 但是综合这款产品是最好的，以89.8分名列榜首。
映众GTX 750 Ti冰龙以89.6分位居第二，它在性能与超频方面都是名列首位的，可惜在散热与功耗方面得分与索泰的有些差距。
微星GTX 750 Ti Gaming得分为85.2，名列第三，显卡的性能与超频能力有些疲软，但是在其他各个方面都表现得不错，也是在规格这项得分最高的产品。
接下来就是影驰GTX 750 Ti大将，它的规格等分还是挺高的，接下来的技嘉、华硕、铭瑄这三款就咬得比较厉害了，昂达GTX 750 Ti典范得分最低，不过它对小机箱的兼容性最好，拆掉底板后长度只有14.5cm，可以安装在大多数的机箱里面。
参测显卡的性价比指数
最后一个项目则是显卡的性价比指数了，显卡的售价以6月27日京东上的报价为标准，不过映众GTX 750 Ti冰龙还没有正式上市，用的是官方报价。
参测的显卡的售价分别为899元到1099元不等，索泰GTX 750 Ti霹雳版售价为999元，而它的超能指数排名本来就是排第一，性价比指数自然也排在首位。第二位与超能指数一样是映众GTX 750 Ti冰龙，不过它1099元的售价使其性价比指数大幅度落后与第一名。第三位是影驰GTX 750 Ti大将，它的售价为999元，以轻微优势压过微星GTX 750 Ti Gaming获得第三。
GTX 750 Ti横评评奖及购买推荐
超能网推荐金奖
索泰GTX 750 Ti霹雳版超能指数第一，获得金奖
索泰GTX 750 Ti霹雳版是本次横评中综合表现最好的一款产品，双风扇热管散热器使其在拥有高频核心的同时温度与噪音表现也非常出色，功耗控制得也很出色，总体表现相当令人满意。
映众GTX 750 Ti冰龙超能指数第二，获得银奖
映众GTX 750 Ti冰龙拥有参测显卡中最强的默认性能与最强的超频能力，高频内核也使它的功耗相对来说较高，双风扇热管散热器很好的把GPU温度与噪音控制在适当范围内。
华硕的龙骑士GTX 750 Ti OC的6pin防呆LED设计相当人性化，技嘉与昂达的显卡长度较短比较适合ITX机箱使用，微星的GTX 750 Ti Gaming则拥有较多特色设计，Gaming APP可以方便的修改显卡运行频率，UEFI双BIOS设计更是其他产品所没有的。
如果大家最近要选购GTX 750 Ti的话索泰GTX 750 Ti霹雳版是最佳选择，性价比与综合能力它都是最有效的；如果追求性能的话建议选择映众GTX 750 Ti冰龙，性能与超频能力都位于首位；如果是ITX机箱用户推荐使用技嘉GTX 750 Ti OC，它的长度只有18.9cm，可以安装在大部分ITX机箱内；如果想要更短的显卡的话昂达GTX 750 Ti典范也是个不错的选择，纯公版设计的它虽然许多地方比不上其他的非公产品，但是显卡长度仅14.5cm，机箱兼容性极佳。
我匿名了 2017-03-12 16:56
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2017-01-12 20:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-12-01 02:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
我匿名了 2014-06-30 12:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2014-06-29 23:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2014-06-29 16:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
28#
超能网友大学生 2014-06-29 15:41 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
我匿名了 2014-06-29 09:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2014-06-29 04:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友学前班 2014-06-29 02:09 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
超能网友小学生 2014-06-28 23:29 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2014-06-28 23:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2014-06-28 16:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
超能网友研究生 2014-06-28 11:19 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2014-06-28 10:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
19#
游客 2014-06-28 10:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(6) | 反对(3) | 举报 | 回复
18#
游客 2014-06-28 01:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2014-06-28 00:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
16#
游客 2014-06-27 23:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2014-06-27 22:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2014-06-27 21:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2014-06-27 21:51 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友学前班 2014-06-27 20:42 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2014-06-27 20:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-06-27 19:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-06-27 19:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2014-06-27 18:59 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友教授 2014-06-27 18:51 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友高中生 2014-06-27 17:40 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2014-06-27 17:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
加载更多评论